Артюшихин Александр Валерьевич

12-563/2020

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 7 сентября 2020 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1, проживающего в ЛО, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 10.06.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 считает постановление мирового судьи незаконным, подлежащим отмене, дело - подлежащим прекращению, в связи с нарушениями процессуального права, настаивает на том, что он привлечен к административной ответственности на основании недопустимых доказательств.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, жалобу, приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления трансп...

...ортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем ШКОДА РАПИД, государственный регистрационный знак Т 184 ХА 178, двигаясь по <адрес> от <адрес> к <адрес> в <адрес>, находился в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч1 ст.12.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены верно, на исследованных в полном объеме материалах дела.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>отДД.ММ.ГГГГ,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ с приложением бумажного носителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился;

рапортом ИДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, оснований не доверять им у мирового судьи не имелось. Поэтому доводы жалобы о недопустимости доказательств необьосновнаные.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством осуществлено надлежащим уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора в области безопасности дорожного движения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, что согласуется с требованиями Правил.

Освидетельствование ФИО1 было проведено надлежащим уполномоченным должностным лицом с применением поверенного технического средства измерения.

Никаких оснований не доверять исследованным судом доказательствам, у суда не имелось и не имеется.

По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,455 мг/л. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянении ФИО1 согласился.

Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств, и влекущих невозможность их использования, судом не установлено.

Таким образом мировым судьей достоверно установлено, что ФИО1 в нарушение правил дорожного движения, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание правонарушителю, мировой судья обоснованно учел характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не установлено.

Таким образом доводы жалобы суд находит несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: