Артюшова Евгения Ивановна

РЕШЕНИЕ по делу №12-96/2015

пос. Шексна 7 августа 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев жалобу Артюшовой Е.И. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Артюшова Е.И. привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный срок, т.е. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, с наложением взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с данным постановлением, Артюшова Е.И. направила в районный суд жалобу, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения обязательных мероприятий по улучшению и защите земель и охране почв от зарастания сорной растительностью на земельном участке с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйств, отменено. Определение от ДД.ММ.ГГГГ получено ею ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вынесения мировым судьей постановления о назначении наказания за неуплату штрафа. Артюшова Е.И. просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании Артюшова Е.И. доводы жалобы поддержала, пояснив, что штраф уплатила дважды, однако с нарушением шестидесятидневного срока, после обращалась с заявлением по поводу излишне уплаченной суммы.

Представитель Управления Россельхознадзора по Вологодской области в судебное заседание не прибыл, направил письменное сообщение, из которого следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Артюшовой Е.И. к административной отве...

...тственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не обжаловано, не отменено и вступило в законную силу. Примененный в отношении Артюшовой Е.И. штраф в размере <данные изъяты> руб. уплачен ею по истечении установленного законом срока дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, излишне выплаченная сумма ей возвращена.

Суд, выслушав Артюшову Е.И., изучив материалы дела, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые нормы ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ устанавливают административную ответственность за неуплату штрафа в указанный срок и предусматривают наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 1.4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что предписание №, выданное Артюшовой Е.А. Управлением Россельхознадзора по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости проведения обязательных мероприятий по улучшению и защите земель и охране почв от зарастания сорной растительностью на земельном участке с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйств, в установленный срок ею не исполнено.

На основании постановления заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Вологодской области Исупова Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Артюшова Е.И. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7. КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Данное постановление получено Артюшовой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты штрафа – ДД.ММ.ГГГГ.

Письменным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, полученным Артюшовой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, она уведомлена о необходимости уплаты штрафа.

Штраф уплачен Артюшовой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после поступления материалов о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ к мировому судье. Излишне уплаченная сумма в размере <данные изъяты> руб. ей возвращена.

Таким образом, уклонение Артюшовой Е.И. от уплаты штрафа правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, причем применено минимальное наказание.

Отмена Управлением Россельхознадзора по Вологодской области ранее выданного Артюшовой Е.И. предписания № от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для вмешательства в обжалуемое постановление, поскольку это вызвано передачей полномочий по соблюдению целевого использования земельных участков с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства другому государственному органу и не связано с незаконностью либо необоснованностью указанного документа при его вынесении.

Оснований для освобождения от ответственности в силу малозначительности либо в связи с отсутствием вины не имеется. Нарушения сроков привлечения к административной ответственности нет.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые могли бы повлечь отмену указанного постановления, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5. и 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Артюшовой Е.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Артюшовой Е.И. без удовлетворения.

Судья подпись Т.Н.Чендракова