Арушанян Артур Самвели

Дело № 2-776/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

«01» февраля 2024 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Носовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к Арушаняну А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд иском к Арушаняну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований ссылаясь на то, что 16 мая 2017 года между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком Арушаняном А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 796000,00 руб., сроком на 60 месяцев под 15,90 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыв Заемщику лицевой ссудный счет, перечислив на счет ответчика денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не осуществляет платежи по погашению кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей.

17 ноября 2022 года между АО "ЮниКредит Банк" и ООО ПКО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО "АйДи Коллект" перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Арушаняном А.С.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, представитель ООО ПКО "АйДи Коллект" про...

...сил суд взыскать с Арушаняна А.С. задолженность по кредитному договору № в размере 526685,55 руб., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 8466,86 руб.

В отношении представителя ООО ПКО "АйДи Коллект" дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. В поданном исковом заявлении представитель ООО ПКО "АйДи Коллект" просил суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Арушанян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанность суда по своевременному извещению ответчика была выполнена в полном объеме. Сведений о том, что ответчик была лишена возможности представить доказательства уважительности причин неявки до начала судебного заседания, не имеется. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку суд выполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16 мая 2017 года между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком Арушаняном А.С. заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 796000,00 руб., сроком на 60 месяцев под 15,90 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыв Заемщику лицевой ссудный счет, перечислив на счет ответчика денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не осуществляет платежи по погашению кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей.

17 ноября 2022 года между АО "ЮниКредит Банк" и ООО ПКО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО "АйДи Коллект" перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Арушаняном А.С.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом также установлено, что ответчик в свою очередь обязательства по внесению платежей не исполняет, в связи с чем за ним по состоянию на 17 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 526685,55 руб., из них: 384020,56 руб. – основной долг, 114448,01 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 28216,98 руб.- задолженность по процентам за просрочку.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Арушанян А.С. является надлежащим ответчиком по делу и требования представителя ООО ПКО "АйДи Коллект" о взыскании с него задолженности по кредиту являются законными и обоснованными.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице ответчика в течение длительного времени систематически не исполнял собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств; когда эти же действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда ответчиком не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, тогда и требования истца о взыскании кредитной задолженности признаются судом законными и обоснованными.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела были предоставлены письменные доказательства в виде расчета задолженности по кредиту, нашедшие свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, правильно определены период задолженности и сама сумма задолженности. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный истцом.

Таким образом, поскольку в материалы дела представлены доказательства ненадлежащего исполнения заключенного между сторонами кредитного договора, у суда имеются основания, предусмотренные Главой 42 ГК РФ и договором сторон, для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушала условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках, в связи с чем в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с Арушаняна А.С. в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженности по кредитному договору в размере 526685,55 руб., из них: 384020,56 руб. – основной долг, 114448,01 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 28216,98 руб.- задолженность по процентам за просрочку.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 8466,86 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Арушаняна А. С., ... г. года рождения в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору от 16 мая 2017 года № в размере 526685,55 руб., из них: 384020,56 руб. – основной долг, 114448,01 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 28216,98 руб. - задолженность по процентам за просрочку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8466,86 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 год.

2-1207/2024

61RS0005-01-2024-000903-93

������������������������

именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Столярчук Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Арушаняну А. С., 3-е лицо АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд иском к Арушаняну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований ссылаясь на то, что ... г. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Арушаняном А.С. заключен кредитный договор №№ согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 196 000 руб., сроком на 60 месяцев под 13,89 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыв Заемщику лицевой ссудный счет, перечислив на счет ответчика денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не осуществляет платежи по погашению кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей.

... г. между АО «ЮниКредит Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по кре...

...дитному договору, заключенному с Арушаняном А.С.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать с Арушаняна А.С. задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 159559,27 руб., из которых сумма основного долга 120445,45 руб., сумма процентов 39113,82 руб., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 4391,18 руб.

В отношении представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. В поданном исковом заявлении представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» просил суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Арушанян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанность суда по своевременному извещению ответчика была выполнена в полном объеме. Сведений о том, что ответчик была лишена возможности представить доказательства уважительности причин неявки до начала судебного заседания, не имеется. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку суд выполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Арушаняном А.С. заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 196 000 руб., сроком на 60 месяцев под 13,89 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыв Заемщику лицевой ссудный счет, перечислив на счет ответчика денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не осуществляет платежи по погашению кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей.

17 ноября 2022 года между АО "ЮниКредит Б." и ООО ПКО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО "АйДи Коллект" перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Арушаняном А.С. В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Судом также установлено, что ответчик в свою очередь обязательства по внесению платежей не исполняет, в связи с чем за ним по состоянию на 17 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 211804,43 руб., из них: 162755,27 руб. – основной долг, 49049,16 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Арушанян А.С. является надлежащим ответчиком по делу и требования представителя ООО ПКО "АйДи Коллект" о взыскании с него задолженности по кредиту являются законными и обоснованными. На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице ответчика в течение длительного времени систематически не исполнял собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств; когда эти же действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда ответчиком не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, тогда и требования истца о взыскании кредитной задолженности признаются судом законными и обоснованными. В обоснование своих требований истцом в материалы дела были предоставлены письменные доказательства в виде расчета задолженности по кредиту, нашедшие свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства. Суд, проверив данный расчет, находит его верным, правильно определены период задолженности и сама сумма задолженности. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный истцом. Таким образом, поскольку в материалы дела представлены доказательства ненадлежащего исполнения заключенного между сторонами кредитного договора, у суда имеются основания, предусмотренные Главой 42 ГК РФ и договором сторон, для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредитному договору. Из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушала условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках, в связи с чем в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с Арушаняна А.С. в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженности по кредитному договору в размере 159559,27 руб., из них: 120445,45 руб. – основной долг, 39113,82 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование К.. Кроме того, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4391,18 руб. Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Арушаняна А. С., ... г. года рождения в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору от ... г. № в размере 159559,27 руб., из них: 120445,45 руб. – основной долг, 39113,82 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4391,18 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2024 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

61RS0005-01-2024-000904-90

2-1178/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к Арушаняну А. С., третье лицо АО "ЮниКредит Банк", о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился в суд с исковым заявлением к Арушаняну А.С., третье лицо АО "ЮниКредит Банк", о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 18.12.2018 г. между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №01825887RURRC10006, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 487 804 руб. на срок 60 месяцев. Взятые на себя обязательства ООО ПКО "АйДи Коллект" исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 17.11.2022 между АО "ЮниКредит Банк" и ООО ПКО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки права требования №641/29/22 от 17.11.2022, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования к должнику (Арушанян А.С.) в отношении указанного кредитного договора.

Задолженность в рамках указанного кредитного договора составила 483352,87 руб., из которых: 373383,22 руб. – основной долг, 88460,47 руб. – проценты за пользование К., 21509,18 руб. – задолженность по процентам за просрочку, которые предст...

...авитель ООО ПКО "АйДи Коллект" просит взыскать, а также разрешить вопрос о возмещении судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект", третье лицо АО "ЮниКредит Банк" не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации: <...>, <...>. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2018 г. между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №01825887RURRC10006 от 18.12.2018, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 487 804 руб. на срок 60 месяцев.

Взятые на себя обязательства ООО ПКО "АйДи Коллект" исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 17.11.2022 между АО "ЮниКредит Банк" и ООО ПКО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки права требования №641/29/22 от 17.11.2022, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования к должнику (Арушанян А.С.) в отношении указанного кредитного договора.

Задолженность в рамках указанного кредитного договора составила 483352,87 руб., из которых: 373383,22 руб. – основной долг, 88460,47 руб. – проценты за пользование кредитом, 21509,18 руб. – задолженность по процентам за просрочку.

Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на открытый заемщику счет. В соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, кредит подлежал возврату заемщиком ежемесячными платежами и уплатой процентов.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которую кредитор просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Представленный кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 8033,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к Арушаняну А. С., третье лицо: АО "ЮниКредит Банк", о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Арушаняна А. С., ... г. г.р., (паспорт РФ – №) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723) сумму задолженности по кредитному договору №01825887RURRC10006 от 18.12.2018 года в размере 483352,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8033,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2024 года.

дело №2-1231/2024

УИД 61RS0005-01-2024-000902-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Баровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Арушанян А. С., третье лицо: АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что ... г. между АО «ЮниКредит Банк» и Арушанян А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 455 000 руб., под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив Заемщику сумму кредита. Однако Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17.11.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1 072 663,90 руб., из которых: 869 128,54 руб. - задолженность по основному долгу, 72 426,10 руб. - проценты за пользование кредитом, 131 109,26 руб. – неустойка за просрочку платежей.

... г. между АО «ЮниКредит Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору № от ... г., заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и Арушанян А.С., перешло от АО «ЮниКредит Ба...

...нк» к ООО ПКО «АйДи Коллект».

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 1 072 663,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 198,02 руб.

В отношении представителя истца ООО ПКО «АйДи Коллект» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 6).

В отношении ответчика Арушанян А.С. дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой на номер телефона, указанный им в заявлении об отмене судебного приказа (л.д. 36-37).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что ... г. между АО «ЮниКредит Банк» и Арушанян А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 455 000 руб., под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив Заемщику сумму кредита.

Однако Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Истец указывает, что по состоянию на 17.11.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1 072 663,90 руб., из которых: 869 128,54 руб. - задолженность по основному долгу, 72 426,10 руб. - проценты за пользование кредитом, 131 109,26 руб. – неустойка за просрочку платежей.

Однако суд не может согласиться с данными доводами истца, поскольку указанный истцом в исковом заявлении размер задолженности ни чем документально не подтвержден. Кроме того, суд полагает необходимым отметить что при сумме кредита в размере 455 000 руб., сумма основного долга заемщика (без учета начисленных процентов) никак не может составлять 869 128,54 руб., как указано истцом в исковом заявлении.

Из представленных истцом документов следует, что ... г. между АО «ЮниКредит Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору № от ... г., заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и Арушанян А.С., перешло от АО «ЮниКредит Банк» к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно реестру уступаемых прав требований по состоянию на 17.11.2022 года задолженность Заемщика Арушанян А.С. по кредитному договору № от ... г. составляет 499 801,74 руб., из которых: 377 289,72 руб. - основной долг, 96 049,50 руб. - проценты за пользование кредитом, 26 462,52 руб. – неустойка (л.д. 7).

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед Банком (Кредитором) подтверждаются кредитным договором № от ... г. (л.д. 15-17), реестром уступаемых прав, в котором зафиксирован размер задолженности Заемщика (л.д. 7).

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор № от ... г. оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору.

При этом суд отмечает, что в данном случае стороны кредитного договора (банк и заемщик) согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу, в том числе и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности (п. 13 кредитного договора).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состоявшаяся уступка прав кредитора АО «ЮниКредит Банк» закону не противоречит и права Заемщика как потребителя финансовой услуги не нарушает.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ... г. по состоянию на 17.11.2022 года (дату, заявленную истцом) в размере 499 801,74 руб., т.е. существовавшую на момент уступки прав требований и зафиксированную к реестре уступаемых прав требований.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8 198,02 руб. (л.д. 10-11). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 198,02 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Арушанян А. С., третье лицо: АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Арушанян А. С. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 499 801,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 198,02 руб., а всего – 507 999,76 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2024 года.

Судья

61RS0005-01-2024-000906-84

2-1177/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к Арушаняну А. С., третье лицо: АО "ЮниКредит Банк", о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к Арушаняну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 15.08.2018 г. между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №01825887RURPRОC101, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. на срок 48 месяцев. Взятые на себя обязательства ООО ПКО "АйДи Коллект" исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 17.11.2022 между АО "ЮниКредит Банк" и ООО ПКО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки права требования №641/29/22 от 17.11.2022, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования к должнику (Арушанян А.С.) в отношении указанного кредитного договора.

Задолженность в рамках указанного кредитного договора составила 111877,79 руб., которые представитель ООО ПКО "АйДи Коллект" просит взыскать, а также разрешить вопрос о возмещении судебных ...

...расходов.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект", третье лицо АО "ЮниКредит Банк" не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации: <...>, <...>. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2018 г. между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №01825887RURPRОC101, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. на срок 48 месяцев. Взятые на себя обязательства ООО ПКО "АйДи Коллект" исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 17.11.2022 между АО "ЮниКредит Банк" и ООО ПКО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки права требования №641/29/22 от 17.11.2022, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования к должнику (Арушанян А.С.) в отношении указанного кредитного договора.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которую кредитор просит взыскать с ответчика.

Представленный кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 1718,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к Арушаняну А. С., третье лицо: АО "ЮниКредит Банк", о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Арушаняна А. С., ... г. г.р., (паспорт РФ – №) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723) сумму задолженности по кредитному договору №01825887RURPRОC101 от 15.08.2018 года в размере 111877,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2024 года.

УИД №

№

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2024г. <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Короленко Э.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Арушаняну А. С., третье лицо: АО «ЮниКредит Б.» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ... г. между Арушанян А.С. и АО «ЮниКредит Б.» был заключен кредитный договор № на сумму 264 000 руб. сроком на 60 месяцев.

... г. между АО «ЮниКредит Б.» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права требования по просроченным задолженностям, в том числе и задолженности Арушаняна А.С.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также о полном погашении задолженности было направлено в адрес заемщика.

До настоящего момента заемные средства не возвращены.

На основании изложенного ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с Арушаняна А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ... г.. в размере 301 528,30 руб., а также государственную пошлину в размере 6 215,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представ...

...ителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания о времени и месте слушания дела неоднократно извещался. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с абзацем 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ... г. №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ... г. № разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, приходит к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В случае спора на заимодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в основании заемного денежного обязательства гражданина лежит соответствующий договор, предметом которого являются действия займодавца по передаче денег в определенных этим договором валюте и количестве и обязательство заемщика по их возврату в срок и с уплатой процентов, продолжительность и размер которых определен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между Арушанян А.С. и АО «ЮниКредит Б.» был заключен кредитный договор № на сумму 264 000 руб. сроком на 60 месяцев.

... г. между АО «ЮниКредит Б.» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права требования по просроченным задолженностям, в том числе и задолженности Арушаняна А.С.

Уведомление состоявшейся уступке права требования, а также о полном погашении задолженности было направлено в адрес заемщика.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. судебный приказ № от ... г. о взыскании с Арушаняна А.С. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору № в размере 301 528,30 руб. был отменен.

До настоящего момента заемные средства не возвращены.

Из договора уступки прав требования, представленного истцом в материалы дела следует, что договор цессии не противоречит действующему законодательству, переход права требования заявленной к взысканию задолженности подтвержден материалами дела, условия осуществления прав нового кредитора не ухудшают положения ответчика по выполнению им своих обязательств, доказательств исполнения ответчиком обязательств перед предыдущим кредитором не представлено. Сторонами договора установлены конкретные обязательства, договор уступки не расторгнут, не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке, об его фальсификации не заявлено.

Получая денежные средства, Арушанян А.С. не мог не понимать, что он выступает как заемщик и несет ответственность по договору. Из смысла договора следует, что Арушанян А.С. подтверждает получение денежных средств и обязуется их вернуть.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность по договору составляет 301 528,30 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора №

Доказательств, подтверждающих оплату долга, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, контррасчет суммы долга ответчиком не произведен, методика расчета истца не опровергнута.

С учетом изложенного, принимая во внимание нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 215,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Арушаняну А. С., третье лицо: АО «ЮниКредит Б.» о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Арушаняна А. С., ... г. года рождения (паспорт №, выдан ОВД октябрьского района <...> ... г.) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от ... г.. в размере 301528,30 руб., государственную пошлину 6 215,28 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ... г.

2-1205/2024

61RS0005-01-2024-000907-81

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Столярчук Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Арушаняну А. С., 3-е лицо АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд иском к Арушаняну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований ссылаясь на то, что ... г. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Арушаняном А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 230 000 руб., сроком на 60 месяцев под 12,89 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыв Заемщику лицевой ссудный счет, перечислив на счет ответчика денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не осуществляет платежи по погашению кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей.

... г. между АО «ЮниКредит Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по кре...

...дитному договору, заключенному с Арушаняном А.С.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать с Арушаняна А.С. задолженность по кредитному договору №№ от ... г. в размере 211804,43 руб., из которых сумма основного долга 162755,27 руб., сумма процентов 49049,16 руб., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 5318,04 руб.

В отношении представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. В поданном исковом заявлении представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» просил суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Арушанян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанность суда по своевременному извещению ответчика была выполнена в полном объеме. Сведений о том, что ответчик была лишена возможности представить доказательства уважительности причин неявки до начала судебного заседания, не имеется. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку суд выполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Арушаняном А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 230000 руб., сроком на 60 месяцев под 12,89 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыв Заемщику лицевой ссудный счет, перечислив на счет ответчика денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не осуществляет платежи по погашению кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей.

... г. между АО "ЮниКредит Банк" и ООО ПКО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО "АйДи Коллект" перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Арушаняном А.С. В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Судом также установлено, что ответчик в свою очередь обязательства по внесению платежей не исполняет, в связи с чем за ним по состоянию на ... г. образовалась задолженность в размере 211804,43 руб., из них: 162755,27 руб. – основной долг, 49049,16 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Арушанян А.С. является надлежащим ответчиком по делу и требования представителя ООО ПКО "АйДи Коллект" о взыскании с него задолженности по кредиту являются законными и обоснованными. На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице ответчика в течение длительного времени систематически не исполнял собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств; когда эти же действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда ответчиком не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, тогда и требования истца о взыскании кредитной задолженности признаются судом законными и обоснованными. В обоснование своих требований истцом в материалы дела были предоставлены письменные доказательства в виде расчета задолженности по кредиту, нашедшие свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства. Суд, проверив данный расчет, находит его верным, правильно определены период задолженности и сама сумма задолженности. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный истцом. Таким образом, поскольку в материалы дела представлены доказательства ненадлежащего исполнения заключенного между сторонами кредитного договора, у суда имеются основания, предусмотренные Главой 42 ГК РФ и договором сторон, для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредитному договору. Из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушала условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках, в связи с чем в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с Арушаняна А.С. в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженности по кредитному договору в размере 211804,43 руб., из них: 162755,27 руб. – основной долг, 49049,16 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Кроме того, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5318,04 руб. Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Арушаняна А. С., ... г. года рождения в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору от ... г. № в размере 211804,43 руб., из них: 162755,27 руб. – основной долг, 49049,16 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5318,04 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2024 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...