Шевко Руслан Александрович

1-185/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск

08 июля 2015 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе судьи Марковой Л.М.

при секретаре Кашиной К.Ю.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Смоленского транспортного прокурора Степушенковой А.П.

защитника Добринской Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие подсудимого уголовное дело в отношении Шевко Р.А. , <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевко Р.А. покушался на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. Шевко находился в зале ожидания пригородного железнодорожного вокзала ст. Смоленск по адресу: г. Смоленск ул. Кашена д. 22 в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ.

С целью пресечения противоправных действий к Шевко пошел одетый в форменное обмундирования полицейский ОВ ППСП подразделения полиции по охране общественного порядка ЛО МВД России на ст. Смоленск ФИО7, являющийся должностным лицом, который, действуя в соответствии со ст.ст. 12,13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», представился, потребовал от Шевко пройти к служебному столу, расположенному в зале ожидания, и приступил к составлению протоко...

Показать ещё

...ла об административном правонарушении.

С целью уклонения от административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за не составление протокола об административном правонарушении Шевко решил дать взятку сотруднику полиции.

С этой целью около 16 часов 52 минут Шевко подошел к полицейскому ФИО7 и стал устно предлагать деньги за не составление протокола об административном правонарушении. ФИО7 предупредил Шевко, что дача взятки должностному лицу является преступлением. Шевко, игнорируя предупреждения, пытался передать ФИО7 взятку в виде денег в сумме 500 руб. одной купюрой, положив деньги под папку с документами, лежавшую на служебном столе.

Довести преступный умысел до конца Шевко не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО7 отказался взять предложенные в качестве взятки деньги, сообщив о данном факте сотрудникам полиции.

Шевко на предварительном следствии вину признал полностью и в присутствии защитника показал что, 14.10.2014 г. около 16 час. он приехал из г. Ярцево в г. Смоленск. В пути распивал пиво и алкогольные коктейли. В Смоленске планировал взять билет на пригородный поезд сообщением «Смоленск - Красное». Также в г. Смоленске он приобрел алкогольный коктейль. Он выпитого спиртного он опьянел. В это время к нему подошел сотрудник полиции, как ему потом стало известно ФИО7, который представился, проверил у него документы и потребовал пройти с ним к служебному столу для составления протокола об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Опасаясь, что при составлении протокола он будет на некоторое время задержан в г. Смоленске, он предложил ФИО7 взять деньги и не составлять протокол. ФИО7 отказался взять деньги и сообщил, что его предложение является преступлением и расценивается как дача взятки должностному лицу. Он, не обращая внимание на предупреждение ФИО7, достал деньги купюрой 500 рублей и положил их ФИО7 на стол под папку с документами. ФИО7 деньги не взял и сообщил об этом дежурному. После чего к ним подошли еще сотрудники полиции и изъяли переданные им ФИО7 деньги (л.д. 33-36, 43-47, 95-99, 147-151)

О передаче 14.10.2014 г. сотруднику полиции взятки в виде денег в сумме 500 руб. за не составление протокола об административном правонарушении Шевко указал в явке с повинной (л.д. 13).

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 152-155), 14.10.2014 г. около 16 час. 50 мин. он нес службу по охране общественного порядка в зале ожидания пригородного вокзала г. Смоленска. Заметил ранее незнакомого Шевко в состоянии опьянения - нарушена координация, был неопрятный внешний вид. Он остановил Шевко, представился и потребовал предъявить документы. Затем он разъяснил Шевко, что тот совершил административное правонарушение, и потребовал пройти с ним к столу охраны в конце зала ожидания для составления протокола об административном правонарушении. Когда он стал составлять протокол об административном правонарушении, Шевко стал просить не делать этого, отпустить его, а штраф он заплатит на месте, так как ему некогда. Он разъяснил Шевко, что штраф оплачивается в банке после составления протокола и вынесения постановления по делу, а то, что он пытается сделать, называется взяткой и является уголовно наказуемым деянием. Несмотря на это, Шевко достал деньги в сумме 500 руб. одной купюрой и положил их ему на стол под папку с документами. Он сообщил Шевко, что тот совершил преступление и сообщил о даче взятки дежурному ЛО МВД России на ст. Смоленска.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 (л.д. 135-137) и ФИО10 (л.д.138-140) видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Со стола охраны, расположенного в зале ожидания пригородного вокзала, была изъята денежная купюра достоинством 500 руб. Ранее незнакомый им Шевко сообщил, что эти деньги он передал сотруднику полиции, чтобы тот не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении, и Шевко смог спокойно уехать.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 141-143) 14.10.2014 г. около 16 час. 50 мин. она находилась в зале ожидания пригородного вокзала на ст. Смоленск рядом со столом охраны. В это время сотрудник полиции подошел к находившемуся в зале ожидания мужчине, который был в состоянии опьянения. Через некоторое время сотрудник полиции и мужчина подошли к столу охраны, где мужчина достал деньги и положил на стол перед сотрудником полиции, при этом что-то сказал. После этого сотрудник полиции сказал Шевко, что тот своими действиями совершил преступление - дача взятки, и сообщил об этом по рации.

В своём рапорте на имя и.о. начальника ЛО МВД России на ст. Смоленск от 14.10.2014 г. ФИО7 сообщил, что 14.10.2014 г. Шевко Р.А. пытался дать ему взятку в виде денег в сумме 500 руб. (л.д. 12)

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 14.10.2014 г. в зале ожидания пригородного железнодорожного вокзала г. Смоленска на столе охраны обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 руб. (л.д. 15-16, 17-21).

Изъятая денежная купюра осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 156-157, 158).

В отношении Шевко Р.А. 14.10.2014 г. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 20.21. КоАП РФ (л.д. 53-54).

Согласно копии протокола об административном задержании № от 14.10.2014 г. Шевко Р.А. задержан в 17 час. 50 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ (л.д. 55-56).

Согласно копии книги доставленных в ЛО МВД России на ст. Смоленск, Шевко Р.А. доставлен в помещение дежурной части в 17 час. 50 мин. (л.д. 59-61).

От медицинского освидетельствования Шевко Р.А. отказался, однако употребление алкоголя не отрицал (л.д. 57-58).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске Шевко Р.А. подвергнут административному аресту на срок 10 суток за совершение 14.10.2014 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ (л.д. 86).

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначен на должность полицейского ОВ ППСП подразделения полиции по охране общественного порядка ЛО МВД России на ст. Смоленск (л.д. 67).

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 присвоено специальное звание «старший сержант полиции» (л.д. 68).

Как видно из копии постовых ведомостей, ФИО7 с 08 час. по 20 час. 14.10.2014 г. находился на службе по охране общественного порядка на пригородном железнодорожном вокзале г. Смоленска (л.д. 62-65).

Из должностного регламента полицейского ОВ ППСП подразделения полиции по охране общественного порядка ЛО МВД России на ст. Смоленск следует, что полицейский обязан принимать меры по поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений (л.д. 69-85).

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 - 291 ч. 3 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд квалифицирует действия Шевко по ст.ст.30 ч.3 - 291 ч. 3 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее: совершенное Шевко преступление относится к категории тяжких. Шевко ранее не судим (л.д. 104, 105), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), официально не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106). Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание Шевко обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом имущественного положения Шевко, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шевко Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 291 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в с учетом ч. 3 ст.66 УК РФв виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, с учетом положений ст. 46 ч. 2 УК РФ - в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Шевко - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - денежные средства в сумме 500 рублей, являвшиеся предметом взятки, обратить в доход Российской Федерации.

Взыскать с Шевко за участие в деле защитника по назначению 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Судья

Свернуть