Арустамян Михаил Карленович

Дело № 2а-106/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области **.**. 2016 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коженковой Т.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Псковской области к Арустамян М.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2462 рублей и пени в сумме 596 рублей 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Псковской области (далее по тексту МИ ФНС России №5 по Псковской области) обратилась в суд с административным иском к Арустамян М.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2462 рублей и пени в сумме 596 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Арустамян М.К. является плательщиком транспортного налога, так как за ним в 2014 году были зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения. Руководствуясь действующим налоговым законодательством и Законом Псковской области №224-оз от 26.11.2002 года «О транспортном налоге», административному ответчику был начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 2462 рублей и заказным письмом направлено налоговое уведомление № ** на уплату транспортного налога. В связи с неоплатой Арустамян М.К. транспортного налога, ему было направлено заказным письмом требование № ** об уплате в срок до **.**.2015 года налога и пени по состоянию на **.**.2015 года на общую сумму 3058 рублей 40 копеек, в том чи...

...сле налог - 2462 рублей, пени – 596 рублей 40 копеек. Поскольку требование об уплате налога и пени оставлено Арустамян М.К. без исполнения, административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Определением суда от **.**.2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства. На момент судебного разбирательства возражений от административного ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также относительно заявленных административным истцом требований не поступило.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Статьями 14 и 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог является региональным налогом, вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате только на территории субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных указанным Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании статьи 363 Налогового кодекса РФ (в редакции ФЗ №334 от 02.12.2013 года), уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в срок, не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с положениями пп. 2 п. 5 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 248-ФЗ, место нахождения имущества в целях настоящей статьи признавалось для транспортных средств, место государственной регистрации, а при отсутствии такового - место нахождения (жительства) собственника имущества. Федеральным законом № 248-ФЗ не предусмотрено изменение учета в налоговых органах налогоплательщиков по месту нахождения указанных транспортных средств, которые были поставлены на учет в налоговых органах до вступления в силу этого Федерального закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что за Арустамян М.К. в 2014 году были зарегистрированы два транспортных средства: легковой автомобиль марки *** г.р.н. *** с объемом двигателя 60 л.с. и легковой автомобиль марки *** г.р.н. *** с объемом двигателя *** л.с., в связи с чем, у ответчика имеется обязанность по уплате транспортного налога за данный налоговый период на указанные транспортные средства по месту его регистрации.

МИ ФНС России №5 по Псковской области, где ответчик состоит на учете в качестве плательщика транспортного налога, исчислила транспортный налог за 2014 год с учетом длительности нахождения на протяжении 2014 года в собственности ответчика каждого транспортного средства и направила **.**.2015 Арустамян М.К. по адресу его регистрации налоговое уведомление № ** об уплате не позднее **.**.2015 года транспортного налога за 2014 год в размере 2462 рублей, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объекты и сумма налога, подлежащая уплате (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Аналогичные положения, относительно правил направления и исчисления срока получения требования об уплате налога содержатся в п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) уведомления/требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Соблюдение в данном случае налоговым органом установленного законом порядка направления налогового уведомления об уплате транспортного налога за 2014 год подтверждается материалами административного дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возникновении у налогоплательщика Арустамян М.К. обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год, сумма которого указана в налоговом уведомлении № **.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неоплатой транспортного налога по налоговому уведомлению № ** в адрес Арустамян М.К.**.**.2015 года было направлено требование № ** от **.**.2015 года об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 2462 рублей и пени в сумме 596,40 рублей со сроком уплаты до **.**.2015 года (л.д. 8).

Отправление налогового требования № ** подтверждается реестром заказной корреспонденции (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов административного дела, в добровольном порядке сумма недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 2462 рублей и пени в сумме 596,40 рублей Арустамян М.К. не оплачена. Доказательств оплаты недоимки по транспортному налогу за 2014 год административный ответчик в суд не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности наличия у административного ответчика обязанности оплатить транспортный налог за 2014 год в размере 2462 рублей и пени в сумме 596,40 рублей.

В суд с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился **.**.2016 года, то есть в установленный законом срок.

В связи с образованием у административного ответчика недоимки по транспортному налогу, административным истцом рассчитана и заявлена ко взысканию пени в сумме 596,40 рублей, о необходимости уплаты которой в срок до **.**.2015 года указывалось в адресованном административному ответчику требовании № ** (л.д. 8). Отправление налогового требования № ** подтверждается реестром заказной корреспонденции (л.д. 10).

Как следует из представленного административным истцом расчета размера пени (л.д. 9), размер заявленной ко взысканию пени рассчитан исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России, размера недоимки и периода ее образования.

Проверив представленный административным истцом расчет размера пени, суд находит его обоснованным и соглашается с ним. Возражений относительного расчета размера пени от административного ответчика не поступило.

С учетом изложенного, суд находит требования административного истца к Арустамян М.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 103 КАС РФ относит государственную пошлину к судебным расходам.

В соответствии с ч.2 ст.104 КАС РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ налоговая инспекция как государственный орган, выступающий по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов), освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание вышеназванные требования КАС РФ и положения п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, а также принимаемое судом решение по заявленному административному исковому заявлению, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Псковской области к Арустамян М.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 года и пени удовлетворить.

Взыскать с Арустамян М.К., зарегистрированного по адресу: ***, в доход бюджета Псковской области на счет №40101810400001010002, получатель УФК МФ РФ по Псковской области (Межрайонная ИФНС России №5 по Псковской области) ИНН 6013006265 / КПП 601301001, ОКТМО 58633101, банк получателя: Отделение Псков г. Псков, БИК 045805001, КБК 18210604012021000110 – налог, 18210604012022100110 – пени, недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 2462 (две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля, пени в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек, а всего 3 058 (три тысячи пятьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать с Арустамян М.К., зарегистрированного по адресу: ***, в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Островского городского суда Т.Г. Коженкова

Решение суда вступило в законную силу.