Арутюнова Елена Викторовна

дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

... г. ...

принято в окончательной форме ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего - судьи ... при секретаре Лазаровой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюновой Е. В. к Техову И. А. о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,

установил:

Арутюнова Е.В. обратилась в суд с иском к Техову И.А. о взыскании суммы ущерба в размере ... руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный номер «...» в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), произошедшем ... примерно 13 часов 45 минут вследствие нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак «...», Теховым И.А., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», а также взыскании расходов на услуги по оценке ущерба в сумме ... руб., на услуги представителя в размере .... и на оплату государственной пошлины в ... руб.

В обоснование исковых требований указывается, что вина ответчика в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ... Стоимость ущерба - восстановительного ремонта автомобиля определена на основании заключения специалиста ..., составленного по его заказу экспертом ИП Гаджиновым С.Т., и составляет ... руб., в порядке возмещения которого он получил от страховщика САО «РЕСО-Гарантия» страховую сумму в размере ... ру...

...б., следовательно, обязанность возмещения остальной суммы ущерба в размере ... руб. возлагается на ответчика как причинителя вреда.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, принадлежащему истцу транспортному средству Хендэ, государственный регистрационный номер «...», были причинены повреждения в ДТП, произошедшем ... примерно 13 часов 45 минут вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак «... Теховым И.А., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», с участием еще двух автомобилей: Мерседес, государственный регистрационный знак «...», под управлением Дулаева А.Ч. и ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак «С661ВН/15», под управлением Гогичаева Т.В., что подтверждается документами административного материала (объяснения участников ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, схема ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ... о признании Техова И.А. виновным в нарушении п.п.13.9,1.5 Правил дорожного движения РФ).

Стоимость ущерба - восстановительного ремонта автомобиля определена истицей на основании заключения специалиста ..., составленного по его заказу экспертом ИП Гаджиновым С.Т., согласно которому размер ущерба составил 658100 руб., в порядке возмещения которого он получил от страховщика САО «РЕСО-Гарантия» страховую сумму в размере ... руб., следовательно, обязанность возмещения остальной суммы ущерба в размере 258100 руб. (658100 – 400000) возлагается на ответчика как причинителя вреда.

Вместе с тем, определением Пригородного районного суда РСО-Алания от ... была назначена судебная автотехническая экспертиза для выяснения вопроса о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный номер «...», проведение которой поручено экспертной организации ООО «Эксперт-Альянс».

Как следует из заключения эксперта ... от ..., подготовленного экспертом ООО «Эксперт-Альянс» Кобловым Г.В., стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет ... руб. без учета износа деталей.

Анализируя заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям ст.86 ГПК РФ, оно отвечает принципам относимости и допустимости доказательств, процессуальные нарушения при проведении экспертизы допущены не были. Исследование проведено всесторонне и полно, с учетом материалов гражданского дела, документов административного материала, собранного по факту ДТП, фотоматериалов поврежденного транспортного средства.

Эксперт Коблов Г.В. подготовивший данное заключение, имеет надлежащие полномочия и квалификацию (включен в государственный реестр экспертов-техников), предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, при проведении исследования руководствовался соответствующими нормативно-правовыми актами и методическими рекомендациями, мотивировал свои выводы ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела, исследовательская часть заключения содержит подробное описание экспертной работы и мотивировку выводов, суждения эксперта логичны, технически обоснованы и аргументированы, на поставленный судом вопрос дан ответ по существу в формулировке, не допускающей неоднозначного толкования.

Ответчик Техов И.А. не представил доказательств, опровергающих обстоятельства причинения им вреда ответчику и размера возмещения вреда, определенного на основании вышеуказанного заключения эксперта, следовательно, исковые требования Арутюновой Е.В. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы ущерба в размере ...

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию частично сумма расходов, понесенных истцом на услуги по оценке имущественного ущерба, в размере ... рублей, подтверждающиеся чеком ...bydgpou от ..., в части ... руб., поскольку указанные расходы являются убытками истца, понесенными в связи с восстановлением нарушенного права, однако, определенный размер ущерба недостаточно достоверен.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям сумма расходов по уплате госпошлины в размере ...

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства интересы истца представлял Битаров В.Ю. на основании доверенности, расходы на услуги которого, согласно представленному чеку, оплачены истцом в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Арутюновой Е. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Техова И. А. (паспорт ... в пользу Арутюновой Е. В. (паспорт ...

В удовлетворении остальной части иска Арутюновой Е. В. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий________________

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

.... ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего - судьи Таймазов В.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в размере ... руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный номер «... в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), произошедшем ... примерно 13 часов 45 минут вследствие нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак «... ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», а также взыскании расходов на услуги по оценке ущерба в сумме ... руб., на услуги представителя в размере ... руб. и на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указывается, что вина ответчика в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ... Стоимость ущерба - восстановительного ремонта автомобиля определена на основании заключения специалиста ..., составленного по его заказу экспертом ИП ФИО6, и составляет ... руб., в порядке возмещения которого он получил от страховщика САО «РЕСО-Гарантия» страховую сумму в размере ... руб., следовательно, обязанность возмещения ос...

...тальной суммы ущерба в размере ... руб. возлагается на ответчика как причинителя вреда.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не присутствовали, истец в лице своего представителя ФИО9, уполномоченного на основании нотариально удостоверенной доверенности ...0 от ..., просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, принадлежащему истцу транспортному средству Хендэ, государственный регистрационный номер «В944ОВ/126», были причинены повреждения в ДТП, произошедшем ... примерно 13 часов 45 минут вследствие нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак «...», ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», с участием еще двух автомобилей: Мерседес, государственный регистрационный знак «... под управлением ФИО7 и ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак «... под управлением ФИО8, что подтверждается документами административного материала (объяснения участников ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, схема ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ... о признании ФИО3 виновным в нарушении п.п.13.9,1.5 Правил дорожного движения РФ).

Стоимость ущерба - восстановительного ремонта автомобиля определена на основании заключения специалиста ..., составленного по его заказу экспертом ИП ФИО6, и составляет ... руб., в порядке возмещения которого он получил от страховщика САО «РЕСО-Гарантия» страховую сумму в размере ... руб., следовательно, обязанность возмещения остальной суммы ущерба в размере ...

Ответчик ФИО3 не представил доказательств, опровергающих обстоятельства причинения им вреда ответчику и размера возмещения вреда, определенного на основании вышеуказанного заключения специалиста следовательно, исковые требования ФИО2 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию сумма расходов, понесенных истцом на услуги по оценке имущественного ущерба, в размере ... рублей, подтверждающиеся чеком ...bydgpou от ..., поскольку указанные расходы являются убытками истца, понесенными в связи с восстановлением нарушенного права.

При этом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5781 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства интересы истца представлял ФИО9 на основании доверенности, расходы на услуги которого, согласно представленному чеку, оплачены истцом в размере 15000 руб., который суд признает разумным и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ... в пользу ФИО2 (... сумму материального ущерба в размере ... руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере ... руб., на услуги представителя в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий________________