Арутюнова Ирина Эдуардовна

31RS0016-01-2022-006267-44 Дело № 2-3892/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Арутюновой Ирине Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи последнему кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) и был открыт счет для отражения операций с процентной ставкой за пользование кредитом – 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследником, принявшим наследство после его смерти, является ответчик.

Задолженность держателя карты перед банком по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52251,14 руб., которая включает в себя просроченные проценты – 11121,04 руб. и просроченный основной долг – 41130,10 руб.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52251,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1767,53 руб.

Возражений относительно предъявленных требований от ответчика не поступило.

Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетв...

...орению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, находившегося в производстве нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО3, наследником умершего является ответчик – супруга Арутюнова И.Э., которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изложенного, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга Арутюнова И.Э.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> составляет 1259079,29 руб.

Иной оценки жилого дома сторонами не предоставлено.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 ГК РФ путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ истцом были исполнены обязательства по выдаче кредитной карты и предоставлению денежных средств, а задолженность держателя карты перед банком по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52251,14 руб., которая включает в себя просроченные проценты – 11121,04 руб. и просроченный основной долг – 41130,10 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 г. обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1767,53 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.2, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к Арутюновой Ирине Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (№) с Арутюновой Ирины Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52251,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1767,53 руб.

Лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалобы.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда – со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.

Мотивированное решение составлено 10 января 2023 г.

УИД 31RS0016-01-2022-006267-44 дело № 2-4841/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе: председательствующего судьи Борка Т.В.,

при секретаре Можеговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Арутюновой Ирине Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2012 года между ПАО Сбербанк и А. заключен эмиссионный контракт <номер>, согласно которому Банком А. был предоставлен кредит в виде выдачи кредитной карты с условием его возврата и уплаты процентов за пользование в размере 19% годовых.

27 мая 2020 года А. умер.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту <номер> от 04 июня 2012 года в размере 52 251 рубль 14 копеек, а также судебные расходы в размере 1 767,53 руб.

При истребовании копии наследственного дела после смерти А. установлено, что у А. имеется наследник – его супруга Арутюнова И.Э.

19.08.2022 принято определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, по ходатайству истца в порядке ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена на надлежащего ответчика Арутюнову И.Э.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутс...

...твие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или временно проживает.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, ответчик Арутюнова И.Э. зарегистрирована <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела <номер> нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области Казиной Г.П. к имуществу А. умершего 27.05.2020.

Таким образом, место жительство ответчика Арутюновой И.Э. не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Белгорода.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в связи с заменой ненадлежащего ответчика территориальная подсудность спора изменилась, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области (309530, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д.48-а) для рассмотрения по существу, поскольку место жительства ответчика отнесено к территориальной подсудности данного суда.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 41, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Арутюновой Ирине Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, в Старооскольский городской суд Белгородской области для его рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Дело № 2а-106/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.,

при секретаре Басовой Е.Н,

с участием ответчика Арутюновой И.Э.,

в отсутствие истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области, надлежащим образом извещенного о времени, дате и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области к Арутюновой Ирине Эдуардовне о взыскании страховых взносов,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Арутюновой И.Э. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 21890,32 руб., на обязательное медицинское страхование в сумме 4293,87 руб., указав, что по 07 декабря 2017 года ответчик являлась индивидуальным предпринимателем.

Прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ответчик в добровольном порядке задолженность по уплате страховых взносов за 2017 г. не погасила и направленное требование не исполнила.

В судебном заседании ответчик иск признала в части.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устран...

...ении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов. Такая обязанность должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

С 01 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов регулируются главой 34 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации, полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы.

В силу ст. 419 НК РФ, индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Пунктом 1 ст. 420 НК РФ определено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах 2 и 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса):

1) в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг;

2) по договорам авторского заказа в пользу авторов произведений;

3) по договорам об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в подпунктах 1 - 12 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, указанных в подпунктах 1 - 12 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями.

Согласно п. 1 ст. 421 НК РФ, база для исчисления страховых взносов для плательщиков, указанных в абз. 2 и 3 подп. 1 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных п. 1 ст. 420 НК РФ, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в статье 422 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 423 НК РФ, расчетным периодом признается календарный год.

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (п. 2 ст. 423 НК РФ).

В силу пункта 1 ст. 424 НК РФ, дата осуществления выплат и иных вознаграждений определяется как день начисления выплат и иных вознаграждений в пользу работника (физического лица, в пользу которого осуществляются выплаты и иные вознаграждения) - для выплат и иных вознаграждений, начисленных плательщиками, указанными в абзацах 2 и 3 подп. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ.

Тариф страхового взноса представляет собой величину страхового взноса на единицу измерения базы для исчисления страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей главой (п. 1 ст. 425 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 425 НК РФ установлены тарифы страховых взносов в следующих размерах: 26% - на обязательное пенсионное страхование в пределах установленной предельной величины базы для их исчисления (подп. 1); 5,1% - на обязательное медицинское страхование (подп. 3).

В соответствии с положениями ст. 430 НК РФ, в редакции, действовавшей в расчетный период 2017 года, плательщики, указанные в подп. 2 п. 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного п. 2 ст. 425 настоящего Кодекса.

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подп. 3 п. 2 ст. 425 настоящего Кодекса.

Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

На основании ст. 1 Федерального закона от 02.06.2016 N 164-ФЗ "О внесении изменения в ст. 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда с 01.07.2016 года установлен в сумме 7500 рублей в месяц.

Ответчик Арутюнова прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.12.2017 г., что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от 22.10.2018 г. Задолженность по страховым взносам за период с 01 января 2017 г. по 07 декабря 2017 г. составляет:

на обязательное пенсионное страхование 21890,32 руб. (7500 руб. x 12 месяцев x 26% / 12 месяцев x 11 месяцев = 21450 руб.) + (7500 руб. x 12 месяцев x 26% / 12 месяцев / 31 день x 7 дней = 440,32 руб.);

на обязательное медицинское страхование 4293,87 руб. (7500 руб. x 12 месяцев x 5,1% / 12 месяцев x 11 месяцев = 4207,50 руб.) + (7500 руб. x 12 месяцев x 5,1% / 12 месяцев / 31 день x 7 дней = 86,37 руб.).

Направленное Арутюновой И.Э. 27.12.2017 г. требование № 213826, в срок до 26.01.2018 г. исполнено не было.

Срок и порядок обращения налогового органа с требованиями в суд о взыскании недоимки соблюдены.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 части 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Срок исполнения требования № 213826 истек 26.01.2018 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 4 по Белгородской области обратилась в мировой суд в июне 2018 г., который был вынесен 22.06.2018 г.

С административным иском в суд, в связи с отменой 27.07.2018 г. судебного приказа, налоговый орган обратился 14.11.2018 г.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Как следует из представленных ответчиком чек-ордеров от 14.11.2018 г., от 17.12.2018 г., от 15.01.2019 г., ею в счет погашения задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование внесено 3000 руб. (КБК №).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в размере 23184,19 руб., в том числе на обязательное пенсионное страхование в сумме 18890,32 руб., на обязательное медицинское страхование в сумме 4293,87 руб.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 895 руб.

Руководствуясь статьей 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области к Арутюновой Ирине Эдуардовне о взыскании страховых взносов, - удовлетворить в части.

Взыскать с Арутюновой Ирины Эдуардовны, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 18890 руб. 32 коп, на обязательное медицинское страхование в сумме 4293 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части иска Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области к Арутюновой Ирине Эдуардовне о взыскании страховых взносов, - отказать.

Взыскать в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области с Арутюновой Ирины Эдуардовны государственную пошлину в сумме 895 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме 11 февраля 2019 года.