Арутюнова Нонна Валерьевна

Дело № 2-13-988-1

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ковров 15 марта 2013 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Яковлевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове гражданское дело по иску государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коврове» к Арутюновой Н. В. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Арутюнова Н.В. с 31 июля 1998 года являлась индивидуальным предпринимателем, 31 декабря 2004 года предпринимательскую деятельность прекратила, статус предпринимателя утратила.

Начальник государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коврове» (далее – УПФР) Бекасова Е.А. обратилась в суд с иском к Арутюновой Н.В. о взыскании пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа на страховую и накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> за период с 02.03.2005 по 22.08.2012, указав в иске, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем ему начислены пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Арутюнова Н.В. в судебное заседание не явилась, направленное заказной корреспонденцией уведомление возвратилось с отметкой об истечении срока хранения.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ответчик Арутюнова Н.В. на момент регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 3...

...1.07.1998 г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>

По сообщению УФМС России по Владимирской области Арутюнова Н.В. зарегистрированной на территории Владимирской области не значится.

Согласно полученной телефонограмме УФМС по Владимирской области от 15.03.2013 в связи с истечением сроков хранения документов сообщить сведения о снятии Арутюновой Н.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с указанием даты и места ее выбытия не представляется возможным.

Статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что на момент регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Арутюнова Н.В. была зарегистрирована и проживала на территории г.Коврова, официальные сведения об ее выбытии из г.Коврова отсутствуют, суд полагает, что исковое заявление ГУ УПФР может быть рассмотрено Ковровским городским судом с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.01 №167-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.05.02 №57-ФЗ) страхователи – индивидуальные предприниматели были обязаны уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа определялся от стоимости страхового года, который ежегодно утверждался постановлением Правительства РФ.

Согласно п.3 статьи 28 Закона страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 N 148 были утверждены Правила исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, согласно пункту 4 которых в случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до 31 декабря текущего года фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности не позднее даты ее прекращения.

Пунктом 6 Правил было предусмотрено, что в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) фиксированного платежа страхователи несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 25 Федерального закона «О страховых вносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.09 №212-ФЗ закреплено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании ст.60 Закона №212-ФЗ недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31 декабря 2009 года включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.2 ст.60 Закона).

В 2004 году у ответчика имелась задолженность по уплате фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, на которую доначислены пени в размере <данные изъяты>, а также на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, на которую доначислены пени в размере <данные изъяты> Ответчик частично оплатила пени в сумме 844,01, в связи с чем с нее подлежит взысканию <данные изъяты>, в том числе на страховую часть <данные изъяты> и на накопительную <данные изъяты>

Суд, проверив представленные расчеты, признает размер доначисленных пени обоснованным, ответчиком он не оспаривается.

22.08.2012 ответчику направлено требование №1465 об уплате пени в размере <данные изъяты> в срок до 07.09.2012.

В связи с тем, что требование пенсионного органа оставлено без удовлетворения, УПФР обратилось в суд с иском к Арутюновой Н.В. в течение 6 месяцев после направления указанного требования, т.е. порядок взыскания недоимки, установленный Федеральными законами от 24.072009 №212-ФЗ, а также действовавшим до 01.01.2010 Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ, соблюден.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коврове» удовлетворить.

Взыскать с Арутюновой Н. В., <дата> года рождения, в пользу государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коврове» за период с 02.03.2005 по 22.08.2012 года пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа, начисленные на недоимку по страховым взносам в сумме 874,38 рук., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> (КБК 392 1 09 10010 06 2000 160), на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> (КБК 392 1 09 10020 06 2000 160).

Взыскать с Арутюновой Н. В., <дата> года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.

Судья подпись О.С.Ивлиева

ВЕРНО.

07.05.2013 года.

Судья О.С.Ивлиева

Секретарь Р.Ю.Старостенко

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 23 апреля 2013 года.

Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-13-988-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья О.С.Ивлиева

Секретарь Р.Ю.Старостенко

Дело № 2-4414/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Шабаршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в городе Коврове к Арутюновой Н. В. о взыскании пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа, начисленные на недоимку по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ в г. Коврове обратилось в суд с иском к Арутюновой Н.В. о взыскании доначисленных пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2004 год в размере <данные изъяты> 88 к. за период времени за 23 августа 2012 года по 16 мая 2014 года, в том числе: пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть – <данные изъяты> 61 к.; пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть – <данные изъяты> 27 к.

В исковом заявлении указано, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 31 июля 1998 года по 31 декабря 2004 года. Однако, свои обязанности по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды исполнила ненадлежащим образом, имела задолженность по предыдущим периодам по уплате фиксированного платежа по страховым взносам за 2004 год.

При этом ответчику было направлено требование № 270 от 16 мая 2014 года с указанием суммы пени и с предложением уплатить ее в добровольном порядке, однако, до ...

...настоящего времени долг не погашен.

Представитель истца - ГУ-УПФ РФ в городе Коврове, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Арутюнова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений на требования иска не представила. Ответчик не проявила заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт её уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ установлена обязанность страхователей – индивидуальных предпринимателей, уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии со ст. 13 Закона стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ установлена обязанность страхователей – индивидуальных предпринимателей, уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается, исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством РФ.

Ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 30 сентября 2009 года.

Должник ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, что подтверждается копией заочного решения Ковровского городского суда от 15 марта 2013 года № 2-13-988-1.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

Согласно п. 8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ уплата страховых взносов, исчисленных на основании представленных расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной сумму страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования ЦБ РФ и составляют <данные изъяты> 88 к., в том числе: пени на недоимку по уплате фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> 61 к.; пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть – <данные изъяты> 27 к.

Ответчику было направлено требование № 270 от 16 мая 2014 года с предложением уплатить указанные суммы пени в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени долг ответчиком не уплачен.

Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, сумма которой согласно ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Арутюновой Н. В., <дата> года рождения, в пользу ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Коврове» доначисленные пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период времени за 23 августа 2012 года по 16 мая 2014 года, в том числе:

- пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть – <данные изъяты> 61 к.;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть – <данные изъяты> 27 к.; всего <данные изъяты>

Взыскать с Арутюновой Н. В., <дата> года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Мочалова

ВЕРНО

Судья Е.Ю. Мочалова

Секретарь Р.Ю. Старостенко

Справка: решение суда вступило в законную силу 23 января 2015 года.

Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-4414/2014, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Е.Ю. Мочалова

Секретарь Р.Ю. Старостенко

2а-2080/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

При секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Арутюновой Нонны Валерьевны на решение должностного лица Управления Росреестра по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Одинцовского городского суда имеется дело по административному иску Арутюновой Нонны Валерьевны на решение должностного лица Управления Росреестра по Московской области от 22.09.2017г № об отказе осуществления кадастрового учета объекта недвижимости и признании незаконным Уведомления об отказе в государственной регистрации № от 22.09.2017г права собственности.

Административный ответчик в лице представителя просила оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Административный истец в лице представителя не согласился, поскольку законом не установлен досудебный порядок обжалования «отказа».

Согласно ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

31.01.2018г судом принят к производству административный иск Арутюновой Нонны Валерьевны на решение должностного лица Управления Росреестра по Московской области от 22.09.2017г № об отказе осуществления кадастрового учета объекта недвижимости и признании незаконным Уведомления об ...

...отказе в государственной регистрации № от 22.09.2017г права собственности.

Основанием для принятия отказа в осуществлении кадастрового учета № от 22.09.2017г послужило то, что не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.

В соответствии с положениями части 9 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статьи 26.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", предусматривающих досудебный порядок оспаривания решения о приостановлении государственного кадастрового учета, путем обращения в апелляционную комиссию, который истцом не соблюден.

Действительно, в настоящем административном исковом производстве истец обжалует решение об отказе в осуществлении кадастрового учета. Вместе с тем, данный отказ принят на основании ранее принятого решения о приостановлении осуществления кадастрового учета. Остальные исковые требования являются сопутствующими и вытекающими из указанного требования.

Таким образом, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление Арутюновой Нонны Валерьевны на решение должностного лица Управления Росреестра по Московской области от 22.09.2017г № об отказе осуществления кадастрового учета объекта недвижимости и признании незаконным Уведомления об отказе в государственной регистрации № от 22.09.2017г права собственности, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования досудебного спора.

Суд, руководствуясь ст. 196 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Арутюновой Нонны Валерьевны на решение должностного лица Управления Росреестра по Московской области от 22.09.2017г № об отказе осуществления кадастрового учета объекта недвижимости и признании незаконным Уведомления об отказе в государственной регистрации № от 22.09.2017г права собственности, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования досудебного спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления через Одинцовский городской суд.

Судья