Арутюнова Валерия Вадимовна

Дело 2-965/2021

УИД 09RS0007-01-2021-002407-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2021 г. станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре судебного заседания Гречкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Эбзееву Кямалу Анзоровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Зеленчукский районный суд с иском к Эбзееву Кямалу Анзоровичу об обращении взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, находящийся, в собственности Эбзеева Кямала Анзоровича, путем реализации торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 260079,37 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о дате месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, представил заявление об уточнении исковых требований в котором просит принять отказ от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога; взыскать с ответчика Эбзеева К.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.; отменить обеспечение иска в отношении предмета спора – автотранспортного средства в виде запрета на регистрационные действия, наложенные определением суда; направить определение об отмене обеспечительн...

...ых мер в соответствующее отделение ГИБДД, УФССП.

Ответчик Эбзеев К.А., надлежащим образом извещенный о дате месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о признании требований истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога и прекратить производство по делу в части обращении взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, находящийся, в собственности Эбзеева Кямала Анзоровича, путем реализации торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 260079,37 руб., в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, после обращения истца в суд.

Определением Зеленчукского районного суда от 6 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-965/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Эбзееву Кямалу Анзоровичу, в виде наложения ареста на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принятие судом решения об отмене мер по обеспечению иска не исключает, права заинтересованного лица вновь обратиться с заявлением о наложении мер по обеспечению иска.

В силу положений ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщают в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 101 в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик добровольно возместил задолженность, после обращения истца в суд, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога; о взыскании с ответчика Эбзеева К.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.; об отмене обеспечения иска в отношении предмета спора – автотранспортного средства в виде запрета на регистрационные действия, наложенные определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 144, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований в части обращении взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, находящийся, в собственности Эбзеева Кямала Анзоровича, путем реализации торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 260079,37 руб.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбпнк» к Эбзееву Кямалу Анзоровичу в части обращении взыскания на заложенный автомобиль LADA Vesta транспортное средство LADA Vesta, черного цвета, 2017 года выпуска, с VIN- номером №, находящийся, в собственности Эбзеева Кямала Анзоровича, путем реализации торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 260079,37 руб.

Взыскать с Эбзеева Кямала Анзоровича в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные до рассмотрения дела по существу, определением Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к Эбзееву Кямалу Анзоровичу, в виде наложения ареста на предмет залога – транспортное средство LADA Vesta черный, 2017, №.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Зеленчукский районный суд.

Судья Зеленчукского районного суда Ф.Л. Борлакова