Арутюнян Александр Хачатурович

Дело № 2-3639/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2014 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Каркаевой А.М., с участием адвоката ответчика Ервасовой А.М., действующей по ордеру № 2121 от 04.06.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Арутюнян Александру Хачатуровичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее - Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора № от 15.11.2011г., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 183 120,18 руб., ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО2 (далее - Заемщик) был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 258 000 руб. на срок 29 месяцев с даты его фактического предоставления, под 19,750 % годовых. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у Заемщика образовалась задолженность в размере 183 120,18 руб., в том числе, по просроченному основному долгу - 102 935,41 руб., по просроченным процентам - 9 439,17 руб., неустойки за просроченный основной долг - 62 718,02 руб., неустойки за просроченные проценты - 8 027,58 руб. Ответчик до настоящего времени не принял реальных мер по добровольному погашению образовавшейся задолженности, в связи с чем, Бан...

...к просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с него указанную сумму задолженности, а также взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 4 862,40 руб., понесенные Банком при подаче в суд данного иска.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ был приглашен адвокат ФИО5, которая исковых требований не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 258 000 руб. на срок 29 месяцев, с даты его фактического предоставления, под 19,750 % годовых. Датой фактического предоставления кредита являлась дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Согласно копии лицевого счета № 42307810560331020964, сумма кредита была зачислена на счет по банковскому вкладу Заемщика в тот же день, 15.11.2012г.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с требованиями п. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которым, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Подпунктом 3.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 120,18 руб. Данных о погашении задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Наряду с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст. 450, 452, 453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из содержания требования Банка от 10.10.2013г., направленного в адрес ответчика 12.11.2013г., усматривается, что Банк требовал досрочного возврата оставшейся суммы кредит, тем самым, предлагая расторгнуть кредитный договор, однако, до настоящего времени требование Банка не удовлетворено.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4 862, 40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.11.2011г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 15.11.2011г. в размере 180 120,18 руб. и расходы по госпошлине в размере 4 862, 40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий А.А. Сарахов

копия верна: судья А.А. Сарахов