Арутюнян Арен Ваганович

дело № 2-13060/2021

уид 77RS0026-02-2021-001824-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Квант Мобайл Банк» к Арутюняну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квант Мобайл Банк» (ПАО «Плюс Банк») обратился в суд с иском к Арутюняну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 701 786 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 708 рублей 93 копейки. Мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Квант Мобайл Банк» (ПАО «Плюс Банк») и Арутюняном А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 390 рублей для приобретения транспортного средства сроком на 60 календарных месяца под 26% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счета ответчика в банке. Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность по договору купли-продажи транспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору, что подтверждается выпиской из банковского счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 999 390 рублей, задолженность по просроченным процентам 702 396 рублей 55 копеек, а всего 1 701 786 рублей 55 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование досрочного расторжения договора и исполнен...

...ия кредитных обязательств, однако указанные требования исполнены не были. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Квант Мобайл Банк» (ПАО «Плюс Банк»), его представитель ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.75,77,80). До начала судебного заседания представили письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого отказано протокольным определением (л.д.81). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали против вынесения заочного решения (л.д.4).

Ответчик Арутюнян А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по всем известным суду адресам, конверты возвращены в адрес суда (л.д.75,78,79).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» (до переименования – ПАО «Плюс Банк») и Арутюняном А.В. заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 999 390 рублей на срок 60 календарных месяца под 26% годовых (л.д.40-41).

В соответствии с п. 6, 8 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком до 15-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 30 171 рубль 84 копейки (л.д.42).

Согласно п. 11, кредит предоставлен на следующие цели: 799 000 рублей на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 договора (<данные изъяты> 164 990 рублей оплата премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+»); 35 400 рублей оплата премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Concierge+»).

В пункте 12 договора стороны предусмотрели условие, в соответствии с которым при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлант Трейд» и Арутюняном А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства № марки <данные изъяты> В соответствии с п. 2.1 стоимость транспортного средства составляет 799 000 рублей. Пунктом 3.1.2 определено, что транспортное средство приобретается покупателем за счет кредитных денежных средств (л.д.45-47).

В соответствии с условиями кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является транспортное средство марки <данные изъяты> (п. 10 Индивидуальных условий, раздел 2 кредитного договора).

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету, платежи не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-30,88).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 999 390 рублей, задолженность по просроченным процентам 702 396 рублей 55 копеек, а всего 1 701 786 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование досрочного расторжения договора и исполнения кредитных обязательств (л.д.31), однако указанные требования исполнены не были.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 999 390 рублей, однако заемщик нарушил свои обязательства по гашению задолженностей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: по основному долгу составила 999 390 рублей, по просроченным процентам 702 396 рублей 55 копеек, а всего 1 701 786 рублей 55 копеек. Данная задолженность подтверждается исследованными материалами дела, в том числе, выпиской по счету, расчетом задолженности, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» (ПАО «Плюс Банк») подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 708 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» к Арутюняну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна А.В. в пользу ПАО «Квант Мобийл Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 701 786 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 708 рублей 93 копейки, а всего 1 718 495 рублей 48 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 16.12.2021 года.