logo

Корнеева Анна Юсифовна

Дело 33-10069/2025

В отношении Корнеевой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-10069/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 05 марта 2025 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Бариновым С.Н.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корнеевой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корнеевой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-10069/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Баринов Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Дата решения
17.03.2025
Участники
Белавина Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чермашенцев Максим Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зайцева Валерия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Корнеева Анна Юсифовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МРИ ФНС № 13
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Центральному федеральному округу
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО ОЛЕКС
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
финансовый управляющий Мурадова Х.С. - Гришкин Олег Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 8Г-16009/2025

В отношении Корнеевой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 8Г-16009/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 02 июня 2025 года. Рассмотрение проходило в Первом кассационном суде общей юрисдикции в Саратовской области РФ.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корнеевой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корнеевой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 8Г-16009/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Уровень суда
Кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Белавина Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чермашенцев Максим Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Корнеева Анна Юсифовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МРИ ФНС №13 по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Центральному федеральному округу 1
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО «ОЛЕКС»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
финансовый управляющий должника Мурадова Хачатура Суреновича - Гришкина Олега Николаевича
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2351/2024 ~ М-1895/2024

В отношении Корнеевой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2351/2024 ~ М-1895/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Фаюстовой М.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корнеевой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корнеевой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2351/2024 ~ М-1895/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Долгопрудненский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фаюстова Мария Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
Дата решения
12.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Белавина Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чермашенцев Максим Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зайцева Валерия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Корнеева Анна Юсифовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МРИ ФНС № 13
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Центральному федеральному округу
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "ОЛЕКС"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
финансовый управляющий Мурадова Х.С. - Гришкин Олег Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1044/2025

В отношении Корнеевой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1044/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Фаюстовой М.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корнеевой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корнеевой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1044/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Долгопрудненский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фаюстова Мария Михайловна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Белавина Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чермашенцев Максим Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зайцева Валерия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Корнеева Анна Юсифовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МРИ ФНС № 13
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Центральному федеральному округу
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "ОЛЕКС"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
финансовый управляющий Мурадова Х.С. - Гришкин Олег Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1054/2019 ~ М-1029/2019

В отношении Корнеевой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1054/2019 ~ М-1029/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гуркиным С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корнеевой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корнеевой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1054/2019 ~ М-1029/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.09.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ивантеевский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гуркин Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Корнеева Анна Юсифовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Ивантеевки МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

50RS0014-01-2019-001491-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.

При секретаре: Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/19 по иску К.А.Ю. к администрации г.о. Ивантеевка Московской области об объявлении гражданина умершим, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истец К.А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец К.А.Ю. по отношению к наследодателю является внучкой. Также, у наследодателя имеется дочь - К.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 30.04.1999 решением Ивантеевского городского суда Московской области лишена родительских прав в отношении истца К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 28.06.1999 Постановлением № 931 Главы города Ивантеевки Московской области «Об установлении опеки над несовершеннолетней К.А.Ю., 1987 года рождения» К.Н.Н. назначена опекуном над внучкой - К.А.Ю. 20.03.2006 Ивантеевским городским судом Московской области по заявлению К.Н.Н. её дочь К.Н.Г. признана безвестно отсутствующей. 31.03.2006 решение суда вступило в законную силу. Других наследников по отношению к наследодателю не имеется. Таким образом, после признания гражданки К.Н.Г. безвестно отсутствующей, спустя более 13 лет, сведениями и информацией о её местонахождении, а также какой-либо иной информации истец не располагает, в течение установленного законом срока принятия наследства не объявлялась, исходя из чего, данные обстоятельства являются основанием для объявления К.Н.Г. умершей. Объявление К.Н.Г. умершей необходимо истцу для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя. На момент смерти наследодатель постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, также, совместно с наследодателем зарегистрирована и постоянно проживает в указанно...

Показать ещё

...м жилом помещении истец. После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры общей площадью 68,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от 17.12.2007 № 12494. Вторая половина данной квартиры принадлежит истцу. На основании изложенного, просила объявить К.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, умершей; установить факт принятия К.А.Ю., наследства, открывшегося после смерти К.Н.И. и признать за К.А.Ю. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Печёнова Е.Б. требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Н.Н., бабушка истца К.А.Ю. Также у наследодателя имеется дочь К.Н.Г., которая 30.04.1999 решением Ивантеевского городского суда Московской области лишена родительских прав в отношении К.А.Ю. 28.06.1999 постановлением Главы города Ивантеевки Московской области К.Н.Н. назначена опекуном над внучкой К.А.Ю. 20.03.2006 Ивантеевским городским судом Московской области К.Н.Г. признана безвестно отсутствующей. После смерти бабушки осталась доля в квартире, которая ранее была приватизирована на К.Н.Н. и истца К.А.Ю. в равных долях.

Представитель ответчика Администрации г. Ивантеевки Московской области по доверенности Рапин Ю.А. в судебном заседании оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, ознакомившись с заключением прокурора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что К.А.Ю. и К.Н.Н. на праве собственности в порядке приватизации принадлежит квартира (по 1/2 доли в праве) общей площадью 68,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит им на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от 17.12.2007 № 12494.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти К.Н.Н., умершей в г. Ивантеевке Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из материалов дела с достоверностью усматривается, что единственным наследником первой очереди к имуществу умершей К.Н.Н. является ее дочь – К.Н.Г.

Вместе с тем, из материалов дела также видно, что К.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30.04.1999 решением Ивантеевского городского суда Московской области лишена родительских прав в отношении К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

28.06.1999 Постановлением № 931 Главы города Ивантеевки Московской области «Об установлении опеки над несовершеннолетней К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» К.Н.Н. назначена опекуном над К.А.Ю.

20.03.2006 Ивантеевским городским судом Московской области по заявлению К.Н.Н. её дочь К.Н.Г. признана безвестно отсутствующей. Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что после признания гражданки К.Н.Г. безвестно отсутствующей, спустя более 13 лет, сведениями и информацией о её местонахождении, а также какой-либо иной информации истец не располагает, в течение установленного законом срока принятия наследства она не объявлялась.

Объяснение заявителя подтверждаются и материалами дела.

В материалах дела имеется справка начальника ОУР МУ МВД России «Пушкинское» от 13.11.2019 № 74/212 о том, что К.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в розыске с 2005 года. По итогам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В ходе проведенной проверки установить местонахождение К.Н.Г. не представилось возможным (л.д. 106).

Из сообщения начальника МП № 3 ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» от 13.11.2019 сведений о замене К.Н.Г. паспорта гражданина Российской Федерации на удостоверение личности по достижении 45 лет не имеется (л.д. 108).

Согласно информации заведующей взрослой поликлиникой ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» от 27.09.2019 амбулаторная карта на имя К.Н.Г. в регистратуре поликлиник имеется, последнее посещение городской поликлиники было в 2001 году (л.д. 25).

Из ответа ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области от 04.10.2019 № 316-03-2067/13-24 следует, что в базе данных на зарегистрированное лицо К.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д. 34).

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что знаете семью К. около 25 лет. К.Н.Г. она никогда не видела, но общается с ними с 1995 года. Она только слышала от бабушки А., что К.Н.Г. пропала без вести.

При таких обстоятельствах, с учетом заключения прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд считает возможным объявить К.Н.Г. умершей, так как объективно установлено, что в месте ее жительства нет сведений о месте ее пребывания в течение более пяти лет, то есть с 14 февраля 2005 года.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Дети, супруг и родители умершего относятся к наследникам первой очереди (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Истец не обратилась, наследственное дело не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Судом установлено, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшееся после смерти наследодателя.

Истец вступила во владение наследственным имуществом, а именно: истец зарегистрирована и постоянно проживает в вышеуказанном жилом помещении; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; осуществляла оплату расходов за свой счёт на содержание и обслуживание наследственного имущества; оплачивала квартплату и коммунальные

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Указанные действия по фактическому принятию наследства Истец совершила в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у К.А.Ю. возникло право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону, после смерти наследодателя – К.Н.Н.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленные требования К.А.Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск К.А.Ю. к администрации г.о. Ивантеевка Московской области об объявлении гражданина умершим, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Объявить К.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, умершей.

Установить факт принятия наследства К.А.Ю. после смерти бабушки-опекуна К.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.Н.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гуркин С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 27.11.2019

Свернуть
Прочие