Арутюнян Эдуард Размикович

5-2494/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 октября 2019 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Лисицкая Л.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Арутюняна Эдуарда Размиковича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 19.50 час. Арутюнян Э.Р., находясь в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно отказался проследовать в ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани по заявлению <ФИО>3

В судебном заседании Арутюнян Э.Р. вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав Арутюняна Э.Р., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять проток...

...олы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, Арутюнян Э.Р. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Арутюняну Э.Р. были разъяснены ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и ст. 20,21 Федерального закона РФ "О полиции". Однако Арутюнян Э.Р. категорически отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, при этом откидывал руки, пытаясь вырваться, демонстративно оказывал неповиновение, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину), и средства ограничения подвижности (наручники).

Факт совершения Арутюняном Э.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции <ФИО>2, <ФИО>1, заявлением и объяснением <ФИО>3 от <дата>.

Таким образом, своими действиями Арутюнян Э.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности Арутюняна Э.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также личность Арутюняна Э.Р. и его имущественное положение, что последний вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся, то есть раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности назначения административного наказания, не связанного с изоляцией лица, привлекаемого к административной ответственности, от общества, считает необходимым назначить Арутюняну Э.Р. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9. КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Арутюняна Эдуарда Размиковича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Срок административного ареста исчислять со дня задержания, то есть с <дата> с 14.30 час.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Председательствующий судья Л.И. Лисицкая

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-3367/2020

г.Астрахань 30 сентября 2020 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев административный материал в отношении Арутюнян Эдуарда Размиковича, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов Арутюнян Э.Р, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении <ФИО>1, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Арутюнян Э.Р пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, событий не помнит.

Суд, выслушав Арутюнян Э.Р, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности Арутюнян Э.Р в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается следующими доказательствами: заявлением и объяснением <ФИО>1, из которых следует, что <дата> она находилась дома. Примерно в <данные изъяты> часов в дверь квартиры постучался ее муж Арутюнян Э.Р. Подойдя к двери, она спросила, трезвый ли он, он ответил утвердительно, после чего она открыла дверь квартиры, вышла на лестничную площадку первого этажа- в подъезд <адрес>, и хотела посмотреть на его состояние. На это Арутюнян Э.Р разозлился и стал учинять в отношении нее хулиганские действия, а именно: выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на замечания не реагировал. Все эти действия происходили в <данные изъяты> часов, после чего она вызвала полицию; объяснением <ФИО>2, из которых следует, что <дата> она находилась дома. Примерно в <данные изъяты> часов она услышала громкий шум в подъезде <адрес>, в связи с чем, вышла в подъезд, где увидела, как сосед из квартиры <данные изъяты> Арутюнян ...

...Э.Р учинил хулиганские действия в отношении своей жены <ФИО>1, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, после чего соседка <ФИО>1 вызвала полицию; рапортом полицейского <ФИО>3, согласно которого, <дата> к ним обратился <ФИО>1 с заявлением о том, что Арутюнян Э.Р учинил в отношении нее хулиганские действия.

Своими действиями Арутюнян Э.Р совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ- нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Арутюнян Э.Р, а именно, что он привлекался по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – <дата>, отягчающее обстоятельство.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что Арутюнян Э.Р следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Арутюнян Эдуарда Размиковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю.Попова

Судья Советского районного суда г. Астрахани Ефремова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении АЭР, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>.2 <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в ... час. по адресу: <адрес> в четвертом подъезде АЭР учинил хулиганские действия в отношении АФА, а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал.

В судебном заседании АЭР вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что АЭР совершил нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил мелкое хулиганство. Указанные действия квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения АЭР административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об администр...

...ативном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; заявлением, объяснением АФА, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение.

Таким образом, своими действиями АЭР совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности АЭР в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание АЭР в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать АЭР, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок административного ареста исчислять со дня задержания то есть с <дата> с ....

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

СУДЬЯ И.В. Ефремова