logo

Орехова Марина Вильяновна

Дело 33-17859/2014

В отношении Ореховой М.В. рассматривалось судебное дело № 33-17859/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 31 июля 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Фоминой Н.И.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ореховой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ореховой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-17859/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Фомина Н.И.
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
08.09.2014
Участники
Орехова Марина Вильяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИП Богданова Н.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Судья: Адаманова Э.В. дело № 33 – 17859/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.

судей Фоминой Н.И., Быковской Е.В.

при секретаре Вороновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 августа 2014 года частную жалобу ИП «Богданова Н.А.» на определение Щелковского городского суда Московской области от 15 мая 2014 года о возврате апелляционной жалобы на решение Щелковского городского суда Московской области от 27 марта 2014 года

по делу по иску Ореховой М.В. к ИП «Богданова А.Н.» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании безвозмездного устранения недостатков выполненной работы, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения Ореховой М.В., представителя ИП «Богданова Надежда Александровна» по доверенности Кизимова Д.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Орехова М.В. обратилась в суд с иском к ИП «Богданова А.Н.» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании безвозмездного устранения недостатков выполненной работы, взыскании судебных расходов.

Решением Щелковского городского суда Московской областиот 27 марта 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с постановленным решением суда, ИП «Богданова Н.А.» подала апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 10 апреля 2014 года апелляционная жалоба ИП «Богданова Н.А.» оставлена без движения и ответчику предложено в срок...

Показать ещё

... до 12 мая 2014 года устранить имеющиеся недостатки.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской областиот 15 мая 2014 года апелляционная жалоба возвращена ответчику.

С указанным определением судьи от 15 мая 2014 года не согласилась ИП «Богданова Н.А.» и подала частную жалобу.

В судебном заседании апелляционной инстанции до рассмотрения частной жалобы ИП «Богданова Н.А.» от представителя ИП «Богданова Н.А.» - Кизимова Д.Ю. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326, 333 ГПК РФ отказ от частной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от частной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны.

В соответствии с представленным заявлением представителем ИП «Богданова Н.А.» - Кизимова Д.Ю. последствия отказа от частной жалобы ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что следует принять отказ ИП «Богданова Н.А.» от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ИП «Богданова Н.А.» от частной жалобы на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 15 мая 2014 года, апелляционное производство по частной жалобе ИП «Богданова Надежда Александровна», прекратить.

Председательствующий

Судьи

Свернуть
Прочие