Арутюнян Геворг Михаелович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цой Г.А.., при секретаре Карапетян А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского метрополитена Скоркина К.Н., переводчика ФИО, защитника Руденко Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Арутюняна Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Арутюняна Г. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не оконченное высшее образование, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ года рождения, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян Г.М. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГ примерно в 01 час 20 минут, Арутюнян Г.М., находясь в вагоне электропоезда на станции «<...>» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к спящему на сиденье электропоезда ФИО и разорвал висящую на шее последнего цепочку из металла желтого цвета, стоимостью <...> рублей. После того, как противоправные действия Арутюняна Г.М. стали очевидными для окружающих и для ФИО, игнорируя требования возвратить похищенное, продолжая удерживать похищенное, выбежал из вагона электропоезда на платформу на...

...званной станции с целью скрыться с места совершенного хищения. При этом Арутюнян Г.М, не смог довести до конца свой умысел по не зависящим от него обстоятельствам, так кА непосредственно после совершения хищения был задержан сотрудником полиции.

Действиями Арутюняна Г.М. причинен ФИО материальный ущерб в размере <...> рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Арутюняна Г.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, особый порядок судебного разбирательства.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Подсудимый на учете в нарко-психиатрическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая, что тяжких последствий от действий Арутюняна Г.М. подсудимого не наступило, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, суд считает, что исправление ее возможно и без изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арутюняна Г. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 72 УПК РФ засчитать срок содержания под стражей Арутюняна Г.М. с ДД.ММ.ГГ до судебного разбирательства в счет назначенного наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ее до вступления приговора в законную силу. Освободить Арутюняна Г.М. из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.А. Цой