Арутюнян Лиана Артуровна
Дело 2-3692/2015 ~ М-3486/2015
В отношении Арутюняна Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-3692/2015 ~ М-3486/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Колядой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арутюняна Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арутюняном Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело 2-3692/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2015 года
город Серпухов
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саакян К. В. к Арутюнян Л. А. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Серпуховский городской суд рассматривает гражданское дело по иску Саакян К. В. к Арутюнян Л. А. о прекращении права пользования жилым помещением.
От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, так как ответчик их выполнил в ходе рассмотрения дела.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Саакян К. В. к Арутюнян Л. А. о прекращении права пользования жилым помещением.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Московский областной су...
Показать ещё...д через Серпуховский городской суд.
Председательствующий В.А.Коляда
СвернутьДело 2а-3141/2019
В отношении Арутюняна Л.А. рассматривалось судебное дело № 2а-3141/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Николаевой И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арутюняна Л.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арутюняном Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
46RS0009-01-2019-000135-55
Дело № 2а-3141/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2019 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Николаева И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 2 по Курской области к Арутюнян Л.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, восстановление проц.срока на подачу заявления,
у с т а н о в и л :
Административный истец Межрайонная ИФНС № 2 по Курской области обращаясь в суд просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в общей сумме 2428 руб. за 2014 г., пени по транспортному налогу в сумме 1070,96 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Административный ответчик Арутюнян Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа...
Показать ещё... об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Из материалов дела следует, что административному ответчику было направлено требование об уплате в срок до 21.12.2015 г. транспортного налога в размере 2428 рубля. С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался.
В силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов.
Таким образом, шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с административным иском истек 21.06.2016 г., с исковым заявлением истец обратился 30.05.2019 г., административный истец обратился в суд с данным иском с нарушением срока для обращения в суд.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Однако, никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено. Между тем, налоговый орган является специализированным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу и принять решение об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 2 по Курской области к Арутюнян Л.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2014 г. в размере 3498,96 рублей отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Составлено в совещательной комнате.
Судья И.П. Николаева
Свернуть