logo

Арутюнян Ольга Эдуардовна

Дело 2-2821/2023 ~ М-687/2023

В отношении Арутюняна О.Э. рассматривалось судебное дело № 2-2821/2023 ~ М-687/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Жметкиным Р.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арутюняна О.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арутюняном О.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2821/2023 ~ М-687/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жметкин Р. Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
13.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Банк Первомайский ПАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Арутюнян Ольга Эдуардовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика ФИО1, ее представителя ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 628 816,96 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 344 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по ставке в размере 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции которого исполняет ГК «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк «Первомайский» (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 1 150 000 руб., процентная ставка 17,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор...

Показать ещё

... залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту образовалась задолженность. Ленинским районным судом г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) взыскана сумма долга в размере 1 093 098,27 руб., сумма государственной пошлины в размере 19 728 руб., обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество. Ввиду того, что до настоящего времени сумма по основному долгу не возвращена, истец вправе начислять проценты по кредитному договору, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, согласно которым просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 955 705,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 344 руб. сумму процентов за пользование кредитом по ставке в размере 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик, ее представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае удовлетворения иска, просили снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк «Первомайский» (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 1 150 000 руб., процентная ставка 17,5 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Во исполнение принятых на себя обязательств банк предоставил ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету, графиком платежей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции которого исполняет ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов соответствующего числа каждого календарного месяца.

Судом установлено, что в нарушение условий договора заемщик перестал осуществлять платежи по договору.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) взыскана сумма долга в размере 1 093 098,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 728 руб., обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество.

Ввиду того, что сумма по основному долгу не была возвращена до ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе начислять проценты по кредитному договору.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 955 705,47 руб., из которых: общая сумма процентов -270 225,98 руб., общая сумма неустоек – 685 479,49 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он основан на требованиях закона и подтвержден надлежащими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку основного долга в размере 685 479,49 рублей. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки. Суд, оценивая последствия ненадлежащего неисполнения обязательства, считает верным удовлетворить данное требование в части и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер взыскиваемой неустойки до 50 000 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным требования банка о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично в общем размере 320 225,98 руб., снизив сумму неустойки.

Анализируя вышеприведенные нормы гражданского законодательства, учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения кредита), а также неустойки, но не в заявленном размере по ставке 0,1 %, а по ставке 0,025 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения кредита), и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание, что неустойка должна служить целям восстановления нарушенного права, а не целям неосновательного обогащения.

Доводы ответчика о том, что невозможно установить из каких сумм складывается основная сумма задолженности, судом отклоняются, в связи с тем, что истцом в расчете задолженности указано, из каких сумм складывается основная сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование банка о возмещении ответчиком уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 6 402,26 руб., с учетом взысканной судом суммы. Излишне оплаченная госпошлина в размере 9 941,74 руб. подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 320 225,98 руб. (из которых: проценты – 270 225,98 руб., неустойка (штраф) – 50 000 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 6 402,26 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» неустойку по ставке 0,025 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска – отказать.

Возвратить Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» из соответствующего бюджета РФ излишне оплаченную госпошлину в размере 9 941,74 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие