Арутюнян Виген Вачикович

УИД 48RS0010-01-2024-000367-15 Дело №2а-573/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Бизина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к Арутюнян Вигену Вачиковичу о восстановлении пропущенного процессуального срока и о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с указанным административным иском к административному ответчику Арутюнян В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока и о взыскании транспортного налога, исчисленного за 2019-2022 год, страховых взносов, пени. В обоснование заявленного требования административный истец указал следующее. Административный ответчик, Арутюнян В.В. состоял на учете в УФНС России по Липецкой области в качестве налогоплательщика земельного налога. Ответчику за 2019-2022 год был исчислен транспортный налог в размере 4095 рублей. Требование об уплате недоимки по транспортному налогу было направлено налогоплательщику налоговым органом через личный кабинет Однако ответчик не выполнил обязанности по уплате вышеуказанного налога. В связи с большим количеством дел о взыскании налогов административным органом был пропущен процессуальный срок для обращения в суд с соответствующим иском.

Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного иска и взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 4095 ...

...рублей, исчисленный за 2019-2021 год, страховые взносы на ОМС в сумме 8766 руб. за 2022г., страховые взносы на ОПС в сумме 34445 руб. за 2022г., пени в сумме 27040,31 руб.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о дате и времени слушания дела.

В соответствии с положениями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Согласно статье 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику по почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое также может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Срок направления требования об уплате налога, предусмотренный статьей 70 НК РФ, определен не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Возможность направления налогового уведомления и требования об уплате налога по истечении установленного срока нормами НК РФ не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что Арутюнян В.В., состоит на учете в налоговом органе, как собственник транспортного средства ВАЗ21120 грз №. За 2019-2021 год ответчику был исчислен транспортный налог в размере 4095 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением от 03.08.2020 года №5699505; налоговым уведомлением от 01.09.2021 года №5518721 и налоговым уведомлением от 01.09.2022 года №12993335.

В установленные законом сроки налогоплательщиком задолженность по налогу погашена не была.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

В силу п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 НК РФ.

Обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента прекращения такового статуса.

Судом установлено, что административный ответчик в период осуществления предпринимательской деятельности являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8 766 рублей за расчетный период 2022 года.

В силу п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.

Поскольку административный ответчик снят с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя 14.07.2023, то, с учетом п. 7 ст. 6.1 НК РФ, был обязан уплатить страховые взносы не позднее 29.07.2023г.

Из материалов дела усматривается, что обязанности по уплате страховых взносов за 2022г. административный ответчик не выполнил.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке налоговым органом было направлено требование от 16.05.2023г №3348 об уплате налога в срок до 15.06.2023 года.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношения) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С административным иском истец обратился 09.02.2024г.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, административным истцом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, установленного для обращения в суд с данным иском, налоговым органом не представлено.

Ссылка административного истца на большой объем предъявляемых в суд исков к числу уважительных причин, носящих объективный характер, отнесено быть не может.

Довод о том, что обращение в суд с административным иском было повторным, а первичное обращение имело место в срок, предусмотренный статьей 48 НК РФ, но отказано в выдаче судебного приказа, не может служить основанием для отмены постановленных по данному делу судебных актов. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Ввиду этого оснований для восстановления этого срока не имеется, а потому в удовлетворении требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019-2021г., страховым взносам за 2022г. надлежит отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-О следует, что предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС России по Липецкой области к Арутюнян Вигену Вачиковичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, о восстановлении срока и взыскании задолженности за 2019-2021 г. по транспортному налогу в сумме 4095 руб., страховых взносов по ОМС, ОПС за 2022г в сумме 43211 руб., пени в сумме 27040 руб., отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Е.А. Акулова

УИД 48RS0010-01-2024-001023-84 Дело № 2а-1056/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Преснякова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Липецкой области к Арутюняну Вигену Вачиковичу о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к Арутюняну В.В., ссылаясь на то, что он, являясь плательщиком налогов и сборов, не выполнил обязанности по их уплате. Просит восстановить срок на подачу административного иска и взыскать с административного ответчика недоимку по налогам в размере 16 759,43 руб., а также пени в сумме 3 590,46 руб.

В соответствии с ч. 7 ст. 150, ст. 292 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате н...

...алога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Согласно ст.52 НК РФ обязанность по исчислению суммы рассматриваемых налогов возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое также может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Срок направления требования об уплате налога, предусмотренный ст. 70 НК РФ, определен не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Возможность направления налогового уведомления и требования об уплате налога по истечении установленного срока нормами НК РФ не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС России № 1 по Липецкой области и имеет задолженность по уплате налогов и сборов: прочие налоги и сборы за 2023 год в сумме 16 759,44 руб., пени в сумме 3 590,46 руб.

Административный ответчик Арутюнян В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по 14.07.2023 года, в связи с чем фиксированные платежи были начислены за неполный период 2023 года = 45 842 руб. (фиксированный размер) / 12 мес. / 31 день х 14 = 16 759,44 руб.

Из содержания иска следует, что в адрес административного ответчика требование об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа № 3348 от 16.05.2023 года, со сроком уплаты 15.06.2023 года.

В установленные в требованиях сроки административным ответчиком указанная выше задолженность не была оплачена.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный иск о взыскании налогов и страховых взносов с административного ответчика по требованию по налогу в сумме 16 759,44 руб., а также пени в сумме 3 590,46 руб. за 2023 год подан в суд за пределами срока давности.

В качестве причины пропуска срока давности обращения в суд, административный истец указывает на большое количество материалов, направленных в суд по взысканию налогов.

Суд находит данные причины пропуска срока подачи административного иска в суд неуважительными, поскольку выполнение всех предусмотренных законом мероприятий по взысканию обязательных платежей в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по их уплате являются непосредственными обязанностями налогового органа.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для восстановления срока на подачу административного искового заявления.

Ввиду этого, суд отказывает во взыскании задолженности по налогам и сборам по требованию № 3348 от 16.05.2023 года в размере 16 759,44 руб., а также пени в сумме 3 590,46 руб. в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС России по Липецкой области к Арутюняну Вигену Вачиковичу о восстановлении срока и взыскании задолженности налогу за 2023 год по требованию № № 3348 от 16.05.2023 года в размере 16 759,44 руб., а также пени в сумме 3 590,46 руб. отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В. Преснякова

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Дудников С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 1 России по Липецкой области к Арутюняну В.В. взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Липецкой областиобратилась в суд с административным иском к Арутюняну В.В.,указав, что он является плательщиком транспортного налога, исчисленного за 2012, 2013, 2014 годы, так как в 2012 году ему принадлежали автомобили марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; в 2013 году - автомобиль марки «<данные изъяты>»; в 2014 году автомобили марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В нарушение требований Налогового кодекса РФ, транспортный налог ответчиком не уплачен. Просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу, исчисленную за 2012 год в сумме <данные изъяты>; за 2013 год в сумме <данные изъяты> рублей; за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты>. Общая сумма взыскания составляет <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства, представленные в письменной форме, прихожу к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика плати...

...ть установленные законом налоги и сборы.

Пунктом 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 356 Налогового Кодекса Российской Федерации, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», установлен транспортный налог на территории Липецкой области.

В силу статьи 6 названного выше Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в установленных настоящим Законом с 1 января 2010 года размерах.

В силу статьи 8 названного выше Закона, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» (редакция, действовавшая с 01 января 2013 г.) срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, устанавливается не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно статье 10 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налог полностью зачисляется в областной бюджет.

В соответствии с частью 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Из представленных документов следует, что за административным ответчиком Арутюняном В.В. в 2012 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; в 2013 году за ним был зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № а в 2014 году автомобили марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными ГИБДД УМВД России по Липецкой области. Эти сведения ответчиком не оспорены.

Транспортный налог ответчику за налоговый период 2012 года был исчислен Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Липецкой области в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога по транспортному средству:

марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

<данные изъяты>.;

марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак АМ371С48:

<данные изъяты>.;

марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

<данные изъяты>

Транспортный налог за налоговый период 2013 года был исчислен МИФНС России №1 по Липецкой области в сумме <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога по транспортному средству:

марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №:

<данные изъяты>.

Транспортный налог за налоговый период 2014 года был исчислен МИФНС России №1 по Липецкой области в сумме <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога по транспортному средству:

марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №:

<данные изъяты>.;

марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №:

<данные изъяты>.

Таким образом, за 2012-2014 годы транспортный налог ответчику исчислен в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежала уплате налогоплательщиком в установленный срок.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Арутюнян В.В. в установленные сроки транспортный налог не уплатил, в связи с чем, в его адрес было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются реестрами отправки заказной корреспонденции.

Следовательно, процедура исчисления суммы налога за 2014 год и предъявления его к уплате налоговым органом была соблюдена.

Настоящий иск предъявлен в суд в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ. Срок для подачи настоящего иска не пропущен.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в добровольном порядке недоимка по транспортному налогу за 2014 год ответчиком Арутюняном В.В. не уплачена. Следовательно, налоговым органом правомерно, в соответствии с требованиями статьи 75 НК РФ исчислена пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с учетом положений пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ, суд считает правомерным и предъявление налоговым органом в связи с несвоевременной уплатой налога за 2012 и 2013 годы ко взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Всего сумма пени, подлежащая взысканию, составит <данные изъяты>.

Подлежит удовлетворению и требование административного истца в части взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу, исчисленному за 2012 и 2013 годы, поскольку данное требование предъявлено в соответствии с положениями части 2 статьи 48 НК РФ (в течение шести месяцев со дня, когда общая сумма исчисленного налога превысила <данные изъяты> рублей).

Письменных возражений административный ответчик не представил.

Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность уплатить законно установленный налог, и пени, исчисленные в связи с несвоевременной уплатой налога, то заявленное требование в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В силу статей 103, 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Арутюняна В.В., задолженность по транспортному налогу, исчисленного за 2012 год в сумме <данные изъяты>; за 2013 год в сумме <данные изъяты> рублей; за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты>, а также в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А. Дудников