Аряпкина Наталья Николаевна

Дело № 2-497/2021

УИД 55RS0011-01-2021-000714-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием при организации и подготовке судебного разбирательства помощника судьи Жаргаковой Д.Е., рассмотрев 13.10.2021 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Аряпкиной Наталье Николаевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Аряпкиной Н.Н. о взыскании суммы кредита по кредитному договору.

В обоснование искового заявления представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Аряпкиной Н.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Аряпкиной Н.Н. был предоставлен кредит в размере 62 870 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев. Банк в полном объеме и в срок исполнил принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету. Условия предоставления, использования, возврата кредита определены кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Аряпкина Н.Н. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по ...

...кредитному договору составила 104 137 руб. 34 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 52 405 руб. 97 коп., долг по процентам - 51 731 руб. 37 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО КБ «Восточный» просило суд взыскать с Аряпкиной Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере 104 137 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 282 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против разрешения спора в порядке заочного производства.

Ответчик Аряпкина Н.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила, в связи с чем суд согласно ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом на истце лежит процессуальная обязанность доказать наличие правовых отношений с ответчиком, основанных на кредитном договоре, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также размер заявленных требований. Ответчик же должен доказать свои возражения против иска.

Указанные процессуальные права и обязанности должны быть реализованы сторонами в ходе судебного разбирательства по делу посредством представления доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Истцом в обоснование своих требований представлены заявление Аряпкиной Н.Н. о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания, договор кредитования, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и Аряпкиной Н.Н., в условиях которого заявлено об открытии банковского счета, выписку о движении денежных средств на расчетном счете Аряпкиной Н.Н., расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный».

Оценивая совокупность представленных истцом в обоснованием своих требований доказательств, судья приходит к следующему.

По итогам судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аряпкина Н.Н. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на получение кредитных средств указанной кредитной организации. На основании заявления Аряпкиной Н.Н. в ПАО КБ «Восточный» на имя Аряпкиной Н.Н. был открыт банковский счет №.

Давая правовую оценку сложившимся между банком и Аряпкиной Н.Н. отношений, судьей согласно ст. 422 ГК РФ учитывается правовое регулирование отношений по кредитному договору и договору банковского счета, действовавшее на момент заключения данного договора, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В частности, в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Причем действующее гражданское законодательство прямо предусматривает возможность заключения смешанных договоров (ч. 3 ст. 421 ГК РФ), в рамках которых к отношениям сторон применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Соответственно, с учетом установленных фактических обстоятельств предоставления ПАО КБ «Восточный» Аряпкиной Н.Н. денежных средств, открытия банковского счета, получения последней денежных средств от банка, распоряжения ими, при том, что между ПАО КБ «Восточный» и Аряпкиной Н.Н. достигнуто обоюдное соглашение об условиях смешанной сделки, между ПАО КБ «Восточный» и Аряпкиной Н.Н. сложились правовые отношения, основанные на кредитном договоре и договоре банковского счета. Об этом же свидетельствует и последующее использование счета для зачисления поступающих денежных средств, перечисления и выдачи соответствующих сумм со счета.

При проверке доводов представителя ПАО КБ «Восточный» относительно расходования со счета Аряпкиной Н.Н. № денежных средств, судья находит данный факт установленным, исходя из сведений о движении денежных средств на указанном расчетном счете, расчета суммы задолженности по кредитному договору. Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

По условиям заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Аряпкиной Н.Н. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № последний был заключен на срок 36 месяцев на возмездной основе с уплатой процентов за проведение безналичных операций в размере 37.5% годовых. Причем согласно условиям кредитного договора кредит, а также проценты за пользование кредитными средствами должны были быть уплачены Аряпкиной Н.Н. посредством внесения ежемесячных платежей, что также фактически следует из выписки по лицевому счету заемщика и расчета задолженности ответчика в рамках финансового обязательства перед кредитором.

Однако, вопреки принятому на себя обязательству Аряпкиной Н.Н. платежи по кредиту не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ, причем просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, проанализировав указанные обстоятельства, в совокупности с условиями возникших между Аряпкиной Н.Н. и ПАО КБ «Восточный» правовых отношений, суд приходит к выводу о допущенных со стороны ФИО4 нарушениях, влекущих согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ГК РФ его обязанность по требованию кредитора возвратить всю сумму займа с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 104 137 руб. 34 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 52 405 руб. 97 коп., долг по процентам - 51 731 руб. 37 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Аряпкиной Н.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» возникшей задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика Аряпкиной Н.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Аряпкиной Наталье Николаевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Аряпкиной Натальи Николаевны в пользу ПАО КБ «Восточный» деньги в качестве задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 104 137 руб. 34 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 52 405 руб. 97 коп., долг по процентам - 51 731 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Аряпкиной Натальи Николаевны в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 282 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Лобов

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2021