Арыков Сергей Петрович
Дело 2-1485/2014 ~ М-758/2014
В отношении Арыкова С.П. рассматривалось судебное дело № 2-1485/2014 ~ М-758/2014, которое относится к категории "О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Нанаровым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арыкова С.П. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арыковым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочее из нарушений избирательного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело №2-1485/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Нанарова А.А.
при секретаре - Зуевой К.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения Территориальной избирательной комиссии <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Евпаторийского городского совета по одномандатному избирательному округу № ФИО1»,
с участием заявителя -ФИО1
прокурора - ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым поступило заявление ФИО1, в котором последний просит признать незаконным и отменить решение Территориальной избирательной комиссии <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №16/227-1, а также зарегистрировать его кандидатом в депутаты Евпаторийского городского совета по одномандатному избирательному округу №4.
Свои требования мотивирует, в частности, тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он пришел сдать Территориальной избирательной комиссии <адрес> Республики Крым платежное поручение об оплате за изготовление бланков подписных листов. До окончания срока подачи документов кандидатов в депутаты Евпаторийского городского совета по одномандатному избирательному округу № оставалось три часа. Одновременно он решил проконсультироваться о правильности заполненных подписных листов с подписями избирателей, собранных в его поддержку. На недостатки в подписных листах ему ранее не указывали. Избирательная комиссия принимала от кандидата не весь объем документов, а по мере их поступления. Лишь только когда он принес итоговый финансовый отчет, заявитель реш...
Показать ещё...ил проконсультироваться относительно части заполненных подписных листов, их у него изъяли. Затем ДД.ММ.ГГГГ был составлен итоговый протокол проверки подписных листов. На заседание комиссии его не пригласили.
ДД.ММ.ГГГГ до начала предварительного судебного заседания от представителя Территориальной избирательной комиссии <адрес> Республики Крым ФИО4 поступило заявление о проведении заседания в ее отсутствие, а также ходатайство об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку последним пропущен установленный десятидневный срок для обжалования принятого в отношении него комиссией решения, и этот пропущенный срок восстановлению не подлежит.
Указанное ходатайство вынесено судом на обсуждение присутствующих в предварительном судебном заседании заявителя и прокурора.
ФИО1 против довода о пропуске им срока обращения в суд возражал. Пояснил, что с заявлением об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ он фактически обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в конце рабочего дня, в связи с чем, работниками канцелярии ему было предложено явиться на следующий день, в рабочее время. Настаивать на приеме заявления в указанный день он не стал. Считает, что поскольку оспариваемое решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, последним днем окончания десятидневного срока обращения в суд с заявлением о его отмене следует считать ДД.ММ.ГГГГ, когда им и было подано заявление.
Прокурор указала на обоснованность заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что фактические обстоятельства свидетельствуют о пропуске заявителем установленного срока обращения в суд, который восстановлен быть не может.
Оценивая обоснованность заявленных в ходатайстве доводов, суд учитывает следующее.
Решением Территориальной избирательной комиссии <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № назначены выборы депутатов Евпаторийского городского совета Республики Крым первого созыва на ДД.ММ.ГГГГ. Решение опубликовано в газете «Евпаторийская здравница» №61(18993) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Территориальной избирательной комиссии <адрес> Республики Крым № ФИО1 отказано в регистрации кандидатом в депутаты Евпаторийского городского совета по одномандатному избирательному округу №4. Основанием для отказа в регистрации кандидата стало недостаточное количество достоверных подписей избирателей представленных для регистрации кандидата.
Согласно ч. 2 ст.32 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право быть избранными в органы местного самоуправления.
Данное конституционное положение находит свою реализацию в ст.34 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», предусматривающей выдвижение кандидатов в порядке самовыдвижения.
Согласно ст. 259 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд.
Заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит (ч. 2 ст. 260 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 78 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», также предусмотрено, что жалоба на решение комиссии об отказе в регистрации кандидата может быть подана в течение десяти дней со дня принятия обжалуемого решения. Указанный срок восстановлению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 11.1 указанного Федерального закона, если какое-либо действие может (должно) осуществляться со дня наступления какого-либо события, то первым днем, в который это действие может (должно) быть осуществлено, является календарная дата наступления соответствующего события, но не ранее времени наступления этого события.
Из материала дела усматривается, что оспариваемое решение Территориальной избирательной комиссией <адрес> постановлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, первым днем десятидневного срока для подачи заявления в суд о его оспаривании является ДД.ММ.ГГГГ, а последним днем для подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ. Заявление ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп для входящей корреспонденции суда на первой странице заявления (л.д. 2), т.е. с пропуском установленного законом срока, который восстановлению не подлежит.
Пропуск установленного законом срока обращения в суд является безусловным самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления без выяснения иных обстоятельств по существу заявленных требований.
Согласно руководящим разъяснениям пункта 23 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», установленные ч. 2 ст. 260 ГПК РФ, ч. 2 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг.N67-ФЗ сроки не подлежат восстановлению независимо от причин их пропуска.
При установлении факта пропуска сокращенных сроков обращения в суд, которые не подлежат восстановлению, суд, исходя из положений части6статьи152 и части4статьи198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление данного обстоятельства.
Поскольку установлен факт пропуска заявителем срока обращения в суд, в удовлетворении заявления следует отказать без исследования иных обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании решения Территориальной избирательной комиссии <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Евпаторийского городского совета по одномандатному избирательному округу № ФИО1» отказать.
Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение пяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Судья А.А. Нанаров
СвернутьДело 9-462/2015 ~ М-2930/2015
В отношении Арыкова С.П. рассматривалось судебное дело № 9-462/2015 ~ М-2930/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Кротовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арыкова С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арыковым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2965/2015 ~ М-2927/2015
В отношении Арыкова С.П. рассматривалось судебное дело № 2-2965/2015 ~ М-2927/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Вильховым И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арыкова С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арыковым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2965/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Вильхового И.Н.
при секретаре - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Управлению федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании поднанимателя утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Управлению федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании поднанимателя утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с командировкой судьи Вильхового И.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец не явился, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащем образом, что подтверждается распиской находящейся в материалах дела. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец в судебное заседание повторно не явился, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу его право на повторное об...
Показать ещё...ращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, Управлению федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании поднанимателя утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.Н. Вильховый
СвернутьДело 9-463/2015 ~ М-2923/2015
В отношении Арыкова С.П. рассматривалось судебное дело № 9-463/2015 ~ М-2923/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Кротовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арыкова С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арыковым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2967/2015 ~ М-2928/2015
В отношении Арыкова С.П. рассматривалось судебное дело № 2-2967/2015 ~ М-2928/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Вильховым И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арыкова С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арыковым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2967/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Вильхового И.Н.
при секретаре - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Управлению федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании поднанимателя утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Управлению федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании поднанимателя утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с командировкой судьи Вильхового И.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец не явился, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащем образом, что подтверждается распиской находящейся в материалах дела.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец в судебное заседание повторно не явился, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу его право на повторное обр...
Показать ещё...ащение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, Управлению федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании поднанимателя утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.Н. Вильховый
СвернутьДело 9-454/2015 ~ М-2921/2015
В отношении Арыкова С.П. рассматривалось судебное дело № 9-454/2015 ~ М-2921/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Ружицкой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арыкова С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арыковым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-455/2015 ~ М-2922/2015
В отношении Арыкова С.П. рассматривалось судебное дело № 9-455/2015 ~ М-2922/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Ружицкой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арыкова С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арыковым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-2922/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2015 года г. Евпатория
Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ружицкая Т.В., рассмотрев исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> о признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
В Евпаторийский городской суд поступило исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> о признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения выявленных недостатков.
Так, истцу необходимо было предоставить извлечение о государственной регистрации права собственности на вышеуказанное домовладение; сведения из муниципального унитарного предприятия «Расчетно–кассовый центр» городского округа Евпатория Республики Крым о лицах, прописанных в указанном домовладении, а также акт по последнему известному месту проживания ответчика, составленный жилищным органом, с указанием даты его проживания, а также обосновать привлечение в качестве ответчика малолетнего ФИО4.ДД.ММ.ГГГГ истцом на адрес суда было предоставлено заявление об устранении недостатков искового заявления с копией справки с места жительства и о составе семьи за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако истцом не в полном объеме устранены недостатки, указ...
Показать ещё...анные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> о признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, - возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.В.Ружицкая
СвернутьДело 9-531/2015 ~ М-2924/2015
В отношении Арыкова С.П. рассматривалось судебное дело № 9-531/2015 ~ М-2924/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Берещанской И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арыкова С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арыковым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-461/2015 ~ М-2919/2015
В отношении Арыкова С.П. рассматривалось судебное дело № 9-461/2015 ~ М-2919/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Кротовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арыкова С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арыковым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-532/2015 ~ М-2925/2015
В отношении Арыкова С.П. рассматривалось судебное дело № 9-532/2015 ~ М-2925/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Берещанской И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арыкова С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арыковым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-456/2015 ~ М-2929/2015
В отношении Арыкова С.П. рассматривалось судебное дело № 9-456/2015 ~ М-2929/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Ружицкой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арыкова С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арыковым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-464/2015 ~ М-2918/2015
В отношении Арыкова С.П. рассматривалось судебное дело № 9-464/2015 ~ М-2918/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Кротовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арыкова С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арыковым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-457/2015 ~ М-2926/2015
В отношении Арыкова С.П. рассматривалось судебное дело № 9-457/2015 ~ М-2926/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Кротовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арыкова С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арыковым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-453/2015 ~ М-2920/2015
В отношении Арыкова С.П. рассматривалось судебное дело № 9-453/2015 ~ М-2920/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Ружицкой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арыкова С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арыковым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик