Арюткина Надежда Ильинична

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Куршиной В.П

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Мысюк Т.В. к Арюткиной Н.И. о взыскании денежной суммы в счет уменьшения покупной цены дома,

у с т а н о в и л :

Мысюк Т.В. обратилась в суд с иском к Арюткиной Н.И., в котором просила признать ничтожным ( недействительным) заключенный между ею

( с одной стороны) и Арюткиной Н.И. ( с другой стороны) договор от <дата изъята> купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, а также находящимся на нем жилым домом общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер изъят>, с прекращением за ответчиком права собственности на земельный участок по свидетельству о государственной регистрации права на земельный участок серия <номер изъят> от <дата изъята> и жилой дом по свидетельству о государственной регистрации права на жилой дом серия <номер изъят> от <дата изъята>. Применить последствия недействительности сделки и возложить обязанность на Арюткину Н.И. по возврату истцу уплаченных стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей - стоимость жилого дома. Также просила взыскать в ее пользу с ответчика уплаченную госпошлину - <данные изъяты> рублей

В обоснование иска ссылалась на то, что <дата изъята> купила спорные объекты недвижимости по договору ...

...купли продажи, зарегистрированному в органах государственной регистрации у Арюткиной Н.И. за вышеуказанные суммы.

В <дата изъята> она заселилась в купленный дом и с этого момента обнаружила существенные и неустранимые недостатки дома: подмыв сточными водами фундамента; появление трещин в стенах ;система отопления выполнена с нарушением и влечет большие затраты на приобретение угля и дров, поскольку дом плохо отапливается, а тепло выходит через имеющиеся трещины; имеются и другие существенные недостатки дома, которые не могли быть выявлены до начала отопительного сезона;на земельном участке перенесен забор в сторону уменьшения земельного участка.

В силу ч.2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации она, истец, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, а согласно ст.

168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.

Впоследствии истец неоднократно изменяла исковые требования. В окончательном варианте просила: взыскать с Арюткиной Н.И. в ее пользу сумму уменьшения покупной цены дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей - в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины ( л.д. 210).

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась ( л.д. 197), просила рассмотреть дело в ее отсутствие с учетом уточнения требований ( л.д.209).

Представитель истца К. исковые требования поддержал.

Ответчик Арюткина Н.И. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

( ст. 98 ГПК РФ).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку первоначально истец заявляла исковые требования в размере <данные изъяты> рублей и с данной суммы оплатила государственную пошлину

( <данные изъяты> рублей), но впоследствии изменила исковые требования и сумму иска снизила до <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> - в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от <дата изъята> на Управление Судебного департамента в <адрес изъят> по первоначально заявленным истцом требованиям была возложена обязанность произвести оплату за проведенную судебную строительно-техническую экспертизу ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> за счет средств федерального бюджета выделяемого на эти цели.

Поскольку истец изменила исковые требования с понижением суммы иска с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, которые и были удовлетворены судом, с Арюткиной Н.И. подлежит взысканию в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов за оплату услуг эксперта <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком Арюткиной Н.И..

Исковые требования Мысюк Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Арюткиной Н.И. в пользу Мысюк Т.В. в счет уменьшения по договору купли-продажи от <дата изъята> покупной цены дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> - в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Арюткиной Н.И. в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в с подачей апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд.

Судья Л.М. Чубукова

Дело №2-607\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре Е.В. Дамер

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арюткиной Надежды Ильиничны к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне, об установлении обязанности выдать удостоверение установленного образца,

установил:

Арюткина Н.И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к МЧС России о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, выдаче удостоверения единого образца, подтверждающего право на получение социальной поддержки, установлении факта проживания на ст. Смазнево Сорокинского района с 01.01.1961 по 31.12.1963.

В обоснование ссылается, что проживала на ст.Смазнево Заринского (Сорокинского )района с 01.01.1961 по 31.12.1963, в похозяйственной книге в 1961 году в ней была неверно указана дата рождения Арюткиной Н.И. (фамилия до брака Гужова). в указанный период проживания могла получить суммарную (накопленную) дозу облучения свыше 5 сЗв(бэр) вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Указанный населенный пункт не включен в Перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне. Вместе с тем, Определением Конституционного Суда РФ от 04 декабря 2007 г. N 960-О-П признано, что ч. 1 ст. 1 ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" не может ра...

...ссматриваться как исключающая предоставление предусмотренных данным законом мер социальной поддержки гражданам, которые, проживая в населенном пункте, не включенном Правительством РФ в соответствующий перечень, получили суммарную дозу облучения свыше 5 бэр вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 г. и 07 августа 1962 г.

В судебном заседании истец Арюткина Н.И. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, установить факт проживания в с.Смазнево с 01.01.1961 по 31.12.1963.. Пояснила, что родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В 1961 году совместно с родителями переехали на постоянное место жительства в с.Смазнево Заринского района Алтайского края, где проживала по 31.12.1963г. В похозяйственную книгу Смазневского сельского совета Заринского района Алтайского края в 1961 году была неверна внесена ее дата рождения «13.09.1957» вместо ДД.ММ.ГГГГ.

Другие лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, возражений против рассмотрения дела в их отсутствии не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" установленные данным Федеральным законом меры социальной поддержки гарантируются гражданам, которые проживали в 1949-1963 годах в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр).

Данная норма Закона содержит положение о том, что порядок отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2004 г. N 634, отнесение граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, получивших суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), определенных ст. 1 Федерального закона "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", осуществляется на основании сведений об их проживании или прохождении военной службы в 1949-1963 годах в населенных пунктах, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, включенных в перечни, утверждаемые в установленном порядке.

Определение населенных пунктов, в которых граждане за счет внешнего и внутреннего облучения получили суммарную (накопленную) эффективную дозу более 5 сЗв (бэр), осуществляется на основании расчетов доз облучения граждан (с учетом особенностей радиационного воздействия при проведении конкретных ядерных испытаний) в соответствии с методикой оценки доз облучения, утвержденной в установленном порядке (пункт 3 указанных Правил).

Перечень населенных пунктов Алтайского края, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 10.02.1994 N 162-р. Из указанного Перечня следует, что населенные пункты дифференцировались в зависимости от полученной населением суммарной (накопительной) эффективной дозы облучения вследствие проведения ядерных испытаний 29 августа 1949 года и 07 августа 1962 года.

Факт проживания Арюткиной Н.И. на ст.Смазнево Сорокинского района с 01.01.1961 по 31.12.1963 подтвержден представленными в суд доказательствами.

Согласно свидетельства о рождении Гужова (ФИО9) ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Брак с Арюткиным <данные изъяты> расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно представленного паспорта гражданина Российской Федерации в графе «дата рождения» Арюткиной Надежды Ильиничны стоит дата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно лицевого счета №, составленного на ФИО8 из похозяйственной книги Смазневского сельсовета Заринского района Алтайского края в составе его семьи указана дочь <данные изъяты> Надежда Ильинична, дата её рождения указана ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что дата рождения <данные изъяты> Н.И. внесена в похозяйственную книгу ошибочно, так как не соответствует паспортным данным. С учетом представленных документов у суда нет сомнений в том, что именно истица проживала на ст.Смазнево в период с 01.01.1961 по 31.12.1963

В перечень населенных пунктов, население которого получило вследствие ядерного испытания суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения ст.Смазнево Сорокинского(Заринского) района Алтайского края не входит.

Для проверки доводов истца о получении эффективной дозы облучения (радиационного воздействия) превышающей 5 сЗв (бэр) в заявленные периоды по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Краевого государственного бюджетного учреждения "Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем" (КГБУ НИИ РМЭП) г. Барнаул.

Согласно экспертного заключения № от 20 июля 2017 Арюткина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая на ст. Смазнево Сорокинского (Заринского) района Алтайского края с 01.01.1961 по 31.12.1963 год могла получить суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5, но не более 25 сЗв, а именно 12,81 сЗв. в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Этот вывод подтверждается наличием радиоактивных выпадений в с.Сорокино Сорокинского (Заринского) района Алтайского края в период проживания там истца, которые могли бы сформировать эффективную дозу для населения данной возрастной группы более 5 но не более 25 сЗв при проведении ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Постановлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 21 января 2010 г. N 5 утверждены Методические указания МУ 2.6.1.2574-2010 "Определение суммарных (накопленных) доз облучения лиц из населения, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" которые введены в действие с 04 мая 2010 г.

В соответствии с названными Методическими указаниями определяются дозы облучения лиц из населения различного возраста за любой промежуток времени, включающий или не включающий дату локального выпадения радиоактивных продуктов испытательного ядерного взрыва.

Установленные в результате адресного применения настоящих Методических указаний оценки доз облучения конкретных лиц из населения предназначаются для вынесения официальных заключений о соответствии (несоответствии) полученных ими суммарных (накопленных) эффективных доз облучения законодательной норме, дающей право на получение установленных Федеральным законом от 10 января 2002 г. N 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" льгот и компенсаций в порядке обеспечения гарантий социальной защиты граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Вынесение официальных заключений этого содержания в другом порядке не допускается.

Приказом МЧС России от 30 июля 2012 г. N 455 "О внесении изменений в Порядок выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденный приказом МЧС России от 18 сентября 2009 г. N 540, утверждена форма заключения о полученной суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения.

На основании государственного контракта, заключенного МЧС РФ в рамках реализации федеральной целевой программы "Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2015 года", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 523, функция определения суммарных (эффективных) доз облучения граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и выдаче соответствующих заключений возложены на Краевое государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем" (КГБУ НИИ РМЭП) г. Барнаул.

Таким образом, в настоящее время в Российской Федерации имеется организация, осуществляющая функции определения суммарных (эффективных) доз облучения граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, которая выдает соответствующие официальные заключения. Краевое государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем" (КГБУ НИИ РМЭП) г. Барнаул осуществляет данные функции в соответствии с вышеназванным законодательством.

Расчет эффективных доз облучения выполнен в соответствии с Методическими указаниями МУ 2.6.1.2574-2010, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 21.01.2010 №5. Протокол расчета внесен в регистр лиц 19.07.2017, регистрационный № 7591.

Статьей 5 Федерального закона от 10.01.2002 N 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" предусмотрено, что гражданам, получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти выдаются удостоверения единого образца, которые дают право на получение мер социальной поддержки с момента их предъявления. Порядок выдачи этих удостоверений определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. п. 2, 3 "Порядка выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", утвержденного Приказом МЧС России от 18.09.2009 N 540 удостоверения выдаются гражданам Российской Федерации, которые проживали в 1949 - 1963 годах в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утвержденные Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр) (п. 2). Для получения удостоверения граждане обращаются по месту жительства в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации, с соответствующим письменным заявлением, одновременно с которым предъявляются: паспорт гражданина Российской Федерации; документ, подтверждающий факт проживания в населенном пункте, включенном в утвержденные Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в периоды радиационного воздействия (выписки из похозяйственных или домовых книг, архивов жилищно-эксплуатационных управлений (жилищно-коммунальных отделов), справки паспортных столов, справки, выданные архивами образовательных учреждений, или другие документы, подтверждающие факт проживания в населенных пунктах, включенных в перечни). Одновременно с документами, указанными в настоящем пункте Порядка, гражданами представляется согласие на обработку персональных данных. При обращении гражданина за получением удостоверения и представлении документов о проживании в населенном пункте, включенном в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в период, не включающий день проведения ядерного испытания, оказавшего радиационное воздействие на жителей этого населенного пункта, уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия запрашивает в организации, определяемой в соответствии с Правилами отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2004 N 634, заключение о полученной суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Таким образом, законодателем определены обязательные условия предоставления гражданам мер социальной поддержки: проживание в 1949 - 1963 гг. в определенных населенных пунктах и получение гражданами суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения свыше 5 сЗв (бэр). При этом, в силу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в Определениях от 11 июля 2006 года N 404-О и от 04 декабря 2007 года N 960-О-П, проживание граждан в населенных пунктах, включенных в перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, не в дни проведения ядерных испытаний (29 августа 1949 года и 7 августа 1962 года) не исключает предоставление мер социальной поддержки, если они получили дозу облучения более 5 сЗв (бэр).

Определением Конституционного Суда РФ от 04 декабря 2007 г. N 960-О-П признано, что ч. 1 ст. 1 ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" не может рассматриваться как исключающая предоставление предусмотренных данным законом мер социальной поддержки гражданам, которые, проживая в населенном пункте, не включенном Правительством РФ в соответствующий перечень, получили суммарную дозу облучения свыше 5 бэр вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 г. и 07 августа 1962 г.

Как следует из названного законоположения - с учетом целевого предназначения данного Федерального закона, выраженного в его преамбуле, - меры социальной поддержки, направленные на возмещение вреда, причиненного радиационным воздействием вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, должны быть обеспечены каждому лицу, суммарная (эффективная) доза облучения которого вследствие этих ядерных испытаний превышает определенное федеральным законодателем пороговое значение в 5 сЗв (бэр), при том что проживание лица в 1949 - 1963 годах в одном из населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию, является формальным подтверждением наличия такого вреда и что в определяемый Правительством Российской Федерации перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию, подлежит включению каждый из таких населенных пунктов.

Таким образом, субъектом индивидуального конституционного права на возмещение причиненного государством вреда здоровью, реализуемого в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", является лицо, пострадавшее при проведении ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне; данный статус лица определяется с учетом положений Конституции Российской Федерации объективными обстоятельствами, получившими документальное подтверждение и свидетельствующими об определенном объеме вреда, причиненного в результате проведения соответствующих ядерных испытаний; поэтому само по себе невключение населенного пункта, в котором гражданин подвергся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в установленный Правительством Российской Федерации перечень не может быть основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки.

Из этого исходит и Федеральный закон от 9 января 1996 года "О радиационной безопасности населения", который предусматривает, что граждане имеют право на радиационную безопасность, а в случае нарушения указанного права гражданам гарантируется предоставление мер социальной поддержки, т.е. возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью, и причиненных им убытков (статьи 22, 25 и 26).

При этом вопрос о возможности предоставления указанных мер социальной поддержки в случае, если настаивающий на их получении гражданин не проживал в населенном пункте, включенном Правительством Российской Федерации в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, вправе разрешить суды общей юрисдикции в зависимости от фактических обстоятельств, подтверждающих либо опровергающих получение соответствующим лицом суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения свыше 5 сЗв (бэр) вследствие проведения ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

С учетом собранных по делу доказательств, подтверждающих получение истцом суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения свыше 5 сЗв (бэр) вследствие проведения ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне в период проживания на ст.Смазнево Сорокинского (Заринского ) района Алтайского края, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Арюткиной Надежды Ильиничны.

Установить факт проживания Арюткиной Надежды Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ст.Смазнево Сорокинского (Заринского ) района с 01.01.1961по 31.12.1963.

Признать Арюткину Надежду Ильиничну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с получением суммарной (накопленной) дозы облучения более 5 сЗв(бэр), но не превышающей 25 сЗв (бэр) – 12.81 сЗв(бэр) в период проживания на ст.Смазнево Сорокинского района (Заринского) района Алтайского края с 01.01.1961 по 31.12.1963.

Обязать Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) выдать Арюткиной Надежде Ильиничне удостоверение единого образца, подтверждающее право на получение социальной поддержки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда Н.М. Беккер