Арзамасова Алла Евгеньевна

Дело № 2-28/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

с участием представителя истца Вавиловой С.Ю,, действующей на основании доверенности от 20.10.2021,

представителя ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области Исенгуловой Ш.А. , действующей на основании доверенности от 01.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасовой А.Е. к Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о зачете в специальный стаж отдельных периодов работы,

установил:

Арзамасова А.Е. обратилась в суд с иском к ОПФР по Оренбургской области о зачете в специальный стаж отдельных периодов работы. В обоснование требований указал на то, что в январе 2015 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 11.02.2015 ему была назначена пенсия по Списку № 1. Вместе с тем, в ее специальный стаж по Списку № 1 не был зачтен период работы с 20.02.1991 по 23.11.1994 в качестве оператора поста управления участка печей Листопрокатного цеха № 2 (ЛПЦ-2) ОХМК, с чем она не согласна. Считает, что включение данного периода в ее специальный стаж по Списку № 1 повлияет в дальнейшем на реализацию ее права на п...

...ерерасчет досрочной страховой пенсии по старости.

Просит признать незаконным п. 4 Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 10.02.20215 и отменить его. Также просит обязать ответчика включить указанный период ее работы в специальный стаж по Списку № 1, взыскав расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Арзамасова А.Е. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Вавилова С.Ю. требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика Исенгулова Ш.А. в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласилась, указав на их незаконность и необоснованность.

Суд, выслушав представителей, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (вступившего в силу с 1 января 2015 года) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В силу ч.ч. 2 - 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Правительством Российской Федерации на основании пп. «а» п. 1 и п. 3 Постановления от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», действующего с 01.01.2015 года, установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:

Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В судебном заседании установлено, что добрачная фамилия истца Арзамасовой А.Е. была Ачева.

Также установлено, что 02.02.2015 Арзамасова А.Е., 11.02.1970 года рождения, обратилась в ГУ-УПФР в г. Новотроицке с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».

В соответствии с Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 10.02.2015, Арзамасовой А.Е. была назначена досрочная страховая пенсия по старости по Списку № 1 с 11.02.2015.

Согласно трудовой книжке Арзамасовой (Ачевой) А.Е. 29.01.1990 принята в листопрокатный цех № 2 ОХМК оператором поста управления 1 разряда участок термообработки металла термотравильного производства;

- 30.01.1990 переведена в листопрокатный цех № 2 оператором поста управления 2 разряда на участок отделки и сдачи металла;

- 20.02.1991 переведена оператором поста управления 2 разряда на участок печей листопрокатного цеха № 2;

- 24.11.1994 переведена в горное управление электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования 4 разряда дробильно - сортировочной фабрики № 2;

- 08.08.1995 уволена по собственному желанию.

Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом III «Металлургическое производство» предусмотрены «операторы постов управления, занятые на горячих участках работ».

Из трудовой книжки Арзамасовой А.Е. следует, что 20.02.1991 она была переведена оператором поста управления 2 разряда на участок печей Листопрокатного цеха № 2 ОХМК.

Как следует из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 10.02.2015 указанный период был включен в его специальный стаж по Списку № 2.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что поскольку в спорный период работы была занята на горячих участках работ Листопрокатного цеха № 2 ОХМК, то данный период работы должен быть зачтен в ее специальный стаж по Списку № 1.

Согласно справки о структурном подразделении ОАО «НОСТА» (ОХМК) Листопрокатного цеха № 2 (ЛПЦ-2) следует, что в его структуру входят участки: нагревательные печи с шагающим подом; стан 800 с черновой универсальной двухвалковой клетью и чистовой непрерывной группой клетей; отделка, сдача металла; термообработка металла; травление металла (регенерация соляно-кислых растворов); ремонт и содержание мехоборудования; ремонт и содержание электрооборудования; автоматики; общецеховой персонал.

В соответствии с представленным суду перечнем рабочих мест, профессий и должностей газового цеха, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости), утвержденных 29.10.1992, к Списку № 1 была отнесена должность оператора поста управления, занятого на горячих работах, участка нагревательных печей: ПУ-2,3; участка стана «800»: холодильник ПУ-6 (п. 4), а к Списку № 2 – должность оператора поста управления участка нагревательных печей: ПУ №1, 1А; участка отделки, сдачи металла: ПУ № 8.

Из представленной суду копии распоряжения по Листопрокатному цеху № 2 ОХМК от 29.01.1990 № 7кд истец зачислена в штат оператором поста управления и сдачи металла 2 разряда тарифной сетки № ЧМ-2.

На основании распоряжения по Листопрокатному цеху № 2 ОХМК от 18.02.1991 № 24кд оператор поста управления участка отделки и сдачи металла 2 разряда Ачева А.Е. с 20.02.1991 переведена для постоянной работы оператором поста управления участка печей по 2 разряду тарифной сетке № ЧМ-1.

Из распоряжения по Листопрокатному цеху № 2 от 30.12.1992 № 152 кд следует, что с 01.01.1993 оператор поста управления участка нагревательных печей ПУ-2 была закреплена за ПУ-1.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца с 20.02.1991 по 31.12.1992 в качестве оператора поста управления, занятого на горячих работах, участка нагревательных печей ПУ № 2, работники которого пенсионировались работодателем по Списку № 1, а с 01.01.1993 она осуществляла работу оператора поста управления участка нагревательных печей ПУ № 1 по Списку № 2.

Доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о включении спорного периода работы с 20.02.1991 по 31.12.1992 по Списку № 1 подлежит удовлетворению.

Поскольку в период с 01.01.1993 по 23.11.1994 истец осуществляла трудовую деятельность на работах, где работники пенсионировались по Списку № 2, то ответчиком обосновано данный период был включен в специальный стаж истца по Списку № 2.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая сложность дела, большую продолжительность его рассмотрения, объем оказанных юридических услуг, находит подлежащими удовлетворению в сумме 8 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арзамасовой А.Е. к Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о зачете в специальный стаж отдельных периодов работы удовлетворить в части.

Признать незаконным и отменить п. 4 Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Новотроицке от 10.02.2015 в части отказа во включении в специальный стаж Арзамасовой А.Е. по Списку № 1 периода ее работа с 20.02.1991 по 31.12.1992 в качестве оператора поста управления участка печей Листопрокатного цеха № 2 (ЛПЦ-2) ОХМК.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 1 Арзамасовой А.Е. период работы с 20.02.1991 по 31.12.1992 в качестве оператора поста управления участка печей Листопрокатного цеха № 2 (ЛПЦ-2) ОХМК.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области в пользу Арзамасовой А.Е. расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей.

В остальной части исковых требований Арзамасовой А.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 19.01.2022

Судья