Аржанных Максим Васильевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя истца Аржаных М.В. – Любутова Н.А., действующего на основании доверенности .... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №.... идентификационный номер .... по иску Аржаных М.В. к ООО «....» о защите прав потребителей,

установил:

Аржаных М.В. обратился в суд с иском к ООО «....» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «....» был заключен договор №.... поставки корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство поставить, а заказчик получить и оплатить комплект мебели согласно спецификации к договору в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам определенных договором, заказом, приложениями.

В приложении к указанному договору был составлен эскиз с описанием заказанного комплекта корпусной кухонной мебели.

В соответствии со спецификацией стоимость заказа составила 92 377 рублей. Фактически с учетом оплаты дополнительной стеновой панели сумма заказа составила 98 617 рублей.

Заказ был оплачен в полном объеме наличными денежными средствами. Срок изготовления мебели, согласно заказу составляет .... рабочих дней.

В нарушение условий договора ответчиком допущены существенные нарушения в части комплектности изготовленного и поставленного товара, а также сроков выполнения заказа, установленных договором: в нарушение условий договора (эскиза) фактически изготовленный комплект корпусной мебели имеет косой срез угловой тумбы вместо закругленного, установленного условиями договора (в эскизе), что является существенным изменением конструкции компл...

...екта, не оговоренным сторонами. Также в нарушение условий договора изготовление и доставка мебели осуществлена не в течение .... рабочих дней, установленных договором, а только к ДД.ММ.ГГГГ, то есть на .... рабочий день с даты заключения договора (.... календарный день), что также не было согласовано сторонами и является существенным нарушением сроков, установленных договором.

На следующий день после доставки товара ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика рекламацию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, но до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование (претензию), на основании которой истец отказался от исполнения договора №.... поставки корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ срок изготовления товара составляет .... рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически доставка осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть на .... рабочий день с даты заключения договора.

Размер неустойки составляет 18 244 рубля 15 копеек (98617 руб. х 37 х 0.5%), где 98 617 рублей (стоимость товара), период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (.... дней).

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «....» сумму предоплаты по договору №.... поставки корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 617 рублей; неустойку за просрочку передачи товара потребителю в установленный договором срок в размере 18 244 рубля 15 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец Аржаных М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Любутов Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем обстоятельствам.

Представитель ответчика ООО «....» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца представителя истца Любутова Н.А., суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца Аржаных М.В., представителя ответчика ООО «....», в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Любутова Н.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу ст. 18 Закона Российской Федерации №.... от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аржаных М.В. и ООО «....» был заключен договор №.... поставки корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. Договора, исполнитель обязуется поставить на склад/магазин, а заказчик забрать, воспользоваться услугами доставки и произвести оплату комплекта мебели согласно спецификации к договору, в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим Договором, заказом, предложениями.

В приложении к договору был составлен эскиз с описанием заказанного комплекта корпусной кухонной мебели.

Согласно п.3.3. Договора, общая сумма договора составляет 92 377 рублей. С учетом оплаты дополнительной стеновой панели сумма заказа составляет 98 617 рублей.

В соответствии с п.5.1. Договора, срок изготовления и поставки мебели на склад .... рабочих дней.

Согласно представленных в материалы дела копий товарных чеков ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена сумма в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 617 рублей, истцом денежные средства были внесены в полном объеме в размере 98 617 рублей. Однако комплект мебели в установленный договором срок истцу передан не был.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана ответчику рекламация о несоответствии изготовленной мебели эскизу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана ответчику - директору ООО «....» Смильгиной Е.А. претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было передано ответчику - директору ООО «....» Смильгиной Е.А. требование (претензия) о том, что договор купли-продажи считать расторгнутым и возмещении уплаченных денежных средств.

Однако, до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены, денежные средства до настоящего момента истцу не возвращены.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору, оплатил стоимость комплекта корпусной кухонной мебели в размере 98 617 рублей.

Как установлено судом, ответчик взятые по договору обязательства не исполнил, не представил в срок товар соответствующий эскизу, в связи с чем судом принимается отказ от исполнения договора истца Аржаных М.В., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по договору сумма в размере 98 617 рублей.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... (редакция от ДД.ММ.ГГГГ.) «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как усматривается из материалов гражданского дела, объяснений в судебном заседании представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана ответчику претензия с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств по договору поставки корпусной мебели, однако претензии остались без ответа.

Сумма неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 244 рубля 15 копеек (98617 руб. х 37 х 0.5%), где 98 617 рублей (стоимость товара), период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (.... дней). Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание выше изложенное суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 18 244 рубля 15 копеек.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено наличие вины ООО «....» в нарушении прав потребителя Аржаных М.В., выразившееся в несвоевременной передаче ему корпусной мебели, не соответствующей заказу, с учетом требования закона о разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «....» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума ВС РФ № .... от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Как установлено в судебном заседании ответчиком в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были, в связи с чем с ООО «....» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу Аржаных М.В. в размере 63 430 рублей 57 копеек (98 617 + 18 244,15 + 10 000):2.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ООО «....» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 805 рублей 83 копейки, от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Аржаных М.В. к ООО «....» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «....» в пользу Аржаных М.В. сумму предоплаты по договору №.... поставки корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 617 (Девяносто восемь тысяч шестьсот семнадцать) рублей, неустойку в размере 18 244 (Восемнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 15 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей, штраф в размере 63 430 (Шестьдесят три тысячи четыреста тридцать) рублей 57 копеек.

Взыскать с ООО «....» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 805 (Четыре тысячи восемьсот пять) рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Здор

....