Арзикулов Холмат Эшбаевич

< >

УИД: 35RS0001-01-2024-004176-60

пр-во № 5-513/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Вавилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Арзикулова Х. Э., < >

установил:

03 мая 2024 г. в 21.00 час. в <адрес>, на общей кухне коммунальной квартиры, Арзикулов Х.Э., находясь в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Арзикулов Х.Э. обстоятельства совершения правонарушения признал частично, также пояснил, что инвалидом 1, 2 группы не является, хроническими заболеваниями не страдает.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам выявления факта правонарушения, протоколом об административном задержании, заявлением и объяснением.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе, рапортах сотрудников УМВД не имеется.

Действия Арзикулова Х.Э. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного поряд...

...ка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Арзикулова Х.Э., который ранее привлекался к административной ответственности, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, с назначением Арзикулову Х.Э. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Арзикулова Х. Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 22 час. 40 мин. 03 мая 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

< >

< >

Судья С.А. Вавилова

< >

УИД № 35RS0001-02-2023-004513-50

дело № 2а-5176/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихомировой Е.Н.,

при секретаре Труфановой Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Тугуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по <адрес> к Арзикулову Х. Э. об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений Арзикулову Х.Э. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, в обоснование иска указав, что в отношении Арзикулов Х.Э. решением Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 08 лет, но не свыше срока погашения судимости, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов.

В течение года Арзикулов Х.Э. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде а...

...дминистративного ареста сроком на 01 сутки; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Арзикулов Х.Э. лично, под роспись, был предупрежден об ограничениях своих прав и свобод, установленных судом, а также ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик Арзикулов Х.Э., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Тугуновой К.А., полагавшей требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее «Закон № 64-ФЗ»), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указывается в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона № 64-ФЗ и частей 7, 8 статьи 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Пунктом 28 данного Постановления предусматривается, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Судом установлено, что приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Арзикулов Х.Э. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приговором в действиях Арзикулова Х.Э. установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Череповецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арзикулова Х.Э. установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов.

Арзикулов Х.Э. поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года Арзикулов Х.Э. привлекался к административной ответственности: за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и за нарушение общественного порядка, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 01 сутки; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.. Постановления вступили в законную силу, не обжалованы.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Из представленных суду материалов следует, что Арзикулов Х.Э. после установления в отношении него административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности: за нарушение общественного порядка и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Следовательно, административное исковое заявление является обоснованным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение Арзикулова Х.Э. после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым в целях выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, установить Арзикулову Х.Э. дополнительное административное ограничение указанное в административном исковом заявлении.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к наложению на осужденного указанного административного ограничения, суду в соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Череповцу – удовлетворить.

Арзикулову Х. Э. – < > установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2023 года.

Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-02-2023-004513-50

производство № 2а-5176/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области

Дело № 2а-1088/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 18 ноября 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Череповецкого района Костиной Е.Н.,

представителя административного истца Поплавского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 7 УФСИН России по Вологодской области» к Арзикулову Х.Э., освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 7 УФСИН России по Вологодской области» (ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к осужденному Арзикулову Х.Э., освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что Арзикулов Х.Э. отбывает наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> года, которым осужден по <данные изъяты> УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях Арзикулова Х.Э. установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от <дата> года осужденный переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. Арзикулов Х.Э. подлежит освобождению из колонии-поселения <дата> года, п...

...ри освобождении убывает по адресу: <данные изъяты>.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении Арзикулова Х.Э. на срок 08 лет с установлением ограничений: обязать 1 раз в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 23 до 06 часов; запретить выезды за пределы Череповецкого района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области, Поплавский Д.В. (по доверенности) уточнил, что просит установить в отношении осужденного ограничение в виде запрещения выезда за пределы <данные изъяты> Вологодской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание административный ответчик – осужденный Арзикулов Х.Э. не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 272 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при состоявшейся явке, поскольку отсутствует необходимость обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд считает требования административного истца об установлении административного надзора в отношении Арзикулова Х.Э. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 названного Закона.

Как следует из представленных материалов, Арзикулов Х.Э. осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> года за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Приговором суда в действиях Арзикулова Х.Э. установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Арзикулова Х.Э. может быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ) составляет 8 лет с момента отбытия наказания.

Судимость Арзикулова Х.Э. по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> года погашается <дата> года.

Установление административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Арзикуловым Х.Э. преступлений и других правонарушений, оказанию профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд с учетом представленных сведений о личности Арзикулова Х.Э., обстоятельств совершения преступления, полагает необходимым установить административные ограничения, предложенные административным истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273, ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Установить в отношении Арзикулова Х.Э., <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости - 08 (восемь) лет.

На срок административного надзора установить в отношении Арзикулова Х.Э. административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения выезда за пределы <данные изъяты> Вологодской области без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в порядке ст. 298 ч.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья К.И. Мартынова

< >

Дело № 1-555/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 12 мая 2016 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.,

подсудимого Арзикулова Х.Э.,

защитника – адвоката Овечкиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тируновой Т.А.,

а также потерпевшего О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Арзикулова Х.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, судимого 11 апреля 2008 года Череповецким городским судом по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; задержан в порядке 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арзикулов Х.Э. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов в комнате № <адрес> между Арзикуловым Х.Э. и О., которые совместно распивали спиртные напитки, произошел конфликт, в ходе которогоАрзикулов Х.Э. вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения, с помощью которого умышленно нанес два удара в область спины О.., причинив тому рану < >, которые по своему характеру опасныдля жиз...

...ни и расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Органом предварительного следствия Арзикулову Х.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

ПодсудимыйАрзикулов Х.Э. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимогоАрзикулова Х.Э. с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником;

- потерпевший О. согласен на рассмотрение дела в особом порядке;

- государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении подсудимогоАрзикулова Х.Э. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что предъявленное органом предварительного следствия Арзикулову Х.Э. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицируя действия подсудимогоАрзикулова Х.Э. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимым совершены именно эти действия, указанные в описательной части приговора.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимомуАрзикулову Х.Э., суд учитываетобстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, которыми являются: явка с повинной (л.д. 67), а также полное признание вины подсудимым и его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Арзикулова Х.Э., является опасный рецидив преступлений,предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Арзикулова Х.Э., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данный факт не подтвержден документально (подсудимый не привлекался к административной ответственности, не был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения), сам подсудимый отрицает, что употребление спиртных напитков повлияло на совершение им преступления.

Как личность, подсудимыйАрзикулов Х.Э. характеризуется следующим образом: в период неснятой и непогашенной судимости совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, на учетах в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2», БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 1», в филиале № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области не состоит, привлекался к административной ответственности, в ФБУ ИК№ УФСИН России по Вологодской области характеризуется положительно, УУП ОП-1 УМВД России по г. Череповцу И. - отрицательно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, суд назначает Арзикулову Х.Э. наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку Арзикулов Х.Э. ранее судим за аналогичные преступления, новое умышленное преступление,которое относится к категории тяжких, совершил в период неснятой и непогашенной судимости,официально не трудоустроен, согласно характеристике с места жительства ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности. С учетом тяжести совершенного преступления, которое направлено против жизни и здоровья человека, суд считает, что правовых оснований для изменения категории преступления не имеется.

При определении размера наказания суд также учитывает требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арзикулова Х.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Арзикулову Х.Э. на апелляционный срок оставить прежнюю, - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Арзикулову Х.Э. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:футболку, нож, находящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; одеяло, выданное на ответственное хранение потерпевшему О., - оставить у О. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Арзикуловым Х.Э., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: < > Федорова Н.К.

14.07.2016 г. апелляционным определением СК ВОС приговор Череповецкого городского суда от 12 мая 2016 года в отношении Арзикулова Х. Э. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.