Арзоглян Артур Андроникович
Дело 21-402/2025
В отношении Арзогляна А.А. рассматривалось судебное дело № 21-402/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 25 февраля 2025 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Краснодарском краевом суде в Краснодарском крае РФ судьей Талинским О.Л.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арзогляном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.14 ч.3 КоАП РФ
Судья Балин М.В. Дело ........
РЕШЕНИЕ
.......... ............
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...........4 на определение судьи Октябрьского районного суда ............ от ..........,
установил:
.......... ...........4 в Октябрьский районный суд ............ подана жалоба на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ............ ........ от .........., согласно которому ...........4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Октябрьского районного суда ............ от .......... жалоба возвращена в связи с тем, что к ней не приложено обжалуемое постановление.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель заявителя считает определение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание явился ...........4 и его защитник ...........3
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, доводы жалобы, заслушав ...........4 и его защитника, поддержавших довод...
Показать ещё...ы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу (прекратить производство по жалобе) на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
К таким обстоятельствам в частности относятся: пропуск процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении при отсутствии ходатайства о его восстановлении; отсутствие у лица полномочий на подачу жалобы; отсутствие компетенции на рассмотрение жалобы.
При этом, положениями главы 30 КоАП РФ, не предусмотрены требования к содержанию жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, так же как и отсутствуют основания для возвращения жалобы в связи с ее содержанием.
Таким образом, вынесенное судом определение о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не отвечает требованиям законодательства и ограничивает права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает отменить определение районного суда и направить дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
жалобу ...........4– удовлетворить.
Определение судьи Октябрьского районного суда ............ от .......... – отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья О.Л. Талинский
СвернутьДело 12-4/2025
В отношении Арзогляна А.А. рассматривалось судебное дело № 12-4/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 января 2025 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Балиным М.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арзогляном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.14 ч.3 КоАП РФ
Дело 2-11032/2025 ~ М-3779/2025
В отношении Арзогляна А.А. рассматривалось судебное дело № 2-11032/2025 ~ М-3779/2025, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Мальцевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арзогляна А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арзогляном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-658/2021 ~ М-399/2021
В отношении Арзогляна А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-658/2021 ~ М-399/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Усть-Лабинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Дашевским А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арзогляна А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арзогляном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7710026574
- КПП:
- 775001001
- ОГРН:
- 1027700186062
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо