Арзуманов Мовлюд Сирадж оглы

Дело № 2-828/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием: помощника прокурора г. Норильска Кузнецовой Е.Н.,

истца ФИО14.,

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика Ключинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/14 по иску ФИО13 к ООО «Норильскникельремонт» о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств в связи с причинением вреда здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Норильскникельремонт» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей в размере 1000000 рублей; возложении обязанности выплатить ему единовременную материальную помощь в пятидесятикратном размере ежемесячной материальной помощи, в соответствии с разделом 4 Положения «О мерах социальной защиты работников, полностью или частично утративших тру­доспособность в результате несчастного случая на производстве или профессио­нального заболевания, и членов семей работников, погибших (умерших) в ре­зультате несчастного случая на производстве.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил исковые требования и в их окончательной редакции просит: 1. взыскать в его пользу с ООО «Норильскникельремонт» компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей в размере 1000000 рублей; 2. взыскать с ответчика в соответствии с разделом 4 Положения «О мерах социальной защиты работников, полностью или частично утративших тру­доспособность в резуль...

...тате несчастного случая на производстве или профессио­нального заболевания, и членов семей работников, погибших (умерших) в ре­зультате несчастного случая на производстве денежную сумму в размере 1478432 рублей в счет единовременной материальной помощи.

В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивал, обосновывая их тем, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, выполняя трудовую функцию плотника 4 разряда участка № по ремонту зданий и сооружений Талнахской обогатительной фабрики Производственного объединения обогатительных фабрик Ремонтно-строительного треста ООО «Норильскникельремонт». ДД.ММ.ГГГГ при выполнении своих трудовых обязанностей он получил производственную травму в виде закрытого перелома малоберцовой и заднего края большеберцовой кости правой голени, множественных ушибов, ссадин головы, туловища, конечностей, сдавливания нижних конечностей. Решением ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России» бюро № мне была установлена 2 группа инвалидности в связи с трудовым увечьем и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 80% на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае противоправность бездействия и вина работодателя выразилась в непринятии надлежащих мер по обеспечению ему безопасных условий труда, что является нарушением нормативных положений ТК РФ. При этом тот факт, что он также нарушил требования п. 1.2. «Инструкции по охране труда, промсанитарии, гигиене труда, пожарной безопасности для всех трудящихся Ремонтно-строительного треста» ИОТ 958-002-2012, п.1.3. «Инструкции по охране труда при работе на высоте» ИОТ 958-195-2012, не освобождает ответчика от ответственности за причинение вреда. Действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдание поскольку после получения травмы у него нарушена координация движения, что не дает возможности полноценно трудиться. Он длительное время находился на лечении, испытывает постоянные головные боли, головокружение, нарушение координации, в устойчивой форе, различные страхи, чувство угнетенности, ухудшение памяти, раздражительность, депрессию, а также сильные переживания в связи с тем, что не может вести активный образ жизни. Размер компенсации морального вреда он оценивает в сумме 1000000 рублей. Также просит взыскать с ответчика 1478432 рублей в счет единовременной материальной помощи, предусмотренной разделом 4 Положения «О мерах социальной защиты работников, полностью или частично утративших тру­доспособность в результате несчастного случая на производстве или профессио­нального заболевания, и членов семей работников, погибших (умерших) в ре­зультате несчастного случая на производстве, утвержденного приказом генераль­ного директора ООО «Норильскникельремонт» от 29.12.2011г. № №, поскольку ему уже были выплачены денежные суммы в размере 93700 рублей и 27868 рублей. В выплате вышеназванной денежной суммы ему было отказано и сообщено, что действия Положения на него не распространяются. В настоящее время он намерен выехать на постоянное место жительства в <адрес>, поэтому обратился в суд с с заявлением о выплате ему единовременной материальной помощи. Считает, что работодатель в данном случае в одностороннем порядке отказался от социальной защиты в отношении своего работника, утратившего профессиональную трудоспособность в результате несчастного случая на производстве.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО6, действующий на основании ордера, исковые требования ФИО1 поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Норильскникельремонт» - ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 взыскании 1478432 рубля 00 копеек в счет единовременной материальной помощи, предусмотренной п. 4 Положения признала в полном объеме, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признала. По существу пояснила, что размере компенсации морального вреда, заявленный истцом, завешен и определен без учета его вины и требований разумности и справедливости. Кроме того, обязательства работодателя перед истцом, предусмотренные законодательством по возмещению ущерба, причиненного в результате несчастного случая, выполнены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в полном объеме материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Так, согласно п. 6 ст. 8, ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется, наряду с другими способами, в том числе и путем компенсации морального вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком, выполняя трудовую функцию плотника 4 разряда участка № по ремонту зданий и сооружений Талнахской обогатительной фабрики Производственного объединения обогатительных фабрик Ремонтно-строительного треста ООО «Норильскникельремонт», что подтверждается копиями приказа о приеме работника на работу № № ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об изменении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника на другую работу № № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о прекращении (расторжении_) трудового договора с работником № № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки истца (л.д. 13-20, ).

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении своих трудовых обязанностей истец ФИО1 получил производственную травму в виде закрытого перелома малоберцовой и заднего края большеберцовой кости правой голени, множественных ушибов, ссадин головы, туловища, конечностей, сдавливания нижних конечностей. Факт несчастного случая на производстве подтверждается Актом (формы Н-1), утвержденным Управляющим РСТ ООО «Норильскникельремонт» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из названного Акта лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, являются и.о. начальника участка № РСТ ФИО8 и плотник участка № РСТ ФИО1 (п. 10). Указанные обстоятельства подтверждаются копеиями названного Акта, приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, 46-53, 54-56). Решением ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России» бюро № мне была установлена 2 группа инвалидности в связи с трудовым увечьем и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 80% на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В соответствии со ст. 184 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ), при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», вступившим в силу с 6 января 2000г. (далее – Федеральный закон от 24.07.1998г. N 125-ФЗ) (пункт. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

В силу части 2 статьи 5 ТК РФ в коллективных договорах, соглашениях, а также в локальных нормативных правовых актах и трудовых договорах возможно закрепление дополнительных по сравнению с действующим законодательством гарантий работникам и случаев их предоставления.

В соответствии с требованиями Федерального закона № 125-ФЗ приказами страховщика (филиал № (Таймырский) ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ) № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу были установлены ежемесячные страховые выплаты в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве в размере 58970 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в размере 61918 рублей 50 копеек. Согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ назначена единовременная страховая выплата в размере 167512 рублей 38 копеек (л.д. 31, 32, 33, 34, 35).

Разрешая заявленные требования суд также учитывает следующее.

Пунктом 10.46 Коллективного договора ООО «Норильскникельремонт» на 2012-2015 годы, в случае смерти или утраты профессиональной трудоспособности работника, наступившей в результате несчастного случая или профессионального заболевания при выполнении своих трудовых обязанностей, предусмотрено возмещение морального вреда путем выплаты в размере: членам семьи умершего работника или потерпевшему при полной утрате трудоспособности - 310000 рублей; работнику при частичной утрате трудоспособности – пропорционально утрате трудоспособности - из расчета 310000 рублей при полной утрате трудоспособности.

Приказом генерального директора ООО «Норильскникельремонт» от 29.12.2011г. № ННР/п утверждено Положение «О мерах социальной защиты работников, полностью или частично утративших тру­доспособность в результате несчастного случая на производстве или профессио­нального заболевания, и членов семей работников, погибших (умерших) в ре­зультате несчастного случая на производстве» (л.д. 21-24).

Пунктом 3.1. названного Положения предусмотрено, что ежемесячная материальная помощь выплачивается: членам семьи погибшего работника: работнику, имеющему 100 % степень утраты трудоспособности - в размере 40 000 рублей; работнику, имеющему частичную степень утраты трудоспособности - в размере до 40000 рублей, пропорционально установленному проценту степени утраты трудоспособности.

Установленный размер ежемесячной материальной помощи может быть пересмотрен работодателем по предложению Комиссии по Коллективному договору ООО «Норильскникельремонт».

Также п.п. 4.1, 4.2 Положения предусмотрено, что единовременная материальная помощь выплачивается при переезде лиц, имеющих право на получение ежемесячной материальной помощи, с территории муниципального образования <адрес> или Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района к новому месту жительства.

Единовременная материальная помощь выплачивается в 50-кратном размере ежемесячной материальной помощи, установленной в соответствии с пунктом 3.1. настоящего Положения.

Как установлено в судебном заседании, на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО9 выплачена материальная помощь в марте 2014 года в размере 93700 рублей, в апреле 2014 года в размере 27868 рублей, что подтверждается расчетом, представленным ответчиком, расчетным листком истца за март 2014 года, заявкой на осуществление расчетов № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133, 134, 135). ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 представил ответчику заявление о выплате единовременной материальной помощи в связи с выездом на постоянное место жительства в другую местность, руководствуясь Положением от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении Положения о мерах социальной защиты работников ООО «Норильскникельремонт», а также представил необходимые документы (л.д. ), однако сумма единовременной материальной помощи в размере 1478432 рубля 00 копеек исходя из расчета предусмотренного названным Положением (40000 : 100% х 80%х50-93700,00-27869,00=1478432), ответчиком до настоящего времени истцу не перечислена.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 в части взыскания единовременной материальной помощи, признала в полном объеме, последствия признания ей понятны (л.д. ).

В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика единовременной материальной помощи в размере 1478432 рубля 00 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, суд учитывает также следующее.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ (ст. 1099 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Признавая факт и характер нравственных и физических страданий истца ФИО1 в связи с полученной им производственной травмой, суд считает требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает характер и обстоятельства причинения морального вреда истцу, форму и степень вины ответчика в возникновении вреда, требования разумности и справедливости. Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд находит заявленный размер требований завышенным и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Норильскникельремонт» в пользу истца 350000 рублей, признавая данную сумму разумным размером денежной компенсации причиненного ей морального вреда.

В соответствии со ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика ООО «Норильскникельремонт» в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит сумма государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, пропорционально размеру удовлетворенных требований, составляющая по требованиям имущественного характера – 15592 рубля 16 копеек, по требованиям неимущественного характера - 200 рублей 00 коп, а всего в размере 15792 рубля 16 копеек (15592,16+200,00=15792,16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Норильскникель­ремонт» в пользу ФИО15 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 1478432 (один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать два) рубля 00 копеек в счет выплаты еди­новременной материальной помощи в соответствии с разделом 4 Положения «О мерах социальной защиты работников, полностью или частично утративших тру­доспособность в результате несчастного случая на производстве или профессио­нального заболевания, и членов семей работников, погибших (умерших) в ре­зультате несчастного случая на производстве», утвержденного приказом генераль­ного директора ООО «Норильскникельремонт» от ДД.ММ.ГГГГ. № №, а всего в размере 1828432 (один миллион восемьсот двадцать восемь тысяч четыреста тридцать два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Норильскникель­ремонт» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образова­ния <адрес> в размере 15792 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 16 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Клепиковский