Арзуманян Арсен Алексеевич

Дело № 2-186/2023 УИД 23RS0027-01-2023-000042-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 16 февраля 2023 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Кайуменовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Столичное агентство по возврату долгов" к Арзуманяну Арсену Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью " Столичное агентство по возврату долгов " (далее – ООО "Столичное АВД") обратилось в суд с иском к Арзуманяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22 декабря 2015 года АКБ "Российский капитал" (ПАО) (после изменения наименования – АО "Банк ДОМ.РФ") и Арзуманян А.А. заключили договор потребительского кредита № 01-176/РЕС-15, по которому банк предоставил Арзуманяну А.А. заемные денежные средства в размере 324768 рублей 10 копеек с процентной ставкой 27,9 % годовых на срок 84 месяца – до 22 декабря 2022 года. Арзуманян А.А. ознакомился с условиями кредитования и согласился с ними, обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов в соответствии с графиком. Банк выдал Арзуманяну А.А. кредитные средства. 22 ноября 2018 года Арзуманян А.А. нарушил обязательства по уплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 19 августа 2022 года АО "Банк ДОМ.РФ" воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредита, заключило с ООО "Столичное АВД" договор уступки прав (требований) № РК-01411-1379, по условиям которого право требования по кредитному договору № 01-176/РЕС-15, заключенному между АКБ "Российский ...

...капитал" (ПАО) и Арзуманяном А.А., перешло к ООО "Столичное АВД". Сумма приобретенного ООО "Столичное АВД" права требования по кредитному договору составила 529434 рубля 88 копеек, из которых задолженность по основному долгу 265379 рублей 17 копеек, задолженность по процентам 264055 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807- 811 Гражданского кодекса РФ, истец ООО "Столичное АВД" просило суд взыскать с ответчика Арзуманяна А.А. задолженность по кредитному договору в размере 529434 рубля 88 копеек, образовавшуюся за период с 22 декабря 2015 года по 19 августа 2022 года, и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8494 рубля 35 копеек.

В судебное заседание представитель от истца ООО "Столичное АВД" не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "Столичное АВД" и направлении в адрес банка копии решения суда, отсутствие возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик Арзуманян А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией на адрес его регистрации по месту жительства, не явился.

От представителя ответчика – Ушакова А.Н., действующего на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие ответчика, в котором просил применить положения о пропуске срока исковой давности обращения в суд и отказать в удовлетворении требований ООО "Столичное АВД" в полном объеме.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Столичное АВД" обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседаниии следует из материалов дела, 22 декабря 2015 года АКБ "Российский капитал" (ПАО) и Арзуманян А.А. заключили кредитный договор № 01-176/РЕС-15 по программе реструктуризация (далее – кредитный договор), по которому банк предоставил Арзуманяну А.А. заемные денежные средства в размере 324768 рублей 10 копеек с процентной ставкой 27,9 % годовых на срок 84 месяца – до 22 декабря 2022 года.

АКБ "Российский капитал" (ПАО) исполнило свои обязательства перед заемщиком Арзуманяном А.А. в полном объеме, предоставив ему кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Арзуманян А.А., подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и ознакомившись с условиями кредитования, согласился с ними, обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 13 декабря 2018 года наименование АКБ "Российский капитал" (ПАО) изменено на АО "Банк ДОМ.РФ".

19 августа 2022 года АО "Банк ДОМ.РФ" заключило с ООО "Столичное АВД" договор уступки прав (требований) № РК-01411-1379, по условиям которого право требования по кредитному договору № 01-176/РЕС-15 от 22 декабря 2015 года, заключенному между АКБ "Российский капитал" (ПАО) и Арзуманяном А.А., перешло от АО "Банк ДОМ.РФ" к ООО "Столичное АВД"; задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составила 529434 рубля 88 копеек.

02 сентября 2022 года истец направил ответчику письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования и возврате суммы долга в указанном размере в течение 10-ти календарных дней с даты получения настоящего письма. Однако указанное уведомление было оставлено ответчиком без внимания.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 19 августа 2022 года – за период с 22 ноября 2018 года по 19 августа 2022 года, составила 529434 рубля 88 копеек, из которых задолженность по основному долгу 265379 рублей 17 копеек, задолженность по процентам 264055 рублей 71 копейка.

С даты заключения договора цессии и по дату подачи искового заявления в суд платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Размер и правильность расчета задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению ввиду следующего: согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора № 01-176/РЕС-15 от 22 декабря 2015 года срок действия и возврата предоставленного Арзуманяну А.А. кредита составлял 84 месяца – с 22 декабря 2015 года по 22 декабря 2022 года в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства.

Срок окончания кредитного договора № 01-176/РЕС-15 от 22 декабря 2015 года (в случае соблюдения заемщиком условии договора) был определен 22 декабря 2022 года.

Поскольку течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства, то исчисление срока исковой давности следует считать с 23 декабря 2022 года, окончание срока исковой давности в таком случае наступает 23 декабря 2025 года.

ООО "Столичное АВД" обратилось в суд 26 декабря 2022 года, подав иск по почте (почтовый идентификатор: 80105479443924), следовательно, срок исковой давности по кредитному договору с периодическими платежами пропущен не был.

Поскольку заемщик (ответчик) Арзуманян А.А. не исполнил предусмотренных договором обязательства по возврату кредита и погашению процентов, суд принимает решение о взыскании с ответчика Арзуманяна А.А. в пользу истца ООО "Столичное АВД" задолженности по кредитному договору № 01-176/РЕС-15 от 22 декабря 2015 года в сумме 529434 рубля 88 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 8494 рубля 35 копеек, подтвержденных платежным поручением № 61631 от 22 декабря 2022 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью "Столичное агентство по возврату долгов" к Арзуманяну Арсену Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Арзуманяна Арсена Алексеевича, <...> года рождения, место рождения: <...> ССР, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Столичное агентство по возврату долгов ", ИНН 7717528291, ОГРН 1057746413922 от 11 марта 2005 года, адрес: 107564, Россия, город Москва, улица Краснобогатырская, дом № 2, строение 2, помещение 5, задолженность по кредитному договору № 01-176/РЕС-15 от 22 декабря 2015 года, заключенному между АКБ "Российский капитал" (ПАО) и Арзуманяном Арсеном Алексеевичем, по состоянию на 19 августа 2022 года в сумме 529434 рубля 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8494 рубля 35 копеек, а всего взыскать 537929 (пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Председательствующий Сафонов А.Е.