Арзуманян Раиля Рафаиловна

Дело № 2-129/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урвачевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Арзуманян Раиле Рафаиловне о возложении обязанности предоставить доступ к внутриквартирному газовому оборудованию,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратился в суд с иском к Арзуманян Р.Р. о возложении обязанности обеспечить доступ к внутриквартирному газовому оборудованию.

В основание предъявленных исковых требований истец АО «Газпром газораспределение Челябинск» указал, что между ним и ответчиком Арзуманян Р.Р. был заключен договор НОМЕР от ДАТА на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования индивидуального жилого дома, расположенного по адресу АДРЕС, в соответствии с которым исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования не реже одного раза в год, а заказчик - обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения соответствующих работ.

Ответчику Арзуманян Р.Р. в соответствии с пунктом 3.1.4 договора было направлено СМС-уведомление с указанием даты технического обслуживания – ДАТА и необходимости обеспечить доступ, однако доступ работникам обеспечен не был, ответчик не обращалась за согласованием иной даты и времени проведения технического обслуживания. Повторным направленным СМС-уведомлением, имеющим статус "доставлено" - проведение работ назначено на ДАТА, однако в указанную дату доступ вновь обеспечен не был. ДАТА ответчику было направлено извещение заказным письмом с указанием сообщить об удобных для ответчика ...

...дате и времени обеспечения доступа сотрудников истца для технического обслуживания внутридомового газового оборудования. Извещение ответчиком получено - требуемая информация не представлена, доступ не обеспечен. ДАТА направлено повторное извещение, также полученное ответчиком, оставленное Арзуманян Р.Р. без удовлетворения. ДАТА по прибытии работников по адресу ответчика для проведения работ по техническому обслуживанию доступ к внутридомовому газовому оборудованию ответчиком предоставлен не был.

Истец указывает, что в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 410 от 14 мая 2013 года, гражданин, являющийся собственником домовладения и выступающий стороной договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту.

С учетом изложенного, истец ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» просил суд обязать Арзуманян Р.Р. в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить работникам филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» доступ к внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному по адресу: АДРЕС, для проведения обслуживания газового оборудования, отнести на счет ответчика понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 60, 62).

Ответчик Арзуманян Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 61), возражений относительно предъявленных исковых требований не представила.

В указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 410 от 14 мая 2013 года "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (далее - Постановление), заказчик обязан обеспечить безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Согласно пункта 4 Постановления, безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг):

а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования.

В силу подпункта "г" пункта 42 Правил, заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и Арзуманян Р.Р. был заключен договор № 425 от 07 июня 2017 года на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома (л.д. 13-17), предметом которого является осуществление исполнителем технического обслуживания и ремонта ВДГО, а также принятие оказанных услуг и (или) выполненных работ исполнителем и их оплата, по домовладению - жилой дом в АДРЕС. Договор заключен на срок три года - до ДАТА, после истечения указанного срока договор считается пролонгированным на аналогичный период, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении по основаниям, предусмотренным Правилами НОМЕР, Гражданским кодексом РФ, настоящим договором (пункт 9.1 договора).

ДАТА между ответчиком Арзуманян Р.Р. и АО «Газпром газораспределение Челябинск» заключено дополнительное соглашение НОМЕР к договору НОМЕР от ДАТА. Перечень газового оборудования, установленного в домовладении заказчика, приведен в приложении 1 (в редакции дополнительного соглашения НОМЕР от ДАТА) - газовый счетчик, газовый котел, газовая плита 4-х комфорочная, газопровод (л.д. 21).

Указанным договором предусмотрена обязанность заказчика обеспечивать доступ представителей исполнителя к ВДГО для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту, а также для приостановления (возобновления) подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами НОМЕР (пункт 3.2.6 договора).

Согласно пункта 3.1.4 договора, исполнитель обязан уведомить заказчика о дате и времени выполнения работ одним из следующих способов: путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа, в том числе в непосредственной близости от домовладения, информационных стендах; путем направления почтовых отправлений по адресу заказчика, указанному в разделе 11 договора; путем направления SMS-уведомлений по номеру телефона, указанному в пункте 8.5 настоящего договора.

В случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору на основании уведомления, направленного одним из способов, предусмотренных в абзаце 1 настоящего пункта, исполнитель уведомляет заказчика о дате, времени и перечне работ по договору не позднее чем за 20 дней до их проведения путем направления почтового отправления с уведомлением о вручении, либо путем направления SMS-уведомлений по номеру телефона, указанному в пункте 8.5 настоящего договора.

Извещение заказчику с предложением сообщить исполнителю об удобных для заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ и разъяснением последствий бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию направляется исполнителем одним из следующих способов: путем направления почтового отправления с уведомлением о вручении по адресу заказчика, указанному в разделе 11 договора; путем направления SMS- уведомлений по номеру телефона, указанному в пункте 8.5 настоящего договора.

Истцом ДАТА в соответствии с пунктом 8.5 договора на указанный Арзуманян Р.Р. телефонный номер (л.д. 17) было направлено SMS- уведомление о дате и времени (ДАТА) проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования (л.д. 22), сообщение имеет статус "доставлено". Согласно акта от ДАТА (л.д. 23) доступ к оборудованию для проведения работ не предоставлен.

ДАТА Арзуманян Р.Р. повторно направлено SMS- уведомление о времени проведения работ на ДАТА, согласно реестру (л.д. 25) сообщение имеет статус "доставлено". В указанную дату доступ для выполнения работ сотрудникам истца предоставлен также не был, что следует из акта от ДАТА (л.д. 26).

Ответчик Арзуманян Р.Р. не обращалась к истцу за согласованием иной даты и времени проведения технического обслуживания оборудования.

ДАТА и повторно –ДАТА Арзуманян Р.Р. направлены извещения (л.д. 24, 32) заказным письмом (л.д. 28-29, 33-34) с указанием на обязанность сообщить об удобных для ответчика дате и времени обеспечения допуска сотрудников истца в целях выполнения работ, извещения получены Арзуманян Р.Р. лично (л.д. 27, 30), доступ к оборудованию не представлен (акт от ДАТА, л.д. 31).

В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не выполняются положения действующего законодательства в части обязанности обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также соответствующие принятые им обязательства по договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В указанных обстоятельствах ответчиком Арзуманян Р.Р. в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 000 рублей (по исковому требованию неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Арзуманян Раиле Рафаиловне о возложении обязанности предоставить доступ к внутриквартирному газовому оборудованию, удовлетворить.

Обязать Арзуманян Раилю Рафаиловну в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить работникам филиала АО "Газпром газораспределение г. Челябинск" в г. Златоусте доступ к внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному по адресу АДРЕС, для проведения технического обслуживания газового оборудования.

Взыскать с Арзуманян Раили Рафаиловны в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» возмещение судебных расходов в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 20 апреля 2022 года.

Судья Н.М. Леонова

Дело № 2а-205/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к Арзуманян Раиле Рафаиловне о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельномуи налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС № 21 по Челябинской области) обратилось в суд с административным иском к Арзуманян Р.Р. о взыскании транспортного налога и налога на имущество и земельного налога за ДАТА в размере 7 653 рублей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик Арзуманян Р.Р. является налогоплательщиком, обязана в установленные законом сроки уплачивать налоги. По сведениям, представленным в налоговый орган, Арзуманян Р.Р. является владельцем транспортных средств – автомобиля ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак НОМЕР (мощность двигателя 120 л/с), ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак НОМЕР (мощность двигателя 72 л/с), и имущества – <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС и <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС и земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС и по адресу: АДРЕС.

В адрес Арзуманян Р.Р. налоговым органом было направлен...

...о налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА (л.д. 15).

В связи с неисполнением обязанности по оплате налога административному ответчику выставлено и направлено требование НОМЕР от ДАТА со сроком исполнения обязанности – до ДАТА (л.д. 14).

Административный истец - МИФНС № 21 по Челябинской области просил суд взыскать с Арзуманян Р.Р. недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество за ДАТА в размере 7 653 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен (л.д. 23).

Административный ответчик Арзуманян Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 22, 27), возражений относительно административных исковых требований в суд не направила.

В соответствии с положениями статьи 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Материалами дела подтверждается, что в адрес Арзуманян Р.Р. направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА об уплате в срок до ДАТА налогов за ДАТА: транспортного налога и налога на имущество и земельного налога в размере 7 653 руб. (л.д. 15).

В связи с неуплатой Арзуманян Р.Р. налогов, по состоянию на ДАТА налоговым органом сформировано требование НОМЕР об уплате в срок до ДАТА указанного налога (л.д. 14).

С административным иском в суд административный истец обратился по истечении установленного законом процессуального срока.

Поскольку при расчете сумма налога, подлежащая взысканию с Арзуманян Р.Р. изначально превышала 3 000 рублей, административное исковое заявление могло быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования по уплате налога (срок для добровольной уплаты установлен до ДАТА).

Административный истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 13), в обоснование которого не указаны уважительные причины, послужившие впоследствии причинами пропуска срока. Обстоятельств объективного характера, находящихся вне контроля административного истца, являющихся препятствием для своевременного обращения в суд в установленный законом срок, административным истцом не приведено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Указанная налоговым органом причина пропуска срока - технический сбой при подготовке документов для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, надлежащим образом не подтверждена, кроме того, это не может быть отнесено к числу обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления указанного срока.

Также суд учитывает, что принудительное взыскание санкций за пределами сроков, установленных законодательством, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют.

В связи с изложенным, принимая во внимание длительность пропуска процессуального срока, отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока, суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока на обращение в суд с настоящим административным иском, и отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В указанных обстоятельствах срок обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за ДАТА с Арзуманян Р.Р. пропущен, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, пропуск указанного срока влечет за собой отказ в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к Арзуманян Раиле Рафаиловне о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество и земельному налогу за ДАТА отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Васильев

Решение принято в окончательной форме ДАТА.

Судья: С.В. Васильев

Дело № 2а-104/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2021 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области к Арзуманян Раиле Рафаиловне о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2018 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИ ФНС России № 21 по Челябинской области обратился в суд с административным иском к Арзуманян Р.Р. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2018 год и пени.

Предъявленные административным истцом требования мотивированы тем, что Арзуманян Р.Р. является лицом, на имя которого зарегистрированы транспортные средства: автомобиль грузовой ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак НОМЕР мощностью двигателя 120 л.с. (с ДАТА), автомобиль легковой ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак НОМЕР мощностью двигателя 72 л.с. (с ДАТА), в связи с чем Арзуманян Р.Р. является плательщиком транспортного налога (исчислен за 2018 год в размере 5 354 руб.). Кроме того, Арзуманян Р.Р. является собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу АДРЕС кадастровый НОМЕР (доля в праве собственности - 1/2, с ДАТА), в связи с чем в отношении Арзуманян Р.Р. произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2018 год (по правилам пункта 8.1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы налога за 2017 год (697,00 руб.) с применением коэффициента 1,1) в раз...

...мере 767,00 руб. Поскольку Арзуманян Р.Р. является также собственником земельного участка по адресу АДРЕС, кадастровый НОМЕР (доля в праве собственности 1/2, с ДАТА), в отношении нее произведен расчет земельного налога за 2018 год в размере 77 руб. (51 219 х 1/2 х 0,3% х 12/12).

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА, которым в срок до ДАТА предложено произвести оплату начисленных налогов.

В установленный законом срок Арзуманян Р.Р. обязанность по уплате налогов не исполнила, в связи с чем в ее адрес направлено требование НОМЕР от ДАТА, которым установлен срок уплаты налогов до ДАТА.

Поскольку в добровольном порядке предъявленное налоговым органом требование не исполнено, административный истец обратился в суд с административным иском, которым просил о взыскании с Арзуманян Р.Р. транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 5 354 руб., а также пени за период с ДАТА год по ДАТА год в размере 73 руб. 08 коп., налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 767,00 руб. и пени за период ДАТА по ДАТА в размере 10 руб. 47 коп., земельного налога с физических лиц за 218 год в размере 77 руб. и пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 руб. 05 коп.

Административный ответчик Арзуманян Р.Р. представила возражения (л.д. 78-79), которыми полагала пропущенным налоговым органом срок для обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам, в связи с чем просила в удовлетворении административного иска отказать.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в отношении которого стороны возражений не представили.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации. Решением Совета депутатов Кусинского городского поселения НОМЕР от ДАТА установлена ставка налога на имущество физических лиц для объекта налогообложения – жилые дома и жилые помещения – в размере 0,3%.

Сумма налога на имущество за 2018 год по объекту налогообложения – квартира, расположенная по адресу АДРЕС кадастровый НОМЕР (доля в праве собственности - 1/2) определена в соответствии с пунктом 8.1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Таким образом, налог на имущество физических лиц за 2018 год в отношении Арзуманян Р.Р. начислен следующим образом: 697,00 руб. (налог за 2017 год, л.д. 20) х 1,1 = 767,00 руб.

Исходя из положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органом муниципальных образований (статья 394 Налогового кодекса Российской Федерации). Решением Совета депутатов Кусинского городского поселения Челябинской области № 55 от 22 октября 2014 года «Об установлении земельного налога на территории Кусинского городского поселения» (в редакции решения от 24 августа 2016 года № 42), ставка налога установлена в размере 0,3%.

Расчет по земельному налогу за 2018 год произведен следующим образом: 51 219 х ? х 0,3% = 77 руб.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-30 «О транспортном налоге» (далее – Закон), с учетом налогового периода, ставки налога установлены статьей 2 в редакции закона Челябинской области № 421-ЗО от 24 ноября 2005 года: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. – 7,70 руб. /1 л.с.; грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 40,00 руб./1 л.с. Сведений об использовании льгот не представлено.

Расчет налога произведен следующим образом: 120 л.с. х 40,00 х 12/12 (автомобиль грузовой ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак Н135ЕН174) = 4 800,00 руб.; 72 л.с. х 7,70 х 12/12 = 554,00 руб. Итого: 4 800 = 554 =5 354,00 руб.

Принадлежность объектов налогообложения Арзуманян Р.Р. административным ответчиком не оспорена.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА (л.д. 24-25), в котором в соответствии с действующим законодательством указан срок уплаты налогов - до ДАТА.

В силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Таким образом, налоговое уведомление, отправленное в адрес административного ответчика почтовым отправлением следует считать полученным (л.д. 25).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Обязанность уплаты налога по настоящему уведомлению в установленный срок Арзуманян Р.Р. исполнена не была, в связи с чем налоговым органом в соответствии со статьями 72 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации произведен расчет пени:

- по налогу на имущество физических лиц (период с ДАТА по ДАТА):

767,00 х 6,50 х 1/300/100 х 13 дней (с ДАТА по ДАТА) = 2,16 руб.,

767 х 6,25 х 1/300/100 х 52 дн. (с ДАТА по ДАТА = 8,31 руб.

Итого пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 10,47 руб.

- по земельному налогу (период с ДАТА по ДАТА):

77,00 х 6,50 х 1/300/100 х 13 дней (с ДАТА по ДАТА) = 0,22 руб.,

77 х 6,25 х 1/300/100 х 52 дн. (с ДАТА по ДАТА = 0,83 руб.

Итого пени по земельному налогу за 2018 год в размере 1,05 руб.

- по транспортному налогу (период с ДАТА по ДАТА):

5354,00 х 6,50 х 1/300/100 х 13 дней (с ДАТА по ДАТА) = 15,08 руб.,

5354,00 х 6,25 х 1/300/100 х 58 дн. (с ДАТА по ДАТА = 58,00 руб.

Итого пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 73,08 руб.

Налогоплательщику Арзуманян Р.Р. направлено (л.д. 28) требование НОМЕР от ДАТА, которым установлен срок для уплаты данных налоговых платежей – до ДАТА (л.д. 26).

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Несмотря на это, предусмотренная Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность уплаты налогов административным ответчиком Арзуманян Р.Р. не исполнена; доказательства исполнения обязанности уплаты налогов Арзуманян Р.Р. не представлены, равно как отсутствуют и доказательства оснований для применения налоговых льгот либо освобождения от обязанности уплаты налогов.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам налоговый орган обратился ДАТА (л.д. 39), т.е. с соблюдением установленного срока.

Вынесенный мировым судьей судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области судебный приказ НОМЕР от ДАТА о взыскании с Арзуманян Р.Р. задолженности по налогам за 2018 год (л.д. 64-66) отменен определением от ДАТА (л.д. 71) в связи с поступившими возражениями Арзуманян Р.Р. (л.д. 69).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском ДАТА (л.д. 6), т.е. в пределах шести месяцев с момента отмены приказа, нарушений срока для обращения в суд с административным иском налоговым органом не допущено.

Таким образом, нарушений сроков обращения с административным иском в суд, вопреки доводам административного ответчика, налоговым органом не допущено. Административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Государственная пошлина, исчисленная от удовлетворенных судом административных исковых требований в размере 400 руб. (пункт 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию с Арзуманян Р.Р. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к Арзуманян Раиле Рафаиловне о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2018 год и пени удовлетворить.

Взыскать с Арзуманян Раили Рафаиловны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области задолженность:

- по транспортному налогу за 2018 год в размере 5 354 (Пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 00 коп. и пени в размере 73 (Семьдесят три) рубля 08 коп.,

- по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 767 (Семьсот шестьдесят семь) рублей 00 коп. и пени в размере 10 (Десять) рублей 47 коп.,

- по земельному налогу за 2018 год в размере 77 (Семьдесят семь) рублей 00 коп. и пени в размере 1 (Один рубль) 05 коп.,

всего - 6 282 (Шесть тысяч двести восемьдесят два) рубля 60 коп.

Взыскать с Арзуманян Раили Рафаиловны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения участвующими в деле лицами копии решения.

Председательствующий Н.М. Леонова

Дело № 2а-369/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к Арзуманян Раиле Рафаиловне о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее по тексту – МИ ФНС № 21 по Челябинской области) обратился в суд с административным иском к Арзуманян Р.Р. о взыскании налогов за ДАТА: транспортного налога в размере 2 302,90 руб., налога на имущество физических лиц в размере 356,69 рублей и земельного налога в размере 459,70 рублей.

Требования мотивированы тем, что Арзуманян Р.Р. является налогоплательщиком, обязана в установленные законом сроки уплачивать налоги. По сведениям, представленным в налоговый орган, Арзуманян Р.Р.. является собственником объектов недвижимости – квартиры по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР; жилого дома по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, земельных участков по этому же адресу кадастровые НОМЕР, НОМЕР, а также земельного участка по адресу: АДРЕС кадастровый НОМЕР; кроме того, Арзуманян Р.Р. является владельцем транспортных средств – автомобиля ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак НОМЕР (мощность двигателя 120 л/с), автомобиля ВАЗ 21065 государственный регистрационный зн...

...ак НОМЕР (мощность двигателя 72 л/с).

В адрес Арзуманян Р.Р. налоговым органом было направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА (л.д. 15).

В связи с неисполнением обязанности по оплате налога административному ответчику выставлено и направлено требование НОМЕР от ДАТА со сроком исполнения обязанности – до ДАТА (л.д. 19).

Административный истец МИ ФНС № 21 по Челябинской области просил суд взыскать с Арзуманян Р.Р. недоимку по указанным налогам в общей сумме 3 119,27 руб.

В силу части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В судебное заседание, назначенное на ДАТА в <данные изъяты> час. не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения (л.д. 29-30). Явка представителя административного истца, административного ответчика в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является обязательной и судом обязательной не признавалась, получив копии определения о подготовке (л.д. 26, 27) возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства стороны не представили, в связи с чем суд определил о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Материалами дела подтверждается, что в адрес Арзуманян Р.Р. направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА об уплате в срок до ДАТА налогов за ДАТА: на имущество физических лиц в размере 1 333,51 руб., транспортного налога в размере 5354,00 руб., земельного налога в размере 878,00 руб. (л.д. 15-16).

В связи с неуплатой Арзуманян Р.Р. налогов, по состоянию на ДАТА налоговым органом сформировано требование НОМЕР об уплате в срок до ДАТА указанных налогов. Требование направлено в адрес административного ответчика ДАТА (л.д. 19, 20).

С административным иском в суд административный истец обратился по истечении установленного законом процессуального срока. Административным ответчиком на представлены возражения, которыми Арзуманян Р.Р. полагала пропущенным налоговым органом срок обращения с соответствующим требованием в суд.

Поскольку при расчете сумма налога, подлежащая взысканию с Арзуманян Р.Р. изначально превышала 3 000 рублей, административное исковое заявление могло быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования по уплате налога (срок для добровольной уплаты установлен до ДАТА).

Административный истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого не указаны уважительные причины, послужившие впоследствии причинами пропуска срока. Обстоятельств объективного характера, находящихся вне контроля административного истца, являющихся препятствием для своевременного обращения в суд в установленный законом срок, административным истцом не приведено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Указанная налоговым органом причина пропуска срока - технический сбой при подготовке документов для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, надлежащим образом не подтверждена, кроме того, не может быть отнесено к числу обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления указанного срока.

Также суд учитывает, что принудительное взыскание санкций за пределами сроков, установленных законодательством, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют.

В связи с изложенным, принимая во внимание длительность пропуска процессуального срока, отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока, возражение административного ответчика относительно предъявленного административного иска и пропуска срока, суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока на обращение в суд с настоящим административным иском, и отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В указанных обстоятельствах срок обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год с Арзуманян Р.Р. пропущен, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, пропуск указанного срока влечет за собой отказ в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к Арзуманян Раиле Рафаиловне о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц за ДАТА отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Н.М. Леонова

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2019 года.

Судья Н.М. Леонова