Асадов Джумшуд Иман оглы

Судья Сорокина Л.И. дело №12-92/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 30 мая 2014 года

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асадова Д.И.О. на постановление судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 18 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 18 мая 2014 года Асадов Д.И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановлено до административного выдворения поместить Асадова Д.И. оглы в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Пензенской области и применить принудительное выдворение.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Асадов Д.И. оглы просит изменить постановление судьи, заменить наказание, назначенное Асадову Д.И., в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации на самостоятельный контролируемый выезд.

В обоснование указывает, что вину в совершении указанного правонарушения признал, назначенный штраф обязуется уплатить, а его брат в состоянии отправить его на родину н...

...а свой счет.

Просит освободить его из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Пензенской области, для самостоятельного контролируемого выезда.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснение Асадова Д.И., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.1).

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона (п.2).

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении было установлено, что 16 мая 2014 года в <данные изъяты> минут, в ходе проведения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, сотрудниками МО МВД России «Лунинский» по Пензенской области у дома <данные изъяты> был задержан гражданин Республики <данные изъяты> Асадов Д.И. оглы <данные изъяты> года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации 10 июня 2010 года и срок временного пребывания на территории Российской Федерации истек 08 сентября 2010 года, однако в нарушении п. 2 ст. 5 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года по истечении срока временного пребывания, с 08 сентября 2010 года уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ.

Таким образом, Асадов Д.И. оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Асадовым Д.И. оглы данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2014 года, которым зафиксированы обстоятельства административного правонарушения (л.д. № 2), объяснением Асадова Д.И. оглы, данным в судебном заседании и не отрицавшего факта совершения административного правонарушения, копией национального паспорта Асадова Д.И. оглы (л.д. №3)и другими материалами дела.

Наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судьей в пределах санкции, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судьей соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были учтены характер совершенного административного правонарушения.

В жалобе Асадов Д.И. оглы, не оспаривая факта совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылается на то, что имеются все основания изменения формы выдворения и применения к нему контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Помещение Асадова Д.И. оглы в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Пензенской области до выдворения за пределы Российской Федерации не противоречит положениям части 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является оправданным с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Согласно части 2 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства судья решает вопрос о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение, если назначает таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Правовых оснований для изменения постановления судьи и применения положений части 6 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей порядок исполнения административного выдворения в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, не имеется.

Довод заявителя о самостоятельном выезде из Российской Федерации не может быть принят во внимание, поскольку начиная с 2010 года, Асадов Д.И. оглы за пределы Российской Федерации не выезжал и проживает с данного времени с нарушением миграционного законодательства.

При таких обстоятельствах жалоба Асадова Д.И. оглы удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Доводы жалобы не опровергают законность и обоснованность принятого судьей постановления и не содержат оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 18 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Ф об административных правонарушениях, в отношении Асадова Д.И.О. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: П.Г. Попов.