Ребенкова Галина Николаевна

Дело № 2-111/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Грибковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 17 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ребенковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, штрафов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным иском, в котором в обоснование со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 329, 330, 348, 393, 811, 819 ГК РФ указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ребенковой Г.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 134 425 рублей под 34,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, тем самым нарушил условия кредитного договора и действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено. Кроме того, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 093,28 рублей, что является убытками банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 187 407,14 рублей, из них: 113 896,79 рублей – основной долг; 13 508,13 рублей – проценты за пользование кредитом; 53 093,28 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты посл...

...е выставления требования); 6 908,94 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать с Ребенковой Г.Н. задолженность по кредитному договору в размере 187 407,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 948,14 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ребенкова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств от неё не поступала.

Представитель ответчика Шишкин В.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, факт получения кредита не оспаривал, ходатайствовал о применении судом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18) следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Ребенковой Г.Н. кредит в сумме 134 425 рублей (95 000 рублей к выдаче, 17 556 рублей оплата страхового взноса на личное страхование, 21 869 рублей страховой взнос от потери работы) сроком на 48 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 34,90 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, графика платежей заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства.

Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.06.20243 (л.д. 12) подтверждается, что Банк выдал заемщику кредитные денежные средства в сумме 95 000 рублей, а также перечисление на транзитный счет партнера в сумме 17 556 рублей и 21 869 рублей. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Вместе с тем, Ребенкова Г.Н. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 187 407,14 рублей, из них: 113 896,79 рублей – основной долг; 13 508,13 рублей – проценты за пользование кредитом; 53 093,28 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 6 908,94 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ банком сформировано требование о досрочном погашении долга по указанному кредитному договору, в котором Ребенковой Г.Н. сообщалось о необходимости оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) Банку было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ребенковой Г.Н. задолженности по кредитному договору в размере 187 407,14 рублей.

Суд учитывает, что в ДД.ММ.ГГГГ Банк обращался к ответчику с досудебным требованием о досрочном возврате всей кредитной задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Банк обращался в декабре 2014 года, однако с настоящим исковым заявлением Банк обратился по истечению трехлетнего срока исковой давности.

По смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), а следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга в такой ситуации следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В настоящем случае банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть в настоящем случае по истечении ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, имевшее ранее место обращение Банка к мировому судье за выдачей судебного приказа на течение срока давности в настоящем случае повлиять не может, поскольку до обращения к мировому судье и с момента вступления в законную силу определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа прошло более трех лет.

Иных обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в настоящем случае судом также не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ребенковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, убытков, штрафов и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Сорокина Н. В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2024 года

Дело №2-176/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С.Колосовка 09.09.2014г.

Судья Колосовского районного суда Омской области Коробов И.Н.

При секретаре Тетеревой В.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк(ЗАО) к Ребенковой Г.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме <данные изъяты> рублей и суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей

У С Т А Н О В И Л :

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк(ЗАО) обратилось с иском к Ребенковой Г.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме <данные изъяты> рублей и суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. (дата активации первой кредитной карты) «Тинькофф Кредитные Системы» Банк(ЗАО) и Ребенковой Г.Н. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. В нарушение общих условий о выпуске и обслуживании банковских карт и тарифов по карте, ответчик денежные средства и проценты возвращал ненадлежащим образом, в связи с чем и образовалась у него вышеуказанная задолженность, которая состоит из : <данные изъяты> –просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты> рублей – плата ...

...за обслуживание кредитной карты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица Ребенкова Г.Н. исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк(ЗАО) не признала, пояснив, что все платежи по основному долгу и процентам за пользование денежных средств она погасила около двух лет назад. Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений она предоставить не может, так как погасила дол давно и каких-либо документов у неё не осталось.

Выслушав ответчицу Ребенкову Г.Н. и изучив материалы дела, суд находит исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк(ЗАО) подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ч.1 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и Ребенковой Г.Н. заключен договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, по которому банк предоставил Ребенковой Г.Н. банковскую карту с начальным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету банковской карты, ответчик осуществляла пользование денежными средствами по указанной банковской карте и кредитной линии.

Согласно п. п. 2.7, 2.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт первоначально в рамках договора применяются тарифы, название которых указано в Заявлении-Анкете. Полная стоимость Кредита по данным Тарифам указывается в Заявлении -Анкете. Тарифы, применяемые в рамках Договора, в т.ч. процентная ставка по кредиту, могут быть заменены другими Тарифами в соответствии с настоящими Общими Условиями ( в том числе в односторонне порядке Банком), при этом такие Тарифы, которые изменяют предыдущие, начинают применяться в рамках Договора с даты соответствующего изменениями. Об изменении Тарифов Банк извещает Клиента не менее, чем за 30 календарных дней до даты, с которой изменения вступают в силу, путем направления информационного письма, в том числе по электронной почте и / или размещения соответствующей информации в Счете-выписке, а так же на сайте Банка.

Из заявления Ребенковой Г.Н. на оформление кредитной карты следует, что кредитная карта оформлена по тарифному плану 5,0 (л.д. 29).

Согласно тарифам по кредитным картам 5.0 и общих условий, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет, тем самым на основании п.11.1 Общих условий расторг договор, и просил погасить задолженность и уведомил о расторжении договора. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссии и процентов не осуществлялось (л.д. 22-26).

Суд исходит из того, что истец "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО), надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, обеспечив ответчику Ребенковой Г.Н. возможность пользования денежными средствами в пределах установленного тарифами лимита, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполняет, в полном объеме задолженность не погашает.

В судебном заседании установлено, что Ребенкова Г.Н. допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом требования истца основаны на законе.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит действующему законодательству, составлен арифметически верно.

Ответчицей Ребенковой Г.Н. каких – либо доказательств о надлежащем исполнении договора не предоставлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Ребенковой Г.Н. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ребенковой Г.Н. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течении месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья:

Дело №2-153/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С.Колосовка 27.04.2015г.

Судья Колосовского районного суда Омской области Коробов И.Н.

При секретаре Тетеревой В.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ребенковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Ребенковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении было указано, что в соответствии с заявлением - офертой от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» ответчику Ребенковой Г.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29 % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с выпиской по счету ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил Ребенковой Г.Н. рублей.

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом - в нарушение Условий кредитования, несвоевременно осуществляла обусловленные договором платежи, в связи с чем у банка возникло право требования в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

По состоянию на 19.03.2015г. задолженность ответчицы перед банком составила <данные изъяты> рублей, из которых:

-просроченная ссуда...

... <данные изъяты> рублей;

-просроченные проценты <данные изъяты> рублей;

-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей;

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ребенкова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд ею не представлено и ответчица не просила дело рассмотреть в её отсутствие. В связи с этим суд принял решение рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчицы Ребенковой Г.Н. в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими полному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.12 ч.1 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии заявлением - оферты от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» ответчику Ребенковой Г.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29 % годовых сроком на 36 месяцев, заёмщик был ознакомлен с условиями кредитования (л.д.16-21).

Согласно предоставленному расчету заемщиком не исполнены обязательства (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.) по возврату ссуды в сумме <данные изъяты> рублей, из которых:

-просроченная ссуда <данные изъяты> рублей;

-просроченные проценты <данные изъяты> рублей;

-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей;

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.(л.д.5-8,).

В соответствии со ст.919 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно мемориальному ордеру № ПАО «Совкомбанк» перечислил ответчику Ребенковой Г.Н. на расчетный счет указанный в кредитном договоре сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей(л.д.15).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей

В соответствии с п.6.1 Условий кредитования, при нарушении срока оплаты(возврата) кредита(части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления-оферты (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пени в размере, «Б» заявления (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).

Каких либо доказательств о надлежащем исполнении условий кредитного договора ответчицей Ребенковой Г.Н. не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Ребенкова Г.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному между ней и ООО ИКБ «Совкомбанк» не исполняет, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного, возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и уплаты неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Ребенковой Г.Н. также подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» и уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, всего с ответчика подлежит взыскать <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ребенковой Г.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течении месяца со дня составления его в окончательной форме.

Судья: