Расулова Хадижат Омаркадиевна

Ленинский районный суд г.Махачкалы

Судья Чоракаев Т.Э.

Номер дела в суде 1-й инстанции № 2-4899/2023

УИД 05RS0031-01-2023-006757-94

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2024 года по делу №33-5335/2024, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Махачкалы о признании права собственности на земельный участок, по апелляционной жалобе Администрации г.Махачкалы на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 24 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Махачкалы о признании права собственности на земельный участок № в с/т «Асестро» (кадастровый квартал №

Исковые требования мотивированы тем, что супругу истицы ФИО2 – ФИО1 при жизни в 1995 году для целей садоводства был предоставлен земельный участок по адресу: г. Махачкала, СНТ «Асестро», № 01.11.2021 ФИО1 скончался. При жизни он не оформил право собственности на указанный земельный участок. Между тем, как полагает истица, право на спорный земельный участок подтверждается надлежащими доказательствами, супруг истицы является правообладателем как самого земельного участка. Указанное имущество по наследству переходит истцу как наследнику первой ...

...очереди.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21 ноября 2023 года постановлено:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок по адресу: г. Махачкала, СНТ «Асестро», уч. 32, площадью 449 кв. м, в порядке наследования после супруга ФИО1, умершего 01.11.2021».

В апелляционной жалобе представитель Администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности ФИО7 выражает несогласие с решением суда, просит отменить и отказать в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что оснований для удовлетворения искового заявления не имелось, суд не учел, что право собственности у наследодателя в установленном порядке не возникло, следовательно, в наследственную массу спорное имущество не вошло, факт принятия наследства истцом не доказан.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов гражданского дела следует, что истице ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 земельного участка с к/н № и расположенного на данном земельном участке жилого дома.

Указанным свидетельством достоверно и в достаточной степени подтверждается факт принятия истицей ФИО2, после смерти супруга ФИО1

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 вышеуказанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела спорный земельный участок является садоводческим и расположен на территории СНТ «Асестро».

Факт принятия умершего супруга истицы ФИО2 – ФИО1 в члены СНТ «Асестро» и предоставления ему индивидуально определенного земельного участка подтверждается членской книжкой садовода, выпиской из протокола садоводческого товарищества о распределении земельного участка ФИО1, а также утвержденным распоряжением Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы от 22.12.2021 № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Согласно п. 2.7 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» до 01.03.2031 члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Предоставление земельного участка в собственность гражданина в этом случае осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Комментируя вышеуказанное положение ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», Пленум Верховного Суда РФ в п. 82 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Таким образом, при решении вопроса о приобретении наследниками умершего участника садоводческого товарищества предоставленного ему земельного участка существенным является факт обращения такого участника при жизни за оформлением данного земельного участка в собственность.

В подтверждение указанного обращения истцом представлено распоряжение Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы от 22.12.2021 № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, из которого ясно следует, что ФИО1 при жизни обращался за согласованием границ предоставленного ему земельного участка, что является первым этапом оформления прав на земельный участок.

Несмотря на то, что сама схема утверждена после смерти ФИО1, на подтверждение данной схемой вышеуказанных обстоятельств это не влияет.

Таким образом, имеются сведения об обращении умершего ФИО1 при жизни в уполномоченной структурное подразделение Администрации г. Махачкалы за предоставление садоводческого земельного участка в собственность.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленной членской книжкой садовода, выпиской из протокола садоводческого товарищества о распределении земельных участков, распоряжением об утверждении границ земельного участка на кадастровом плане территории достоверно и в достаточной степени подтверждается факт предоставления умершему ФИО1 садоводческого земельного участка по адресу: <адрес> площадью 449 кв. м.

Сведения о споре в отношении данного земельного участка, правах или притязаниях иных лиц ответчиком в суд не представлены, притязания на земельный участок никем не заявлены.

С учётом изложенного суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом правильно, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

05RS0031-01-2023-006757-94

Дело № 2-4899/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 21.11.2023

мотивированное: 28.11.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

с участием представителя истицы Расуловой С.А. – Идрисова Д.М.,

представителя ответчика Администрации г. Махачкалы Умалатова У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расуловой Султанат Алиевны к Администрации г. Махачкалы о признании права собственности на земельный участок № 32 в с/т «Асестро» (кадастровый квартал №),

УСТАНОВИЛ:

Расулова С.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Махачкалы о признании права собственности на земельный участок <адрес>).

Исковые требования мотивированы тем, что супругу истицы Расуловой С.А. – Расулову Омаркади Гасайниевичу при жизни в 1995 году для целей садоводства был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> ФИО2 скончался. При жизни он не оформил право собственности на указанный земельный участок. Между тем, как полагает истица, право на спорный земельный участок подтверждается надлежащими доказательствами, супруг истицы является правообладателем как самого земельного участка. Указанное имущество по наследству переходит истцу как наследнику первой очереди.

Судом к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования в отношении предметам спора, привлечены Управление имущественных и земельных отношений <адрес> (поскольку спорный земельный участок относится к СНТ), а...

... также иные наследники ФИО2 первой очереди – дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенные истица Расулова С.А., третьи лица на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель истицы Расуловой С.А. – Идрисов Д.М. в судебном заседании подтвердил, что его доверительница извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации г. Махачкалы Умалатов У.А. возражал против удовлетворения иска, указав на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения.

С учётом сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истицей Расловой С.А. на рассмотрение и разрешение судом поставлен вопрос о признании права собственности на земельный участок № 32 в с/т «Асестро» (кадастровый квартал 05:40:000083).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст. 1141 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица Расулова С.А. является женой Расулова О.Г., умершего 01.11.2021, следовательно, наследником первой очереди.

Иные наследники первой очереди (дети умершего и истицы, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования в отношении предмета спора) наследство умершего Расулова О.Г. не востребовали, притязаний в отношении спорного земельного участка не имеют.

Согласно п. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом согласно п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов гражданского дела следует, что истице Расуловой С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Расулова О.Г. земельного участка с к/н 05:27:000027:228 и расположенного на данном земельном участке жилого дома.

Указанным свидетельством достоверно и в достаточной степени подтверждается факт принятия истицей Расуловой С.А, после смерти супруга Расулова О.Г.

Как было указано выше, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, существенными по данному гражданскому делу обстоятельствами является принадлежность спорного земельного участка умершему Расулову О.Г.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 вышеуказанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела спорный земельный участок является садоводческим и расположен на территории СНТ «Асестро».

Факт принятия умершего супруга истицы Расуловой С.А. – Расулова О.Г. в члены СНТ «Асестро» и предоставления ему индивидуально определенного земельного участка подтверждается членской книжкой садовода, выпиской из протокола садоводческого товарищества о распределении земельного участка Расулову О.Г., а также утвержденным распоряжением Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы от 22.12.2021 № 1069-СРЗУ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Согласно п. 2.7 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» до 01.03.2031 члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Предоставление земельного участка в собственность гражданина в этом случае осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Комментируя вышеуказанное положение ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», Пленум Верховного Суда РФ в п. 82 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Таким образом, при решении вопроса о приобретении наследниками умершего участника садоводческого товарищества предоставленного ему земельного участка существенным является факт обращения такого участника при жизни за оформлением данного земельного участка в собственность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Распределяя бремя доказывания по рассматриваемому гражданскому делу, суд исходил из того, что обязанность доказывания факта обращения умершего ФИО2 при жизни в Администрацию г. Махачкалы или уполномоченное структурное подразделение за оформлением прав на земельный участок, являющийся предметом спора.

В подтверждение указанного обращения истцом представлено распоряжение Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы от 22.12.2021 № 1069-СРЗУ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, из которого ясно следует, что ФИО2 при жизни обращался за согласованием границ предоставленного ему земельного участка, что является первым этапом оформления прав на земельный участок.

Несмотря на то, что сама схема утверждена после смерти ФИО2, на подтверждение данной схемой вышеуказанных обстоятельств это не влияет.

Таким образом, имеются сведения об обращении умершего ФИО2 при жизни в уполномоченной структурное подразделение Администрации г. Махачкалы за предоставление садоводческого земельного участка в собственность.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленной членской книжкой садовода, выпиской из протокола садоводческого товарищества о распределении земельных участков, распоряжением об утверждении границ земельного участка на кадастровом плане территории достоверно и в достаточной степени подтверждается факт предоставления умершему ФИО2 садоводческого земельного участка по адресу: <адрес> площадью 449 кв. м.

Сведения о споре в отношении данного земельного участка, правах или притязаниях иных лиц ответчиком в суд не представлены, притязания на земельный участок никем не заявлены.

При указанных обстоятельствах судом установлены основания для удовлетворения исковых требований ФИО8 в отношении указанного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Расуловой Султанат Алиевны удовлетворить.

Признать за Расуловой Султанат Алиевной право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 449 кв. м, в порядке наследования после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев