Асадулин Александр Вадимович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу Номер изъят по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес изъят> с исковым заявлением к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в её пользу сумму неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес изъят>.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Дата изъята представителем истца получен исполнительный лист ФС Номер изъят (л.д.87).

Дата изъята Октябрьским районным судом был направлен исполнительный лист ФС Номер изъят в адрес Правобережного отдела СП <адрес изъят>.

В Октябрьский районный суд <адрес изъят> поступило заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО2, с ходатайством о восстановлении пропущенн...

...ого процессуального срока для его предъявления.

Определением Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО2 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ФИО1 подана частная жалоба, в обоснование доводов которой указано, что вопреки выводам суда первой инстанции срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поскольку исполнительное производство на основании исполнительного документа № Номер изъят от Дата изъята было возбуждено Дата изъята . В октябре 2018 года ФИО1 подала заявление о продлении исполнительного производства в Правобережный ОСП <адрес изъят>, обратившись с аналогичным заявлением в 2020 году в Правобережный ОСП <адрес изъят>. Результаты рассмотрения заявлений, поданных в 2018 и 2020 гг. ей до сих пор не известны, уведомления о прекращении исполнительного производства и уничтожении исполнительных документов не поступали.

Просит определение суда отменить, удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа.

Письменных возражений не поступило.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из положений ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Положения ст. 22 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предписывают, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (п. 1 ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить не только факт утраты, но и выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа, судом установлено, что, согласно программного комплекса базы АИС ФССП, исполнительный документ № ФС Номер изъят в отношении ФИО2 на исполнение не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось, на исполнении отсутствует.

Основываясь на ответе судебного пристава-исполнителя УФССП по <адрес изъят> Правобережного ОСП <адрес изъят> о том, что исполнительное производство на основании исполнительного листа № ФС Номер изъят, выданного по заочному решению суда, не возбуждалось, суд пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек Дата изъята . В заявлении отсутствует указание на наличие уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению в период с Дата изъята по дату вынесения определения.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано Дата изъята , после истечения срока установленного для предъявления исполнительного документа.

Исходя из этого, суд пришел к выводу о том, что заявление ФИО1 о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу Номер изъят не подлежит удовлетворению.

С данными выводами суда не соглашается суд апелляционной инстанции, исходя из следующего.

К частной жалобе заявителем ФИО1 представлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата изъята , согласно которой на основании исполнительного листа № Номер изъят от Дата изъята , выданного Октябрьским районным судом <адрес изъят> по делу Номер изъят, вступившему в законную силу Дата изъята , было возбуждено исполнительное производство Номер изъят в отношении ФИО2, приобщенная к материалам дела в порядке ст.327.1 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции указанное обстоятельство не ставилось на обсуждение и не запрашивалось.

Также, из ответа судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП по <адрес изъят>, поступившего в адрес апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда Дата изъята , следует, что исполнительное производство Номер изъят в отношении ФИО2 уничтожено, по причине того, что истек срок хранения данной категории исполнительного производства.

То есть суд первой инстанции принял решение на сведениях, которые не соответствуют действительности в связи с чем определение суда первой инстанции не может быть признано законным, оно подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Разрешая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, суд апелляционной инстанции исходит из того, что имеются сведения об уничтожении исполнительного производства по сроку хранения (дата уничтожения суду не сообщена), соответственно исполнительное производство Номер изъят в отношении ФИО2 было возбуждено, сведений об окончании с приведением оснований окончания, либо прекращения исполнительного производства, достоверных сведений о возврате исполнительного документа в адрес взыскателя либо иному лицу не имеется, а также учитывая противоречивые данные сообщенные в адрес суда об отсутствии в производстве ОСП исполнительного производства по причине не предъявления исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению необходимо восстановить.

Из этого следует, что заявление ФИО1 о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу Номер изъят по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу Номер изъят по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, отменить.

Удовлетворить заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа.

Выдать ФИО1 дубликат исполнительного листа по заочному решению Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята

Восстановить срок на предъявление исполнительного документа по заочному решению Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята

Судья-председательствующий С.В. Кислицына

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.02.2023.