Асадуллина Гульназ Фаргатовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

<адрес> РБ 12 марта 2024 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-49 (2-622/2024) по иску АО «ОТП Банк» к Асадуллина Г.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Асадуллина Г.Ф. о взыскании кредитной задолженности.

Истец АО «ОТП Банк», извещенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился в судебное заседание, извещен надлежаще.

Ответчик Асадуллина Г.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении №-О-О статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляет...

...ся возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст.118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения истца о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Истец причины не явки суду не сообщил. Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика Асадуллина Г.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 919 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 148 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен запрос о представлении детального расчета задолженности с указанием конкретных дат начисления основного долга, процентов и т.д.

Ответ на запрос не поступил, вследствие чего вынести решение по существу спора не представляется возможным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не явился в суд по вторичному вызову, не обеспечил явку своего представителя и не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не может быть рассмотрено по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «ОТП Банк» к Асадуллина Г.Ф. о взыскании кредитной задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 3 и 6 ст.222 ГПК РФ, в случае устранения указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Судья: В.В. Митюгов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ 21 мая 2024 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-49 (2-1692/2024) по иску АО «ОТП Банк» к Асадуллина Г.Ф., о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Асадуллина Г.Ф., о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП» и Асадуллина Г.Ф., заключен кредитный договор №, согласно которому банком Асадуллина Г.Ф., предоставлен кредит в размере 87 171 рубля сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке открыт счет №. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету. В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредиту. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредиту составила 64 919 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 63 375 рублей 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 543 рубля 21 копейка. Вышеуказ...

...анные денежные средства истец просит взыскать Асадуллина Г.Ф.,, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 148 рублей.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Асадуллина Г.Ф., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушениест.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП» и Асадуллина Г.Ф., был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «ОТП Банк» предоставил Асадуллина Г.Ф., кредит в размере 87 171 рубля сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 36,69% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 6,35% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита 3,8% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 3,8% годовых.

Согласно п. 6 указанного договора, количество платежей 36, размер первого платежа 3030 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) 3030 рублей, размер последнего платежа 2903 рубля 48 копеек, периодичность платежей: 23 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Кредит предоставлен для приобретения следующих товаров: SamsungN985 GalaxyNote 20 ultracopper - 68197 рублей, ВСК_Комплекс 24мес. + сервис - 15 110 рублей, усл. БИ БлизЛюди 2 посуточно (300рублей) Уфа - 300 рублей, услуга напоминание о платеже по кредиту 3 564 рубля

Предоставление заемщику денежных средств в сумме 87 171 рубля подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 указанного договора за неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/ уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением условий Асадуллина Г.Ф., направлялось заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности. Оплата задолженности ответчтком в добровольном порядке не произведена.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность заемщика перед банком по кредиту составила 64 919 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 63 375 рублей 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 543 рубля 21 копейка.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика Асадуллина Г.Ф., в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 919 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 63 375 рублей 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 543 рубля 21 копейка,а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 148 рублей.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияАО «ОТП Банк» (ИНН №) к Асадуллина Г.Ф., (паспорт № о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Асадуллина Г.Ф., в пользу АО «ОТП Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 919 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 63 375 (шестьдесят три тысячи триста семьдесят пять) рублей 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 543 (одна тысяча пятьсот сорок три) рубля 21 копейка, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов