Асадзода Мухсин Мулосамад

Дело № 5-2955/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1 15 июня 2019 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Беловолова И.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Асадзода М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Асадзода М. М. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Асадзода М.М., являясь гражданином иностранного государства – <данные изъяты>, при подаче 31.05.2019 в ОВМ УМВД России по г.Сургуту заявления о выдаче патента, предоставил недостоверные сведения, а именно, при заполнении бланка заявления, форма которого установлена Приказом ФМС России от 08.12.2014 № 639 «Об утверждении и форм заявлений, представляемых в связи с оформлением патента», указал в графе 4 2Сведения об изменении ФИО», что свои установочные данные не менял, однако в ходе проверочных мероприятий установлено, что данный иностранный гражданин ранее пребывал на территории Российской Федерации под установочными данными гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> 06.06.190 г.р., что является нарушением Постановления правительства № 1162 от 13.11.2012 и ст. 30 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Асадзода М.М. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ранее неоднократно пребывал на территории Российской Федерации, нарушений не имел, в марте 2018, находясь в <данные изъяты>, поменял паспорт и властями <данные изъяты> ему был выдан новый паспорт с фамилий Асадзода М. М.. Почему сообщил неверные сведения при оформлении соответствующих документов на территории Российской Федерации пояснит...

...ь не может, поскольку считал изменение установочных данных незначительным, поскольку ранее нарушений законодательства Российской Федерации не имел, за пределы Российской Федерации не выдворялся. Просит не применять к нему административное выдворение за пределы РФ.

Выслушав Асадзода М.М., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Асадзода М.М. имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.11 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

Вина Асадзода М.М. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2019 г., с которым последняя ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а так же выдана копия протокола, что удостоверено его подписями; рапортом сотрудника полиции о выявлении факта административного правонарушения от 14.06.2019 г., из которого следует, что гражданин <данные изъяты> Асадзода М.М. представил недостоверные сведения о смене своих фамилии, имени, отчества во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.; объяснением Асадзода М.М., копией паспорта на его имя, свидетельствующего о том, что он является гражданином <данные изъяты> Асадзода М.М.; сведениями с базы данных на имя Асадзода М.М. и <данные изъяты>

Каких-либо данных о заключении Асадзода М.М. трудового или гражданско-правового договора, наличии брака, малолетних детей, проживающих на территории РФ, суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что Асадзода М.М. в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» является иностранным гражданином незаконно находящимся на территории Российской Федерации, не имеет близких родственников среди граждан Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Асадзода М.М. действительно изменил анкетные данные, недвижимости на территории Российской Федерации, близких родственников на территории Российской Федерации не имеет.

Санкция части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

В судебном заседании установлено, что Асадзода М.М. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, к административной ответственности на территории РФ не привлекался.

На основании изложенного, суд назначает Асадзода М.М. административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи КоАП РФ, без административного выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Асадзода М. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.11 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по ХМАО-Югре ( Управления МВД России г. Сургута) ИНН 8601010390, КПП 860101001, р/с 40101810565770510001, банк получателя РКЦ Ханты- Мансийска г. Ханты-Мансийск, КБК 18811640000016020140, БИК 047162000, ОКТМО 71876000, УИН 18891869990082583282.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 15.06.2019 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-2955/2019

86RS0004-01-2019-008987-21

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________И.И. Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________