Асаков Лукман Османович
Дело 2-521/2014 ~ М-471/2014
В отношении Асакова Л.О. рассматривалось судебное дело № 2-521/2014 ~ М-471/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Труновском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Кайшевым А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асакова Л.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асаковым Л.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-521/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2014 года с. Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,
при секретаре Витохиной О.В.,
с участием:
представителя ответчика Чернеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асакова № к Байроян № о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Асаков Л.О. обратился в суд к Байроян Г.Р. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако истец не являлся в судебные заседания, хотя своевременно и должным образом был извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки суду не представил.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения, против чего не возражала представитель ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Асакова № к Байроян № о признании прекратившей право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству стороны с представлением доказательств уважительности причин неявки в суд.
Судья А.Е. Кайшев