Асалов Навруз Саъдуллоевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2013г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., подсудимого Асалова Н.С., защитника адвоката Лихановой О.В., при секретаре Бехтевой Е.М., а также с участием переводчика, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Асалова Н. С., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1- 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Асалов Н.С. совершил приготовление к преступлению, то есть приискание лицом средств совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Асалов Н.С., являясь лицом, не употребляющим наркотические средства, а также не работающим и не имеющим постоянного источника доходов, умышлено из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время и месте, вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с неустановленным следствием лицом, распределив между собой роли при совершении преступления, договорившись о том, что неустановленное лицо будет приобретать наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), после чего передавать приобретенное наркотическое средство Асалову Н.С., а тот, в свою очередь, будет сбывать переданное неустановленным следствием лицом наркотическое средство ...

...среди своих знакомых, употребляющих наркотические средства, а вырученные от сбыта наркотического средства деньги будет передавать последнему для последующего распределения между ними.

После чего Асалов Н.С. во исполнение совместного преступного умысла направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, согласно ранее распределенным ролям, <дата>, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, через «закладку» ранее оставленную в указанном неустановленным следствием лицом месте, за неустановленную следствием денежную сумму с целью последующего сбыта из корыстных побуждений незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 570,10 грамма, что является особо крупным размером, приискав, таким образом, средство совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств. Затем Асалов Н.С., реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, отвез приобретенное им наркотическое средство в лесной массив вблизи <адрес>, где закопал, обеспечив безопасное для себя незаконное хранение указанного наркотического средства. После чего он с целью последующего сбыта из корыстных побуждений <дата>, точное время следствием не установлено, выкопал и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе до 20 часов 15 минут <дата>, когда у <адрес>, Асалов Н.С. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение торгового центра «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где при проведении его личного досмотра были обнаружены и изъяты два свертка с находящимся в них наркотическим средством смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 351,6 грамма и 218,5 грамма соответственно, общей массой 570,10 грамма, что является особо крупным размером.

Таким образом, Асалов Н.С. не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 570,10 грамма, что является особо крупным размером, было изъято из гражданского оборота, при вышеописанных обстоятельствах сотрудниками полиции,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Асалов Н.С. вину в совершении преступления признал и показал суду, что в <дата> он прибыл в <адрес>, где пытался найти работу. Не имея возможности трудоустроиться и не имея средств к существованию, он по совету малознакомого ему лица по имени <...> согласился перевозить свертки по адресу, который ему будет указан. <дата> ему позвонил <...>, указал место в <адрес>, где укрыты два свертка, которые он должен забрать и хранить у себя. Ему было известно, что в свертках находится героин. Он нашел в указанном месте два свертка, забрал их и отвез в лесной массив у <адрес>, где закопал. <дата> ему вновь позвонил <...> и сказал, что сверток необходимо отдать. Он поехал в <адрес>, взял сверток и направился в <адрес>, где его должны встретить и забрать героин. Но встреча не состоялась, так как он был задержан сотрудниками наркоконтроля.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Асаловым Н.С. его виновность в содеянном объективно подтверждается:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, представленных органу предварительного расследования в качестве доказательств и исследованных судом, из которых усматривается, что на территории Раменского района осуществляется незаконный оборот наркотических средств, в связи с чем проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» с целью документирования деятельности в отношении неустановленных лиц в связи с проверкой их причастности к деятельности по незаконному обороту наркотиков и, в частности, постановлением от <дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 7-8);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от <дата>, согласно которому в 20 часов 15 минут <дата> на <адрес> был выявлен гражданин, поведение которого не соответствовало обстановке и который был задержан (л.д. 19);

- протоколом личного досмотра Асалова Н.С., в ходе которого были изъяты два свертка с наркотическим средством – героином (л.д.10);

- заключением химической экспертизы, согласно которой порошкообразное вещество, находящееся в двух пакетах является наркотическим средством – героином соответственно массой 351,6г и 218,5 г (л.д.55-56);

- заключением эксперта, согласно которому представленные вещества в двух свертках совпадают между собой по химическому составу (л.д. 63-64).

- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств двух свертков с наркотическим средством – героин ( л.д. 45)

- протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому факта употребления наркотических средств Асаловым Н.С. не установлено (л.д. 14)

- детализацией телефонных переговоров с мобильного телефона с номером <номер>, принадлежащего Асалову Н.С. за период с <дата> по <дата>, при исследовании которого установлено, что на абонентский номер Асалова Н.С. поступали звонки с абонентского номера <номер> и <номер>, согласно материалам уголовного дела, принадлежащих неустановленным лицам по имени «<...>» и «<...>» (л.д. 105);

А также и другими доказательствами по делу, в том числе:

Показаниями свидетеля ФИО1, данными суду о том, что он является оперуполномоченным ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское». В <дата> поступила информация о перевозке по территории <адрес> крупной партии наркотического средства. С целью проверки данной информации на основании постановления было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в целях проверки и выявления лиц, причастных к деятельности по незаконному обороту наркотиков. Во исполнение данного постановления <дата> он совместно с ФИО2, а также с сотрудником ОРЧ ФИО3 в 20 часов 15 минут прибыл к дому <адрес>, где установил наблюдение за окружающей обстановкой. Вскоре ими был выявлен молодой человек, поведение которого вызывало подозрение. Ими было принято решение о его задержании. Мужчина представился как Асалов. После этого было принято решение провести его личный досмотр, для чего Асалова доставили в торговый центр <адрес>. В ходе личного досмотра под свитером Асалова были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом, оказавшимся впоследствии героином массой более 500 граммов.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО2. данными суду.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3. данными суду.

Показаниями свидетеля ФИО4. данными суду о том, что <дата> около 21 часа 05 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как Асалов. В ходе проведенного личного досмотра у Асалова под свитером были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом. Как пояснил Асалов Н.С., данные два свертка из полимерного материала содержат наркотическое средство героин, которое тот приобрел в <адрес> у своего знакомого и хранил при себе для дальнейшей продажи.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, данными суду.

Допросив подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает Асалова Н.С. виновными в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Асалова Н.С., данных им в суде, так и других доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде, изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Учитывая совокупность всех исследованных доказательств и сопоставляя их со сведениями, сообщенными Асаловым Н.С. в своих показаниях, суд приходит к выводу о том, что сообщенные им сведения об участии в действиях по незаконному обороту наркотических средств являются достоверными, так как объективно подтверждаются результатами произведенных досмотров, заключением судебно-криминалистических экспертиз, материалами оперативно-розыскных мероприятий.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Асалова Н.С. в изложенном преступлении.

Доводы защиты о наличии в действиях подсудимого только перевозки наркотического средства без цели его дальнейшего сбыта для суда неубедительны, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам дела и показаниям самого подсудимого, который в суде заявлял, что наркотическое средство перевозит для последующей передачи третьему лицу, сам наркотики не употребляет. Изначально ему было известно о содержимом обоих свертков и он осознавал незаконность совершаемых им действий. Об этом же свидетельствовали в суде понятые, в присутствии которых Асалов сообщил, что изъятое у него порошкообразное вещество является героином, предназначенным для дальнейшей продажи.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство массой 570.10 грамма, таким образом, приискав средство совершения преступления. Действуя по указанию неустановленного лица, имея при себе наркотическое средство, подсудимый умышленно создал условия для дальнейшего совершения преступления - незаконного сбыта указанного наркотического средства в особо крупном размере, поскольку в дальнейшем намеревался передать наркотическое средство третьему лицу, т.е. совершить одним из способов распространения сбыт наркотического средства. При этом, подсудимый осознавал, что незаконно распространяет наркотические средства и желал этого. Об умысле на дальнейший сбыт наркотического средства свидетельствует его количество, а также отсутствие признаков наркомании у подсудимого Асалова Н.С. Преступление является неоконченным, поскольку произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСКН.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса РФ» количество наркотического средства в размере 570.10 грамма, приготовление к сбыту которого совершил Асалов Н.С. соответствует особо крупному размеру.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Асалова Н.С. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.1 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 года N 215-ФЗ), поскольку он совершил приготовление к преступлению, то есть приискание лицом средств совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Асалову Н.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся, содержит на своем иждивении несовершеннолетних детей, а также беременную супругу и мать преклонного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, нуждающуюся в постороннем уходе.

Наличие на иждивении у Асалова Н.С. несовершеннолетних детей, неработающей супруги и матери преклонного возраста, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает неоконченный состав преступления.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая в совокупности характер и высокую степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимый может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для понижения категории преступления в отношении подсудимого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

Признать Асалова Н. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.«г» УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N 215-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 2(двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Асалову Н. С. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении ему защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Вступил в зак.силу 21.04.2013г.

Дело №2а-1327/2020

УИД 13RS0019-01-2020-002763-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 11 ноября 2020 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бардиной Т.В.,

при секретаре Чичаевой Е.В.,

с участием в деле:

представителя административного истца Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Посеевой М.М., действующей на основании доверенности от 30 декабря 2019 г. №40/57,

административного ответчика гражданина <данные изъяты> Асалова Н.С.,

старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора Капкаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Министерства внутренних дел по Республике Мордовия к Асалову Н.С. о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

установил:

Министерство внутренних дел по Республике Мордовия обратилось в суд с административным иском о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение по тем основаниям, что приговором Раменского городского суда Московской области от 9 апреля 2013 г. Асалов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о нежелательности его пребывания в Российской Федерации, согласно которому Асалов Н.С. должен покинуть территорию Российской Федерации (распоряжение №-рн от 04 сентября 2018 г.). 09 ноября 2020 г. Асалов Н.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, в отношении него в соответствии с пунктом 11 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» принято решение о депортации из Российской Федерации. 09 ноября 2020 г. Асалов Н.С. помещен в специаль...

...ное учреждение на основании решения МВД по Республике Мордовия на срок, не превышающий сорока восьми часов, то есть до 15 часов 11 ноября 2020 г. В личном деле Асалова Н.С. имеется недействительный паспорт гражданина <данные изъяты> выданный МВД <данные изъяты> 01.08.2011 года. Просит принять решение о помещении гражданина <данные изъяты> Асалова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, в Центр временного содержания иностранных граждан отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рузаевскому муниципальному району с 09 ноября 2020 г. на срок до трех месяцев до 09 февраля 2021 г.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Посеева М.М. административный иск поддержала, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Асалов Н.С. административный иск признал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего,

что административный иск подлежит удовлетворению, суд удовлетворяет административный иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Раменского городского суда Московской области от 9 апреля 2013 г. Асалов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 г. №215-ФЗ) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.3-4).

04 сентября 2018 г. Министерство юстиции Российской Федерации, рассмотрев документы осужденного Асалова Н.С., находящегося в местах лишения свободы, распоряжением №-рн, в соответствии с частью 4 статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» признало пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина <данные изъяты> Асалова Н.С. нежелательным (л.д.5).

27 октября 2020 г. МВД по Республике Мордовия принято решение о депортации из Российской Федерации гражданина <данные изъяты> Асалова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина <данные изъяты> Асалова Н.С. и решение о его депортации не отменены и не признаны незаконными.

09 ноября 2020 г. Асалов Н.С. освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания, и на основании решения МВД по Республике Мордовия от 27 октября 2020 г. помещен в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов (л.д.9,11).

Управлением по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия 20 октября 2020 г. направлен запрос в Генеральное консульство <данные изъяты> в г. Уфе о проверке принадлежности к гражданству <данные изъяты> Асалова Н.С. и документировании его свидетельством о возвращении в <данные изъяты> (л.д.12).

Ответ на вышеуказанный запрос до настоящего времени не получен.

Законодательство о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации и федеральных законах.

Конституцией Российской Федерации определено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральные законом или международным договором Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это

необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55, часть 3 статьи 62).

С учетом указанных конституционных положений в части 4 статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Пунктом 11 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации может быть принято в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, такое решение направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Под депортацией в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» понимается принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом (часть 5 статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»).

Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 г.№115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда (пункт 12 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно пункту 9 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации

Административный ответчик, в отношении которого принято решение о депортации, не является гражданином Российской Федерации, в принятых в отношении него решениях содержатся сведения о его принадлежности к гражданству <данные изъяты>, пока не установлено иное, административный ответчик признается гражданином <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что в отношении административного ответчика федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, вынесено решение о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации, территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел принято решение о его депортации, которые не отменены и не признаны незаконными, а также учитывая отсутствие у административного ответчика законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, наличие судимости за совершение умышленного преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, и поскольку возможно определить разумную и обоснованную продолжительность пребывания административного ответчика в специальном учреждении до исполнения решения о его депортации, суд признает административный иск о помещении административного ответчика, подлежащего депортации, в специальное учреждение обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для вывода о том, что уполномоченный орган не предпринимает действий для исполнения решения о депортации административного ответчика, не имеется.

Помещение административного ответчика, подлежащего депортации, в специальное учреждение основано на федеральном законе и обусловлено значимой и законной целью.

Представленные доказательства каких-либо данных, исключающих возможность нахождения административного ответчика в специальном учреждении по состоянию здоровья, не содержат.

Положения пункта 9 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусматривающего, что иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения

о депортации, согласуются с подпунктом «f» пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, который допускает лишение свободы в случае законного задержания или заключения под стражу лица, против которого принимаются меры по его высылке или выдаче.

Указанное законоположение подлежит применению во взаимосвязи с положениями главы 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующей производство по административным делам о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

В соответствии с частью 2 статьи 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в мотивировочной части решения суда, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть обоснован конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на этот срок.

Таким образом, действующей системой правового регулирования предусматривается судебный контроль за сроком содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которого принято решение о депортации, в специальном учреждении, и лицо, в отношении которого принято решение о депортации, не может быть оставлено в неопределенности относительно сроков его содержания в специальном учреждении.

Данная правовая позиция согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 сентября 2014 г. №1830-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Б на нарушение его конституционных прав положениями статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая объем мероприятий, которые необходимо осуществить территориальному органу федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для исполнения решения о депортации административного ответчика, суд принимает решение о помещении административного ответчика Асалова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего депортации, в специальное учреждение с 09 ноября 2020 г. на срок до трех месяцев, то есть до 09 февраля 2021 г.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взысканию с административного ответчика в порядке, предусмотренном статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не подлежит.

Оснований для прекращения производства по административному делу, предусмотренных статьей 194 Кодекса административного

судопроизводства Российской Федерации, оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения, предусмотренных статьей 196. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Министерства внутренних дел по Республике Мордовия к Асалову Н.С. о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение удовлетворить.

Поместить гражданина <данные изъяты> Асалова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, в Центр временного содержания иностранных граждан отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рузаевскому муниципальному району, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Чичаева, д. 3, на срок до трех месяцев до 09 февраля 2021 г.

Решение может быть обжаловано, на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Бардина

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2020 г.

Судья Т.В.Бардина