Асанакунова Мукарамхан Мойдуновна

дело № 2-5557/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Коньковой А.П.,

с участием:

истца А.М.,

представителя ответчика адвоката Дук Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.М. к К.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к К.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует следующим.

Истец зарегистрирована и проживает в доме по адресу: <адрес>, ПКС «<адрес>), участок №. Кроме истца в доме зарегистрированы: ФИО4 – дочь, А.М. – сын, Б.Н. – бывший муж, К.Н. – знакомая.

С согласия истца в доме по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчик К.Н..

Ответчик К.Н. с момента регистрации по данному адресу не проживает, электроэнергию и налоги не оплачивает и игнорирует просьбы истца о снятии с регистрационного учета.

Ответчик не предпринимала каких-либо попыток по вселению в данное жилое помещение с момента регистрации по настоящее время.

Просит признать ответчика К.Н. утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>

Истец А.М. в судебном заседании настаивала на требованиях, указанных в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик была лишь зарегистрирована в её жилом помещении, однако в него не вселялась. Просит призн...

...ать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик К.Н. в судебном заседании не присутствовала. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Последним известным местом регистрации ответчика является <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовым уведомлениям отделения Почты России по <адрес> судебные повестка К.Н. не доставлена, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с актом о не проживании граждан, ответчик К.Н. никогда не вселялась и никогда не проживала в доме истца, ее личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Факт не проживания подтверждают собственники земельных участков ПКС «Крылья Сургута» Т.С., Т.Н., З.Т..

Учитывая, что место нахождение ответчика К.Н. не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по последнему известному месту жительства, месту регистрации ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Дук Л.Н., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика адвокат Дук Л.Н. суду пояснила, что не уполномочена на признание иска, принятие решение оставляет на усмотрение суда.

Заслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец А.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии домовой книги в жилом доме собственника А.М. зарегистрирована К.Н..

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании из представленных истцом доказательств было установлено, что ответчик К.Н. не является членом семьи собственника, истец дала согласие для регистрации ответчика по месту жительства не для проживания в жилом помещении, а с целью оказания помощи в трудоустройстве на территории г. Сургута, ответчик в жилом помещении истца не проживает, никогда в жилое помещение не вселялась, ее личные вещи в доме отсутствуют.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик заключила с собственником какое-либо соглашение на право пользования домом, либо иных оснований позволяющих ответчику пользоваться домом истца, у суда не имеется.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.М. к К.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать К.Н. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья Е.Н. Соломенцев