Асаналиева Айжамал Гиляшевна
Дело 9-137/2014 ~ М-1026/2014
В отношении Асаналиевой А.Г. рассматривалось судебное дело № 9-137/2014 ~ М-1026/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Камзеновым Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асаналиевой А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асаналиевой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
с. Красный Яр Астраханской области 31 октября 2014г
Судья Красноярского районного суда Астраханской области Камзенов Е.Б., рассмотрев исковое заявление ООО «Микрофинансовая организация «Капитал» к Асаналиевой А.Г. о взыскании долга по договору займа в размере 59322 рубля
УСТАНОВИЛ:
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 16 октября 2014г. исковое заявление ООО «Микрофинансовая организация «Капитал» к Асаналиевой А.Г. о взыскании долга по договору займа в размере 59322 рубля, оставлено без движения в связи с тем, что истец к исковому заявлению не приложил доверенность, удостоверяющую полномочия представителя истца на подписание искового заявления и его представления в суде. Подпись представителя в исковом заявлении не расшифрована и суду не известна фамилия, имя и отчество представителя истца подписавшего исковое заявление.
В установленный судом срок до 30.10.2014г. недостатки, отмеченные в определении суда, устранены не были.
В силу ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
По указанным мотивам, исковое заявление ООО «Микрофинансовая организация «Капитал» к Асаналиевой А.Г. о взыскании долга по договору займа в размере 59322 рубля подлежит возврату ООО «Микрофинансовая организация «Капитал»
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст....
Показать ещё... 135, 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ООО «Микрофинансовая организация «Капитал» возвратить исковое заявление о взыскании с Асаналиевой А.Г. долга по договору займа в размере 59322 рубля.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Камзенов Е.Б.
СвернутьДело 2-1061/2014 ~ М-1118/2014
В отношении Асаналиевой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1061/2014 ~ М-1118/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Камзеновым Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асаналиевой А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асаналиевой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Красный Яр Астраханской области 17 декабря 2014г
Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.
при секретаре Гринько Ю.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Микрофинансовая организация «Капитал» к Асаналиевой А.Г. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг в размере 51400 рублей. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 1922 рубля, на юридические услуги в размере 6000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Асаналиева А.Г. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
Суд признает иск подлежащим удовлетворению.
По договору займа № М 05/01-14 от ДД.ММ.ГГГГг истец предоставил ответчику взаймы 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг с обязательством выплаты процентов в размере 20% в месяц. Согласно п.1.4 договора процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 20% в месяц. В силу п.1.5.1 договора заемщик обязан погасить сумму займа в соответствии с графиком платежей, то есть, к ДД.ММ.ГГГГг уплатить 22000 рублей, из которых 12000 рублей проценты.
Согласно п.4.1 договора при нарушении сроков возврата займа и процентов, заемщик обязан уплатить штраф в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа, то есть, 100 рублей в день.
Заключение договора займа и выдача суммы займа подтверждается заявкой на получение займа, договором микрозайма, графиком плат...
Показать ещё...ежей, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГг. Данные о личности заемщика подтверждаются копией паспорта.
Асаналиева А.Г. не выполнила свои денежные обязательства по выплате суммы займа и процентов на сумму займа. Платежи в полном объеме по графику не производила.
Долг по договору займа на ДД.ММ.ГГГГг составляет 51400 рублей, из которых 10000 рублей сумма займа, 17800 рублей проценты, 23600 рублей штрафы (пеня). Расчет задолженности исчислен истцом правильно.
В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него. Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются (ст.310 ГК РФ).
На основании ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика выплаты неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по возвращению суммы займа и выплаты процентов.
Ответчик не представил доказательств исполнения своих денежных обязательств по возврату суммы займа и выплаты процентов.
Срок действия договора займа истек ДД.ММ.ГГГГг и до настоящего времени заемщиком не исполнен. Согласно, п.1.4 процентная ставка по договору в размере 20% в день начисляется на остаток задолженности по основному долгу до дня погашения суммы микрозайма включительно. Проценты продолжают начисляться на остаток задолженности по основному долгу, пока микрозайм остается непогашенным.
Расходы истца по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением, подлежат взысканию в полном объеме на основании ст.98 ГПК РФ.
Расходы истца на юридические услуги представителя в размере 6000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ сумма расходов на представителя должна быть разумной. Судебные издержки истца в виде расходов на оплату юридических услуг на основании ст.98 и ст.100 ГПК РФ подлежат частичному возмещению. Поскольку, представитель истца в судебном заседании участия не принимал, по его ходатайству дело рассмотрено без его участия. Соответственно, расходы истца на юридические услуги подлежат возмещению в размере 3000 рублей, по ставке, предусмотренной для оказания юридических услуг по составлению и подготовке искового заявления в суд, установленной для адвокатского сообщества в Астраханской области.
Всего судебные расходы подлежат возмещению в размере 4922 рубля, а в остальной части возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Асаналиевой А.Г. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Капитал» долг по договору займа № М 05/01-14 от ДД.ММ.ГГГГг в размере 51400 рублей, судебные издержки в размере 4922 рубля, а всего взыскать 56322 (пятьдесят шесть тысяч триста двадцать два) рубля.
В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Камзенов Е.Б.
Свернуть