Асанбаев Самат Тагайевич

Дело № 2-2324/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 2 декабря 2015 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пронченок М.И.,

с участием

адвоката Морозова П.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «ГРИН КАПИТАЛ АСИСТАНС» к Боронбаеву Э.К., Апызакову А.Н., Асанбаеву С.Т. , Закировой С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратилось ООО Микрофинансовая организация «Грин капитал асистанс» с исковым заявлением к ответчикам Боронбаеву Э.К., Апызаков А.Н., Асанбаеву С.Т., Закировой С.А. , в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договорам займа в общей сумме ... рублей ... копейки, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в отношении каждого их них.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между Боронбаевым Э.К. и ООО Микрофинансовая организация «ГРИН КАПИТАЛ АСИСТАНС» (ООО МФО «ГРИН КА») ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. В соответствии с условиями Договора займа, заемщику были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме ... рублей. Сумма займа предоставлялась на цели, связанные с осуществлением Заемщиком предпринимательской деятельности в области продажи в розницу детской одежды. Сумма займа будет направлена на оптовые закупки, расширение ассортимента реализуемых товаров и объема торговли. Факт получени...

...я Боронбаевым Э.К. указанной денежной суммы в соответствии с порядком, установленным в п. 2.1. Договора займа, подтверждается его отдельной собственноручной подписью в соответствующем разделе договора-расписки.

В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие:

- срок - 52 (Пятьдесят две) недели - до ДД.ММ.ГГГГ;

- общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом ... рублей;

- регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по вторникам, в равной сумме в размере ... рублей, за исключением последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей.

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере ... рублей за каждый день просрочки, но не более 45-ти (Сорока пяти) дней (включительно).

Порядок исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей был установлен - путем передачи наличных денежных средств через уполномоченного представителя Займодавца (Кредитного эксперта).

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ухудшением финансового положения Заемщика, Заимодавец пошел ему навстречу и оформил реструктуризацию (изменение условий договора - прилагаемые Дополнительные соглашения № к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению о солидарной ответственности.

Данным соглашением были внесены следующие изменения в условия договора займа: еженедельный платеж на период восемь недель уменьшен до ... рублей, на последующие двадцать недель - размер платежа установлен ... рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ-2 ... рублей.

Начиная ДД.ММ.ГГГГ Заемщик еженедельные платежи в погашение займа не вносит, не смотря на неоднократные обращения сотрудников ООО МФО «ГРИН КА» платежи не производились; факт наличия задолженности Боронбаев Э.К. не отрицает, но утверждает, что денежные средства у него отсутствуют.

Аналогичные условия договоров займов были установлены и с другими Соответчиками, отличались только суммы займов и регулярных платежей и даты окончания срока договора.

Ответчики Закирова С.А. , Асанбаев, Апызаков также прекратили вносить платежи по договорам займов и скрываются от сотрудников ООО МФО «ГРИН КА».

Вносить платежи в счет погашения задолженности друг друга, не смотря на то, что несут по данной следке солидарную с ними ответственность, заемщики также отказываются.

На основании п. 1 Соглашения о солидарной ответственности, Поручители (Соответчики) в соответствии со ст.ст. 361-367 ГК РФ принимают на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Кредитором ООО МФО «ГРИН КА» за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками Боронбаевым Э.К., Апызаковым , Закировой , Асанбаевым обязательств по договорам займа №№, №, №, №. Заемщики взаимно поручились за исполнение обязательств друг другом и образовали так называемую солидарную группу.

В соответствии с п. 3.1.1 договора займа, займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции в случае просрочки заемщиком возврата займа/части займа или неуплаты процентов/части процентов более чем на 3 дня.

Должниками неоднократно не производились платежи по договорам займа, а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - то есть нарушение сроков возврата займа было допущено неоднократно.

Согласно п. 2.2 договоров займа, начисленные проценты за пользование займом производятся со дня, следующего за днем предоставления денежных средств. Днем окончания начисленных процентов за пользование займом является день фактического возврата займа (включительно) или 45-й день со дня неуплаты займа/части (включительно). Начисление процентов производится на ежедневные остатки задолженности по займу на начало операционного дня.

В соответствии с п. 2.3 договоров, датой исполнения заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей считается дата передачи денежных средств заемщиком через уполномоченного представителя займодавца (кредитного эксперта).

При этом в п. 4.1 договоров установлено, что, в случае несвоевременной уплаты/неуплаты займа/части займа заемщик обязуется уплатить штраф в твердой денежной сумме в размере за каждый день просрочки, но не более 45-ти календарных дней (включительно).

Сумма задолженности Боронбаева Э.К. по договору займа № составляет ... рублей ... копеек:

- остаток суммы основного долга - ... рублей ... копеек;

- штраф - ..=... рублей;

- проценты за период, начиная с последней даты оплаты - ... рубля ... копеек.

Сумма задолженности Апызакова А.Н. по договору займа № составляет ... рубля ... копеек:

- остаток суммы основного долга - ... рублей ... копеек;

- штраф - ...=... рублей;

- проценты за период, начиная с последней даты оплаты - ... рублей ... копеек.

Сумма задолженности Асанбаева С.Т. по договору займа № составляет ... рубля ... копеек:

- остаток суммы основного долга - ... рубля ... копейки;

- штраф - ...=... рублей;

- проценты за период, начиная с последней даты оплаты - ... рубля <данные изъяты> копеек.

Сумма задолженности Закировой С.А. по договору займа № составляет ... рублей ... копеек:

- остаток суммы основного долга - ... рубля ... копеек;

- штраф - ...=... рублей;

- проценты за период, начиная с последней даты оплаты - ... рублей ... копеек.

Представитель истца ООО МФО «ГРИН КА» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Боронбаев Э.К., Апызаков А.Н., Асанбаев С.Т., Закирова С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления телеграмм по известным суду адресам, указанным в исковом заявлении и договорах займов, которые не доставлены в связи с тем, что адресаты по указанным адресам не проживают. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчики также не являлись по вызовам в суд, в связи с чем суд приходит к выводу о намеренном затягивании рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Боронбаева Э.К., Апызакова А.Н., Асанбаева С.Т., Закировой С.А. в связи с неизвестностью места их пребывания в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчиков - адвокат Морозов П.Г., привлеченный для защиты интересов ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования истца не признал, так как ему неизвестна позиция ответчиков.

Выслушав мнение адвоката Морозова П.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что между Боронбаевым Э.К. и ООО Микрофинансовая организация «ГРИН КАПИТАЛ АСИСТАНС» (ООО МФО «ГРИН КА») ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику выданы наличные денежные средства в размере ... рублей на срок 52 недели - до ДД.ММ.ГГГГ. Боронбаев Э.К. в свою очередь обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере ... рублей (общая сумма процентов) и возвратить кредит, осуществляя регулярные платежи в погашение займа еженедельно, по вторникам в размере ... рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Боронбаев Э.К. еженедельные платежи в погашение займа не производит.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ГРИН КА» с Асанбаевым С.Т. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику выданы наличные денежные средства в размере ... рублей на срок 52 недели - до ДД.ММ.ГГГГ. Асанбаев С.Т. в свою очередь обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере ... и возвратить кредит, осуществляя регулярные платежи в погашение займа еженедельно, по вторникам в размере ... рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ГРИН КА» с Закировой С.А. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику выданы наличные денежные средства в размере ... рублей на срок 52 недели - до ДД.ММ.ГГГГ. Закирова С.А. в свою очередь обязалась выплачивать проценты за пользование займом в размере ... и возвратить кредит, осуществляя регулярные платежи в погашение займа еженедельно, по вторникам в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств данной сделки обеспечивалось поручительством третьих лиц в соответствии с п. 5.1 договора займа, на основании Соглашения о солидарной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиками Боронбаевым Э.К., Закировой С.А. и Асанбаевым С.Т., которые взаимно поручились за исполнение обязательств друг другом и образовали солидарную группу.

Ответчик Апызаков А.Н. присоединился к солидарной группе заемщиков-поручителей на основании дополнительного соглашения к соглашению о солидарной ответственности.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы истца о том, что ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа у заемщика Боронбаева Э.К. в размере ... рублей ... копеек, у заемщика Апызакова А.Н. в размере ... рубля ... копеек, у заемщика Асанбаева С.Т. в размере ... рубля ... копеек, у заемщика Закировой С.А. в размере ... рублей ... копеек, подтверждаются расчетом задолженности по договорам.

В договоре займа займодавец обязался передать заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязался возвратить займодавцу в срок такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами на условиях, отраженных в договоре займа.

В соответствии с условиями договора займа - заем выдается путем передачи наличных денежных средств при подписании договоров. Факт получения денежных средств подтверждается отдельной подписью заемщика в настоящих договорах.

Аналогичные условия договоров займов были установлены с поручителями: Закировой С.А. , Асанбаевым С.Т. и Апызаковым А.Н.

Установлено и ответчиками не оспаривается, что истец свои обязательства по договорам исполнил.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные истцом расчеты, которые судом проверены и представляются верными. Не смотря на требования ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчики не представили.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора ответчиками не представлено.

Также ответчиками не представлено суду каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения поручителями взятых на себя обязательств, условий кредитных договоров и договоров поручительств, независящих от воли ответчика.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Боронбаева Э.К., Апызакова А.Н., Асанбаева С.Т., Закировой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРИН КАПИТАЛ АСИСТАНС» (ООО МФО «ГРИН КА») сумму задолженности по договорам займа в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с Боронбаева Э.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРИН КАПИТАЛ АСИСТАНС» (ООО МФО «ГРИН КА») расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Апызакова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРИН КАПИТАЛ АСИСТАНС» (ООО МФО «ГРИН КА») расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Асанбаева С.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРИН КАПИТАЛ АСИСТАНС» (ООО МФО «ГРИН КА») расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Закировой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРИН КАПИТАЛ АСИСТАНС» (ООО МФО «ГРИН КА») расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 7 декабря 2015 года.

Судья: М.И. Пронченок