Асанов Мирбек Дуйшенбекович

Судья Чечнева А.Н. Дело № 22-1946/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Л Е Н И Е

г. Томск 08 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего судьи Низамиевой Е.Н.,

судей: Ильиной Е.Ю., Герасимовой К.Ю.,

при секретаре – Волкове А.В.,

с участием прокурора Шумиловой В.И.,

адвоката Юмобаева Х.А. в защиту интересов осужденного Асанова М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Осина Д.В. на приговор Советского районного суда г. Томска от 23 апреля 2024 года, которым

Асанов Мирбек Дуйшенбекович, /__/, не судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено А...

Показать ещё

...санову М.Д. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытого наказания время задержания и содержания Асанова М.Д. под стражей с 06 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта 1 день содержания за 1 день лишения свободы.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора, частично поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника – адвоката Юмабаева Х.А. в интересах осужденного Асанова М.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асанов М.Д. признан виновным в совершении десять покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, два из которых - в крупных размерах.

Преступления совершены в г. Томске в период времени с 14.02.2023 по 06.11.2023, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Асанов М.Д. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, оглашенные, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия подтвердил в полном объёме.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Осин Д.В. считает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного и существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на положения п. 3 ч. 1 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, ст. 297 УПК РФ, указав на правильность установленных смягчающих наказание обстоятельств и о верном применении положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ полагает, что ссылка на ст. 64 УК РФ при назначении наказания не требовалась в силу п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Ссылаясь на положения ст. 73, ст. 307 УПК РФ, указывает, что действия Асанова М.Д. по всем эпизодам преступлений квалифицированы, в том числе, и как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»). Из описания преступного деяния следует, что осужденный посредством интернета мессенджера «/__/» должен был передавать иному лицу информацию о местонахождении созданных им тайников с наркотическим веществом, для последующего сбыта наркопотребителям. Однако, в нарушении требований ст. 307 УПК РФ приговор не содержит описания действий осужденного, свидетельствующих о совершении им инкриминируемых ему деяний с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»).

Обращает внимание, что согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы и в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Как следует из решения суда, в срок лишения свободы было зачтено время задержания и содержания Асанова М.Д. под стражей в период с 06.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу. Однако, из материалов дела усматривается, что Асанов М.Д. фактически был задержан 05.11.2023. В этой связи в период содержания осужденного под стражей, подлежащий зачету в срок отбывания наказания, следует зачесть 05.11.2023 - день фактического задержания Асанова М.Д.

Просит приговор Советского районного суда г. Томска от 23.04.2024 в отношении Асанова М.Д. изменить, снизить назначенное наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизодам), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (8 эпизодам), и по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В судебном заседании прокурор не поддержав доводы апелляционного представления в части исключения из осуждения Асанова М.Д. по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (по 2 эпизодам), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (по 8 эпизодам) квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»).

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно признал Асанова М.Д. виновным в совершении десяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, два из которых - в крупных размерах.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нём отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Асанова М.Д. по всем эпизодам преступлений подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе: признательными показаниями осужденного Асанова М.Д., не отрицавшего факт покушения на сбыт наркотических средств;

показаниями свидетелей Ш. и К., которые показали, что принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Асанова М.Д., в ходе которого у последнего обнаружено и изъято 22 свёртка с наркотическим веществом, сотовый телефон марки «iPhone XS», денежные средства около 20 000 рублей, 10 долларов ЮАР, банковская карта АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра места происшествия, в их присутствии были изъяты 8-10 свертков с наркотическим веществом;

показаниями свидетеля К., который является сотрудником полиции, и во время дежурства 05.11.2023 около 18 часов 05 минут по адресу: /__/ им был задержен Асанов М.Д. и произведён его личный досмотр; а также письменными доказательствами: протоколом личного досмотра Асанова М.Д., в процессе чего были обнаружены 2 свёртка с наркотическим веществом, 20 свёртков с наркотическим веществом, сотовый телефон марки «iPhone XS», денежные средства в размере 22 000 рублей, 10 долларов ЮАР;

протоколами осмотра наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Асанова М.Д., а также осмотра изъятого сотового телефона марки «iPhone XS», обнаружена переписка с тремя пользователями, касающаяся сбыта наркотиков, фотографии одинаковой местности с описанием места, указанием географических координат и времени.

Кроме того, вина Асанова М.Д. по эпизодам подтверждается следующими письменными материалами:

по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой не менее 5,11 гр. и 0,66 гр. заключением эксперта от 01.12.2023 № 1158, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 5,11 гр. содержит в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), а также вещество массой 0,66 гр., которое содержит в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин);

по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой не менее 0,40 гр. заключением эксперта от 01.12.2023 № 1158, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,40 гр. содержит в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин);

по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой не менее 0,45 гр. заключением эксперта от 01.12.2023 № 1158, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,45 гр. содержит в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин);

по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой не менее 0,39 гр. протоколом осмотра участка местности в ходе которого обнаружен и изъят свёрток с наркотическим веществом; протоколами осмотра наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, осмотра изъятого сотового телефона, в ходе которого обнаружены переписки с тремя пользователями, касающиеся сбыта наркотиков, фотографии одинаковой местности с описанием места, указанием географических координат и времени; заключением эксперта от 01.12.2023 № 1158, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,39 гр. содержит в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин);

по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой не менее 0,37 гр. протоколом осмотра участка местности, в ходе которого обнаружен и изъят свёрток с наркотическим веществом; протоколами осмотра наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, осмотра изъятого сотового телефона, в ходе которого обнаружены переписки с тремя пользователями, касающиеся сбыта наркотиков, фотографии одинаковой местности с описанием места, указанием географических координат и времени; заключением эксперта от 01.12.2023 № 1158, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,37 гр. содержит в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин);

по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой не менее 0,32 гр. протоколом осмотра участка местности, в ходе которого обнаружен и изъят свёрток с наркотическим веществом; протоколами осмотра наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, осмотра изъятого сотового телефона, в ходе которого обнаружены переписки с тремя пользователями, касающиеся сбыта наркотиков, фотографии одинаковой местности с описанием места, указанием географических координат и времени; заключением эксперта от 01.12.2023 № 1158, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,32 гр. содержит в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин);

по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой не менее 0,44 гр. протоколом осмотра участка местности, в ходе которого обнаружен и изъят свёрток с наркотическим веществом; протоколами осмотра наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, осмотра изъятого сотового телефона, в ходе которого обнаружены переписки с тремя пользователями, касающиеся сбыта наркотиков, фотографии одинаковой местности с описанием места, указанием географических координат и времени; заключением эксперта от 01.12.2023 № 1158, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,44 гр. содержит в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин);

по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой не менее 0,39 гр. протоколом осмотра участка местности, в ходе которого обнаружен и изъят свёрток с наркотическим веществом; протоколами осмотра наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, осмотра изъятого сотового телефона, в ходе которого обнаружены переписки с тремя пользователями, касающиеся сбыта наркотиков, фотографии одинаковой местности с описанием места, указанием географических координат и времени; заключением эксперта от 01.12.2023 № 1158, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,39 гр. содержит в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин);

по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой не менее 0,42 гр. протоколом осмотра участка местности, в ходе которого обнаружен и изъят свёрток с наркотическим веществом; протоколами осмотра наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, осмотра изъятого сотового телефона, в ходе которого обнаружены переписки с тремя пользователями, касающиеся сбыта наркотиков, фотографии одинаковой местности с описанием места, указанием географических координат и времени; заключением эксперта от 01.12.2023 № 1158, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,42 гр. содержит в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин);

по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой не менее 10,26 гр. и 22,04 гр. протоколом осмотра участка местности, в ходе которого обнаружен и изъят свёрток с наркотическим веществом; протоколами осмотра наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, осмотра изъятого сотового телефона, в ходе которого обнаружены переписки с тремя пользователями, касающиеся сбыта наркотиков, фотографии одинаковой местности с описанием места, указанием географических координат и времени; заключением эксперта от 01.12.2023 № 1158, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 10,26 гр. содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а также вещество массой 22,04 гр., которое содержит в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и другими подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Представленные в ходе судебного разбирательства сторонами доказательства, в том числе признательные показания осужденного, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности для постановления обвинительного приговора. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют.

В соответствии с постановлением Правительства РФот 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеранаркотических средствипсихотропных веществ, а также значительного,крупного и особо крупного размеровдля растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей228,228.1, 229и 229.1УК РФ (в редакции от 02.07.2015 № 665), изъятые по делу (вес наркотического средства не менее 5,11 гр. содержит в своём составе наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин) и 0,66 гр. содержит в своём составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин) и не менее 10,26 гр. содержит в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и 22,04 гр. содержит в своём составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин), на сбыт которого покушалсяАсанов М.Д.) наркотические средства по своей массе относятся ккрупному размеру.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованносучетом вышеприведенных в приговоре доказательств установил, что осужденный Асанов М.Д.совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору,с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Так, согласно описанию преступного деяния, установленного судом, Асанов М.Д. вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом с использованием мер конспирации исключающего знакомства между участниками в группе, разработали план преступной деятельности распределив между собой роли согласно которым неустановленное лицо использующее программное обеспечение по средствам электронной информационно-телекоммуникационной сети интернет должно было обеспечить Асанову М.Д. доставку наркотических средств для организации его сбыта по средствам интернет-мессенджера /__/. По указанной преступной схеме Асанов М.Д. получал наркотические средства. Данные обстоятельства отражены в приговоре при описании преступного деяния по каждому эпизоду. Кроме того, в приговоре приведены доказательства, которые указывают на использование интернет-мессенджера Асановым М.Д., в частности протоколом осмотра, изъятого у последнего телефона марки «iPhone XS», а также из приведенного анализа оглашенных показаний подсудимого указывающие на использование соучастником преступления технических средств коммуникации для предварительного сговора, и обсуждение совместного совершения преступления с целью обмена соответствующей информации о месте нахождения партии наркотиков и места розничной закладки тайников. В связи с этим судебная коллегия полагает, что доводы апелляционного представления в этой части являются не обоснованными и оснований для исключения квалифицирующего признака с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет») не усматривает.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления действия Асанова М.Д.

по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств в размере не менее 0,40 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств в размере не менее 0,45 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору,

по ч, 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств в размере не менее 0,39 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств в размере не менее 0,37 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств в размере не менее 0,32 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств в размере не менее 0,39 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств в размере не менее 0,44 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств в размере не менее 0,42 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору,

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств в размере не менее 5,11 гр. и 0,66 гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду сбыта наркотических средств в размере не менее 10,26 гр. и 22,04 гр.) как покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

судом квалифицированы правильно, судебная коллегия не усматривает оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон, каких-либо ограничений в представлении сторонами доказательств, допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, его состояние здоровья наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Судом учтено, что, Асанов М.Д. ранее не судим, на учётах в диспансерах не состоит, имеет место жительства, положительно характеризуется по месту регистрации в /__/, положительно - родителями А., А., допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Асанова М.Д. суд, обоснованно признал в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из эпизодов преступлений, активное способствование расследованию всех преступлений, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по групповым преступлениям, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, /__/ сожительницы подсудимого.

Судом первой инстанции были в достаточной мере изучены характеризующие подсудимого материалы дела, им дана надлежащая оценка.

Обстоятельства, смягчающие наказание, судом установлены правильно и в приговоре указаны. При этом суд, признал смягчающим обстоятельством наличие /__/ сожительницы осужденного.

Судебная коллегия считает необходимым признать наличие у Асанова М.Д. малолетнего ребёнка- Т., /__/ года рождения, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этой дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции сведения о рождении данного ребёнка у Т. не меняют значимым образом существо и объем сведений, в виду того, что судом первой инстанции учитывалась /__/ сожительницы Асанова М.Д., т.е. Т. на момент вынесения приговора суда, и потому смягчения наказания не влечёт.

Все имеющие значение обстоятельства, в том числе и указываемые стороной защиты в суде апелляционной инстанции, были учтены судом при назначении наказания.

Вместе с тем, судом принято во внимание, что Асанов М.Д. совершил десять покушений на умышленные особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу о назначении Асанову М.Д. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УКРФ, и не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд обоснованно назначил Асанову М.Д. к отбытию наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, в результате последовательного применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ (не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания) и ч. 3 ст. 66 УК РФ (не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания), верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, составил 10 лет, следовательно, совпал с нижним пределом наказания в виде лишения свободы, установленным санкцией данной статьи, а по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, составил 7 лет 6 месяцев, следовательно, ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, установленным санкцией данной статьи, в этой связи ссылка на ст. 64 УК РФ при назначении наказания за указанное преступление не требовалась, в связи с чем судебная коллегия полагает, что приговор суда, в данной части подлежит изменению, а именно исключению из резолютивной части приговора указание на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (8 эпизодов).

Кроме этого, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, а в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Как следует из приговора суда, в срок лишения свободы было зачтено время задержания и содержания Асанова М.Д. под стражей в период с 06.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу. Из материалов уголовного дела усматривается, что Асанов М.Д. фактически был задержан 05.11.2023. В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым зачесть в срок наказания Асанова М.Д. день его фактического задержания 05.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 297 УПКРФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Согласно ч. 3 ст. 240 УПКРФ, приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, из содержания обжалуемого приговора следует, что в нем имеется ссылка на показания Асанова М.Д., данные им в ходе его допроса в качестве обвиняемого (том № 2 л.д. 1-4), однако из протокола судебного заседания следует, что показания Асанова М.Д., отраженные в указанном протоколе допроса не оглашались в суде первой инстанции, в связи с чем подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания обвиняемого Асанова М.Д. (том № 2 л.д. 1-4).

По смыслу ст. 56 УПК РФ сотрудники полиции не могут быть допрошены о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым, обвиняемым. Указанное следует и из правовой позиции, изложенной в ОпределенииКонституционного Суда РФот 6.02.2004 № 44-О, согласно которой недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

Однако, суд, приводя доказательства виновности осужденного, изложил показания свидетеля К., который является сотрудником полиции об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными со словАсанова М.Д., которые не могут быть использованы в качестве доказательства виновности последнего и в силу ст. 75 УПКРФподлежат в этой части исключению из приговора, как недопустимые.

Судебная коллегия отмечает, что исключения из приговора указанных сведений, содержащихся в акте досмотра осужденного, в указанной части не влияет на правильность выводов суда о виновностиАсанова М.Д. в совершении вышеуказанных преступлений, которая подтверждается достаточной совокупностью доказательств, изложенных в приговоре суда.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену приговора, при рассмотрении дела судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя Осина Д.В. удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г. Томска от 23 апреля 2024 года в отношении Асанова Мирбека Дуйшенбековича изменить:

исключить из резолютивной части указание на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (8 эпизодов);

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Асанова М.Д. малолетнего ребенка;

зачесть в срок наказания Асанова М.Д. день его фактического задержания 05.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания обвиняемого Асанова М.Д. (том № 2 л.д. 1-4).

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора показания свидетеля К., являющегося сотрудником полиции в части обстоятельств совершения преступления, ставших ему известных со словАсанова М.Д.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения через Советский районный суд г. Томска.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Свернуть

Дело №1-228/2024

(УИД 70RS0004-01-2023-006778-31)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Митрофановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - Осина Д.В.,

помощника прокурора Советского района г. Томска

подсудимого Асанова М.Д.,

защитника Юмобаева Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АСАНОВА МИРБЕКА ДУЙШЕНБЕКОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Киргизия, гражданина Республики Киргизия, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, состоящего в фактических брачных отношениях, получившего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Республики Киргизия, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Асанов М.Д. совершил десять покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном...

Показать ещё

...у сговору, два из которых - в крупных размерах.

Так он, в период времени с 14.02.2023 по 21 час 00 минут 05.11.2023, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, и, реализуя единый для участников группы преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства неопределённому кругу лиц, которое с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы, разработало план преступной деятельности группы, заранее распределив между участниками преступного сговора роли. Согласно достигнутой договорённости, неустановленное лицо, использующее программное обеспечение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно было обеспечить Асанову М.Д. доставку наркотического средства для организации его розничного сбыта неопределённому кругу лиц на территории г. Томска, а после создания им тайников («закладок») с наркотическими средствами и передаче сведений об их местонахождении сообщениями в интернет-мессенджере «WA Business» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сбыть их неопределённому кругу лиц на условиях конспирации, исключающей личное знакомство с потребителями наркотических средств, путём продажи, с последующей передачей сведений о местонахождении тайников («закладок») приобретателям наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В свою очередь, Асанов М.Д. в рамках единого преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, должен был в заранее оговоренных местах получать тайники с наркотическими средствами, после чего создать тайники с наркотическим средством на территории г. Томска с помещением в них отдельных свертков с вышеуказанным наркотическим средством в целях его сбыта неопределённому кругу лиц и предоставить сведения о местонахождении тайников неустановленному лицу сообщениями в интернет-мессенджере «WA Business» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего получения денежных средств в счёт оплаты за выполненную работу.

Реализуя единый преступный умысел и действуя по указанной преступной схеме Асанов М.Д. умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 21 часа 00 минут. 05.11.2023 в целях последующего совместного согласованного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом получил, забрав из тайника в неустановленном месте г. Томска, ранее оставленное для него неустановленным лицом незаконно приобретённое при неустановленных обстоятельствах вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,11 гр., что является крупным размером, и вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой 0,66 гр., что является крупным размером, которое Асанов М.Д. умышленно, незаконно, хранил при себе с целью последующего совместного и согласованного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом неопределённому кругу лиц на территории г. Томска, однако Асанов М.Д. и неустановленное следствием лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Асанов М.Д. задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность пресечена, а наркотическое средство обнаружено и изъято из левого нижнего и левого верхнего карманов куртки, надетой на Асанове М.Д., при производстве его личного досмотра в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>.

Он же, в период времени с 14.02.2023 по 23 часа 00 минут 05.11.2023, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, и, реализуя единый для участников группы преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства неопределённому кругу лиц, которое с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы, разработало план преступной деятельности группы, заранее распределив между участниками преступного сговора роли. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, использующее программное обеспечение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно было обеспечить Асанову М.Д. доставку наркотического средства для организации его розничного сбыта неопределённому кругу лиц на территории г. Томска, а после создания им тайников («закладок») с наркотическими средствами и передаче сведений об их местонахождении сообщениями в интернет-мессенджере «WA Business» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сбыть их неопределённому кругу лиц на условиях конспирации, исключающей личное знакомство с потребителями наркотических средств, путём продажи, с последующей передачей сведений о местонахождении тайников («закладок») приобретателям наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В свою очередь, Асанов М.Д. в рамках единого преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, должен был в заранее оговоренных местах получать тайники с наркотическими средствами, после чего создать тайники с наркотическим средством на территории г. Томска с помещением в них отдельных свертков с вышеуказанным наркотическим средством в целях его сбыта неопределённому кругу лиц и предоставить сведения о местонахождении тайников неустановленному лицу сообщениями в интернет-мессенджере «WA Business» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего получения денежных средств в счёт оплаты за выполненную работу.

Реализуя единый преступный умысел и действуя по указанной преступной схеме Асанов М.Д. умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего совместного согласованного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом получил, забрав из тайника в неустановленном месте <адрес>, ранее оставленное для него неустановленным лицом незаконно приобретенное при неустановленных обстоятельствах вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,40 гр., которое он Асанов М.Д. умышленно, незаконно, хранил при себе с целью последующего совместного и согласованного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом неопределённому кругу лиц на территории <адрес>. После чего, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Асанов М.Д. разместил тайник («закладку») с указанным веществом в снег на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и в 50 метрах от реки Ушайки, и сфотографировал место тайника («закладки»), для предоставления сведений о его местонахождении неустановленному лицу, однако Асанов М.Д. и неустановленное следствием лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Асанов М.Д. задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность пресечена, а наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при производстве осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в снегу на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и в 50 метрах от реки Ушайки.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, и, реализуя единый для участников группы преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства неопределённому кругу лиц, которое с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы, разработало план преступной деятельности группы, заранее распределив между участниками преступного сговора роли. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, использующее программное обеспечение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно было обеспечить Асанову М.Д. доставку наркотического средства для организации его розничного сбыта неопределённому кругу лиц на территории <адрес>, а после создания им тайников («закладок») с наркотическими средствами и передаче сведений об их местонахождении сообщениями в интернет-мессенджере «WA Business» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сбыть их неопределённому кругу лиц на условиях конспирации, исключающей личное знакомство с потребителями наркотических средств, путём продажи, с последующей передачей сведений о местонахождении тайников («закладок») приобретателям наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В свою очередь, Асанов М.Д. в рамках единого преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, должен был в заранее оговоренных местах получать тайники с наркотическими средствами, после чего создать тайники с наркотическим средством на территории <адрес> с помещением в них отдельных свертков с вышеуказанным наркотическим средством в целях его сбыта неопределённому кругу лиц и предоставить сведения о местонахождении тайников неустановленному лицу сообщениями в интернет-мессенджере «WA Business» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего получения денежных средств в счёт оплаты за выполненную работу.

Реализуя единый преступный умысел и действуя по указанной преступной схеме Асанов М.Д. умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего совместного согласованного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом получил, забрав из тайника в неустановленном месте <адрес>, ранее оставленное для него неустановленным лицом незаконно приобретенное при неустановленных обстоятельствах вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,45 гр., которое Асанов М.Д. умышленно, незаконно, хранил при себе с целью последующего совместного и согласованного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом неопределённому кругу лиц на территории <адрес>. После чего, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Асанов М.Д. разместил тайник («закладку») с указанным наркотическим средством в снег на участке местности, расположенном в 515 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и в 50 метрах от реки Ушайки, и сфотографировал место тайника («закладки»), для предоставления сведений о его местонахождении неустановленному лицу, однако Асанов М.Д. и неустановленное следствием лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Асанов М.Д. задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность пресечена, а наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при производстве осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в снегу на участке местности, расположенном в 515 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и в 50 метрах от реки Ушайки.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, и, реализуя единый для участников группы преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства неопределённому кругу лиц, которое с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы, разработало план преступной деятельности группы, заранее распределив между участниками преступного сговора роли. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, использующее программное обеспечение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно было обеспечить Асанову М.Д. доставку наркотического средства для организации его розничного сбыта неопределённому кругу лиц на территории <адрес>, а после создания им тайников («закладок») с наркотическими средствами и передаче сведений об их местонахождении сообщениями в интернет-мессенджере «WA Business» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сбыть их неопределённому кругу лиц на условиях конспирации, исключающей личное знакомство с потребителями наркотических средств, путём продажи, с последующей передачей сведений о местонахождении тайников («закладок») приобретателям наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В свою очередь, Асанов М.Д. в рамках единого преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, должен был в заранее оговоренных местах получать тайники с наркотическими средствами, после чего создать тайники с наркотическим средством на территории <адрес> с помещением в них отдельных свертков с вышеуказанным наркотическим средством в целях его сбыта неопределённому кругу лиц и предоставить сведения о местонахождении тайников неустановленному лицу сообщениями в интернет-мессенджере «WA Business» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего получения денежных средств в счёт оплаты за выполненную работу.

Реализуя единый преступный умысел и действуя по указанной преступной схеме Асанов М.Д. умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего совместного согласованного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом получил, забрав из тайника в неустановленном месте <адрес>, ранее оставленное для него неустановленным лицом незаконно приобретенное при неустановленных обстоятельствах вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,39 гр., которое Асанов М.Д. умышленно, незаконно, хранил при себе с целью последующего совместного и согласованного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом неопределённому кругу лиц на территории <адрес>. После чего, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Асанов М.Д. разместил тайник («закладку») с указанным наркотическим веществом в снег на участке местности, расположенном в 522 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и в 50 метрах от реки Ушайки, и сфотографировал место тайника («закладки»), для предоставления сведений о его местонахождении неустановленному лицу, однако Асанов М.Д. и неустановленное следствием лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Асанов М.Д. задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность пресечена, а наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при производстве осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в снегу на участке местности, расположенном в 522 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и в 50 метрах от реки Ушайки.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, и, реализуя единый для участников группы преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства неопределённому кругу лиц, которое с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы, разработало план преступной деятельности группы, заранее распределив между участниками преступного сговора роли. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, использующее программное обеспечение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно было обеспечить Асанову М.Д. доставку наркотического средства для организации его розничного сбыта неопределённому кругу лиц на территории <адрес>, а после создания им тайников («закладок») с наркотическими средствами и передаче сведений об их местонахождении сообщениями в интернет-мессенджере «WA Business» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сбыть их неопределённому кругу лиц на условиях конспирации, исключающей личное знакомство с потребителями наркотических средств, путём продажи, с последующей передачей сведений о местонахождении тайников («закладок») приобретателям наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В свою очередь, Асанов М.Д. в рамках единого преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, должен был в заранее оговоренных местах получать тайники с наркотическими средствами, после чего создать тайники с наркотическим средством на территории <адрес> с помещением в них отдельных свертков с вышеуказанным наркотическим средством в целях его сбыта неопределённому кругу лиц и предоставить сведения о местонахождении тайников неустановленному лицу сообщениями в интернет-мессенджере «WA Business» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего получения денежных средств в счёт оплаты за выполненную работу.

Реализуя единый преступный умысел и действуя по указанной преступной схеме Асанов М.Д. умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего совместного согласованного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом получил, забрав из тайника в неустановленном месте <адрес>, ранее оставленное для него неустановленным лицом незаконно приобретенное при неустановленных обстоятельствах вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,37 гр., которое Асанов М.Д. умышленно, незаконно хранил при себе с целью последующего совместного и согласованного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом неопределённому кругу лиц на территории <адрес>. После чего, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Асанов М.Д. разместил тайник («закладку») с указанным наркотическим веществом в снег на участке местности, расположенном в 531 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и в 45 метрах от реки Ушайки, и сфотографировал место тайника («закладки»), для предоставления сведений о его местонахождении неустановленному лицу, однако Асанов М.Д. и неустановленное следствием лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Асанов М.Д. задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность пресечена, а наркотическое вещество обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при производстве осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в снегу на участке местности, расположенном в 531 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и в 45 метрах от реки Ушайки.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, и, реализуя единый для участников группы преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства неопределённому кругу лиц, которое с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы, разработало план преступной деятельности группы, заранее распределив между участниками преступного сговора роли. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, использующее программное обеспечение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно было обеспечить Асанову М.Д. доставку наркотического средства для организации его розничного сбыта неопределённому кругу лиц на территории <адрес>, а после создания им тайников («закладок») с наркотическими средствами и передаче сведений об их местонахождении сообщениями в интернет-мессенджере «WA Business» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сбыть их неопределённому кругу лиц на условиях конспирации, исключающей личное знакомство с потребителями наркотических средств, путём продажи, с последующей передачей сведений о местонахождении тайников («закладок») приобретателям наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В свою очередь, Асанов М.Д. в рамках единого преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, должен был в заранее оговоренных местах получать тайники с наркотическими средствами, после чего создать тайники с наркотическим средством на территории <адрес> с помещением в них отдельных свертков с вышеуказанным наркотическим средством в целях его сбыта неопределённому кругу лиц и предоставить сведения о местонахождении тайников неустановленному лицу сообщениями в интернет-мессенджере «WA Business» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего получения денежных средств в счёт оплаты за выполненную работу.

Реализуя единый преступный умысел и действуя по указанной преступной схеме Асанов М.Д. умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего совместного согласованного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом получил, забрав из тайника в неустановленном месте <адрес>, ранее оставленное для него неустановленным лицом незаконно приобретенное при неустановленных обстоятельствах вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,32 гр., которое Асанов М.Д. умышленно, незаконно хранил при себе с целью последующего совместного и согласованного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом неопределённому кругу лиц на территории <адрес>. После чего, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Асанов М.Д. разместил тайник («закладку») с указанным наркотическим веществом в снег на участке местности, расположенном в 558 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и в 50 метрах от реки Ушайки, и сфотографировал место тайника («закладки»), для предоставления сведений о его местонахождении неустановленному лицу, однако Асанов М.Д. и неустановленное следствием лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Асанов М.Д. задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность пресечена, а наркотическое вещество обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при производстве осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в снегу на участке местности, расположенном в 558 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и в 50 метрах от реки Ушайки.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, и, реализуя единый для участников группы преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства неопределённому кругу лиц, которое с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы, разработало план преступной деятельности группы, заранее распределив между участниками преступного сговора роли. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, использующее программное обеспечение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно было обеспечить Асанову М.Д. доставку наркотического средства для организации его розничного сбыта неопределённому кругу лиц на территории <адрес>, а после создания им тайников («закладок») с наркотическими средствами и передаче сведений об их местонахождении сообщениями в интернет-мессенджере «WA Business» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сбыть их неопределённому кругу лиц на условиях конспирации, исключающей личное знакомство с потребителями наркотических средств, путём продажи, с последующей передачей сведений о местонахождении тайников («закладок») приобретателям наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В свою очередь, Асанов М.Д. в рамках единого преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, должен был в заранее оговоренных местах получать тайники с наркотическими средствами, после чего создать тайники с наркотическим средством на территории <адрес> с помещением в них отдельных свертков с вышеуказанным наркотическим средством в целях его сбыта неопределённому кругу лиц и предоставить сведения о местонахождении тайников неустановленному лицу сообщениями в интернет-мессенджере «WA Business» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего получения денежных средств в счёт оплаты за выполненную работу.

Реализуя единый преступный умысел и действуя по указанной преступной схеме Асанов М.Д. умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего совместного согласованного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом получил, забрав из тайника в неустановленном месте <адрес>, ранее оставленное для него неустановленным лицом незаконно приобретенное при неустановленных обстоятельствах вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,44 гр., которое Асанов М.Д. умышленно, незаконно хранил при себе с целью последующего совместного и согласованного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом неопределённому кругу лиц на территории <адрес>. После чего, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Асанов М.Д. разместил тайник («закладку») с указанным наркотическим веществом, в снег на участке местности, расположенном в 583 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и в 40 метрах от реки Ушайки, и сфотографировал место тайника («закладки»), для предоставления сведений о его местонахождении неустановленному лицу, однако Асанов М.Д. и неустановленное следствием лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Асанов М.Д. задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность пресечена, а наркотическое вещество обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при производстве осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в снегу на участке местности, расположенном в 583 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и в 40 метрах от реки Ушайки.

Он же (Асанов М.Д.), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, и, реализуя единый для участников группы преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства неопределённому кругу лиц, которое с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы, разработало план преступной деятельности группы, заранее распределив между участниками преступного сговора роли. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, использующее программное обеспечение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно было обеспечить Асанову М.Д. доставку наркотического средства для организации его розничного сбыта неопределённому кругу лиц на территории <адрес>, а после создания им тайников («закладок») с наркотическими средствами и передаче сведений об их местонахождении сообщениями в интернет-мессенджере «WA Business» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сбыть их неопределённому кругу лиц на условиях конспирации, исключающей личное знакомство с потребителями наркотических средств, путём продажи, с последующей передачей сведений о местонахождении тайников («закладок») приобретателям наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В свою очередь, Асанов М.Д. в рамках единого преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, должен был в заранее оговоренных местах получать тайники с наркотическими средствами, после чего создать тайники с наркотическим средством на территории <адрес> с помещением в них отдельных свертков с вышеуказанным наркотическим средством в целях его сбыта неопределённому кругу лиц и предоставить сведения о местонахождении тайников неустановленному лицу сообщениями в интернет-мессенджере «WA Business» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего получения денежных средств в счёт оплаты за выполненную работу.

Реализуя единый преступный умысел и действуя по указанной преступной схеме Асанов М.Д. умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего совместного согласованного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом получил, забрав из тайника в неустановленном месте <адрес>, ранее оставленное для него неустановленным лицом незаконно приобретенное при неустановленных обстоятельствах вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,39 гр., которое Асанов М.Д. умышленно, незаконно хранил при себе с целью последующего совместного и согласованного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом неопределённому кругу лиц на территории <адрес>. После чего, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Асанов М.Д. разместил тайник («закладку») с указанным наркотическим веществом в снег на участке местности, расположенном в 588 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и в 20 метрах от реки Ушайки, и сфотографировал место тайника («закладки»), для предоставления сведений о его местонахождении неустановленному лицу, однако Асанов М.Д. и неустановленное следствием лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Асанов М.Д. задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность пресечена, а наркотическое вещество обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при производстве осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в снегу на участке местности, расположенном в 588 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и в 20 метрах от реки Ушайки.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, и, реализуя единый для участников группы преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства неопределённому кругу лиц, которое с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы, разработало план преступной деятельности группы, заранее распределив между участниками преступного сговора роли. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, использующее программное обеспечение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно было обеспечить Асанову М.Д. доставку наркотического средства для организации его розничного сбыта неопределённому кругу лиц на территории <адрес>, а после создания им тайников («закладок») с наркотическими средствами и передаче сведений об их местонахождении сообщениями в интернет-мессенджере «WA Business» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сбыть их неопределённому кругу лиц на условиях конспирации, исключающей личное знакомство с потребителями наркотических средств, путём продажи, с последующей передачей сведений о местонахождении тайников («закладок») приобретателям наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В свою очередь, Асанов М.Д. в рамках единого преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, должен был в заранее оговоренных местах получать тайники с наркотическими средствами, после чего создать тайники с наркотическим средством на территории <адрес> с помещением в них отдельных свертков с вышеуказанным наркотическим средством в целях его сбыта неопределённому кругу лиц и предоставить сведения о местонахождении тайников неустановленному лицу сообщениями в интернет-мессенджере «WA Business» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего получения денежных средств в счёт оплаты за выполненную работу.

Реализуя единый преступный умысел и действуя по указанной преступной схеме Асанов М.Д. умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего совместного согласованного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом получил, забрав из тайника в неустановленном месте <адрес>, ранее оставленное для него неустановленным лицом незаконно приобретенное при неустановленных обстоятельствах вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,42 гр., которое Асанов М.Д. умышленно, незаконно хранил при себе с целью последующего совместного и согласованного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом неопределённому кругу лиц на территории <адрес>. После чего, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Асанов М.Д. разместил тайник («закладку») с указанным наркотическим веществом в снег на участке местности, расположенном в 599 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и в 35 метрах от реки Ушайки, и сфотографировал место тайника («закладки»), для предоставления сведений о его местонахождении неустановленному лицу, однако Асанов М.Д. и неустановленное следствием лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Асанов М.Д. задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность пресечена, а наркотическое вещество обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при производстве осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в снегу на участке местности, расположенном в 599 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и в 35 метрах от реки Ушайки.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, и, реализуя единый для участников группы преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства неопределённому кругу лиц, которое с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы, разработало план преступной деятельности группы, заранее распределив между участниками преступного сговора роли. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, использующее программное обеспечение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно было обеспечить Асанову М.Д. доставку наркотического средства для организации его розничного сбыта неопределённому кругу лиц на территории <адрес>, а после создания им тайников («закладок») с наркотическими средствами и передаче сведений об их местонахождении сообщениями в интернет-мессенджере «WA Business» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сбыть их неопределённому кругу лиц на условиях конспирации, исключающей личное знакомство с потребителями наркотических средств, путём продажи, с последующей передачей сведений о местонахождении тайников («закладок») приобретателям наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В свою очередь, Асанов М.Д. в рамках единого преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, должен был в заранее оговоренных местах получать тайники с наркотическими средствами, после чего создать тайники с наркотическим средством на территории <адрес> с помещением в них отдельных свертков с вышеуказанным наркотическим средством в целях его сбыта неопределённому кругу лиц и предоставить сведения о местонахождении тайников неустановленному лицу сообщениями в интернет-мессенджере «WA Business» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего получения денежных средств в счёт оплаты за выполненную работу.

Реализуя единый преступный умысел и действуя по указанной преступной схеме Асанов М.Д. умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего совместного согласованного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом получил, забрав из тайника в неустановленном месте <адрес>, ранее оставленное для него неустановленным лицом незаконно приобретенное при неустановленных обстоятельствах вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,26 гр., что является крупным размером, и вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой 22,04 гр., что является крупным размером, которое Асанов М.Д. умышленно, незаконно хранил у себя по месту жительства в <адрес> в <адрес> с целью последующего совместного и согласованного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом неопределённому кругу лиц на территории <адрес>, однако Асанов М.Д. и неустановленное следствием лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Асанов М.Д. задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность пресечена, а указанные наркотические вещества обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище Асанова М.Д. в <адрес> в <адрес> в период времени с 11 часов 05 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Асанов М.Д. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ начал распространять наркотические средства посредством «закладок» в <адрес>, поднимал большую «закладку», внутри которой находилось несколько «закладок» меньшего размера, которые распространял на территории <адрес>, фотографировал их, указывал координаты и скидывал через мессенджер «Ватсап» своему куратору. ДД.ММ.ГГГГ от куратора пришло смс-сообщение в мессенджере «Ватсап» с указанием координат и фотографии «большого тайника» («мастер клад»), расположенного около реки Ушайки в <адрес> в 350 м. от <адрес> в <адрес>, под камнем. В вечернее время он приехал к указанному месту, установив местонахождение «мастер-клада», поднял его, осмотрел и положил себе в карман. Далее решил раскладывать «закладки» с наркотическим веществом вдоль тропинки, ведущей вдоль реки Ушайки в <адрес>. Уточняет, что куратор пояснил, что в данном «мастер кладе» находилось наркотическое средство «соль». Распаковав «мастер клад» он стал доставать по одному свертку и бросать в разные стороны, при этом фотографировал их и указывал координаты, свертки не вскрывал. Около получаса шел по лесному массиву, где каждые 10-15 метров делал «закладку» с координатами. Выйдя из лесного массива, дошел до <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, на их вопросы он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое он поднял для дальнейшего распространения, а также пояснил, что полчаса назад он разложил часть «закладок» в лесном массиве около реки Ушайка в <адрес>. При его досмотре при нём обнаружили 22 свертка с наркотическим средством - «соль», а также его мобильный телефон. При дополнительном допросе в качестве обвиняемого пояснил, что сведения о сделанных «закладках» ранее он передавал неизвестным ему лицам, используя интернет-мессенджер «WA Business», а изъятые у него по месту жительства в ходе обыска «закладки» он ранее получил от неизвестных ему лиц, у которых он работал, сбывая наркотики. Он не успел их разложить на момент его задержания, забрал он их в тайнике, откопав в снегу, где именно не помнит (том № л.д. 65-68, 220-223, том № л.д. 1-4).

Оценивая показания Асанова М.Д., суд полагает возможным положить их в основу приговора, так как они последовательны, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого, суд находит вину Асанова М.Д. в указанных судом деяниях установленной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств

массой не менее 5,11 гр. и 0,66 гр.

Показаниями свидетеля ФИО6, который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Асанова М.Д., в ходе которого обнаружено и изъято 22 свертка с наркотическим веществом, сотовый телефон марки «iPhone XS», денежные средства около 20000 рублей, 10 долларов ЮАР, банковская карта АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра места происшествия изъяты 8-10 свертков с наркотическим веществом (том № л.д. 135-136).

Показаниями свидетеля ФИО11, который на следствии дал показания, аналогичные показаниям ФИО6 (том № л.д. 133-134).

Показаниями свидетеля ФИО7, являющегося сотрудником полиции, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут по адресу: <адрес> «А» за школой им совместно с полицейскими патрульного автомобиля замечен Асанов М.Д., который со своим телефоном подходил к кустам, фотографировал и что-то клал в снег, постоянно оборачиваясь. Подойдя к Асанову М.Д. и представившись, последний признался, что у него имеется при себе наркотическое средство для распространения, а ранее помещал в этом месте «закладки» с наркотическим средством, фотографируя их местонахождение. В ходе проведения личного досмотра Асанова М.Д. обнаружены и изъяты: 22 свертка с наркотическим веществом, сотовый телефон марки «iPhone XS», денежные средства в размере 22000 рублей, 10 долларов ЮАР, банковская карта АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято 8 свертков с наркотическим веществом (том № л.д. 137-138).

Также, вина Асанова М.Д. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержащимися в томе № уголовного дела.

Протоколом личного досмотра Асанова М.Д., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут по <адрес> «А» в <адрес>, у Асанова М.Д., в присутствии понятых, в левом нижнем кармане куртки обнаружены 2 свёртка с наркотическим веществом, в левом верхнем кармане куртки под замком обнаружено 20 свёртков с наркотическим веществом, сотовый телефон марки «iPhone XS», денежные средства в размере 22000 рублей, 10 долларов ЮАР (л.д. 24).

Протоколами осмотра наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Асанова М.Д. с фото-таблицей, осмотра изъятого сотового телефона, в ходе которого обнаружены переписки с тремя пользователями, касающиеся сбыта наркотиков, фотографии одинаковой местности с описанием места, указанием географических координат и времени (л.д. 103-106, 111-113).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 5,11 гр. содержит в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), а также вещество массой 0,66 гр., которое содержит в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) (л.д. 92-101).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства

массой не менее 0,40 гр.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО11 и ФИО7, давших аналогичные вышеуказанным показания, содержание которых приведено выше (том № л.д. 135-136, 133-134, 137-138).

Также, вина Асанова М.Д. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно в томе №.

Протоколом осмотра участка местности (с фото-таблицей), расположенного на расстоянии 500 метров от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и в 50 метрах от реки Ушайки, в ходе которого обнаружен и изъят свёрток с наркотическим веществом (л.д. 32-45).

Протоколами осмотра наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия с фото-таблицей, осмотра изъятого сотового телефона, в ходе которого обнаружены переписки с тремя пользователями, касающиеся сбыта наркотиков, фотографии одинаковой местности с описанием места, указанием географических координат и времени (л.д. 103-106, 111-113).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,40 гр. содержит в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) (л.д. 92-101).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства

массой не менее 0,45 гр.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО11 и ФИО7, давших аналогичные вышеуказанным показания, содержание которых приведено выше (том № л.д. 135-136, 133-134, 137-138).

Также, вина Асанова М.Д. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно в томе №.

Протоколом осмотра участка местности (с фото-таблицей), расположенного на расстоянии 515 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и в 50 метрах от реки Ушайки, в ходе которого обнаружен и изъят свёрток с наркотическим веществом (л.д. 32-45).

Протоколами осмотра наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия с фото-таблицей, осмотра изъятого сотового телефона, в ходе которого обнаружены переписки с тремя пользователями, касающиеся сбыта наркотиков, фотографии одинаковой местности с описанием места, указанием географических координат и времени (л.д. 103-106, 111-113).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,45 гр. содержит в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) (л.д. 92-101).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства

массой не менее 0,39 гр.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО11 и ФИО7, давших аналогичные вышеуказанным показания, содержание которых приведено выше (том № л.д. 135-136, 133-134, 137-138).

Также, вина Асанова М.Д. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно в томе №.

Протоколом осмотра участка местности (с фото-таблицей), расположенного на расстоянии 522 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и в 50 метрах от реки Ушайки, в ходе которого обнаружен и изъят свёрток с наркотическим веществом (л.д. 32-45).

Протоколами осмотра наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия с фото-таблицей, осмотра изъятого сотового телефона, в ходе которого обнаружены переписки с тремя пользователями, касающиеся сбыта наркотиков, фотографии одинаковой местности с описанием места, указанием географических координат и времени (л.д. 103-106, 111-113).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,39 гр. содержит в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) (л.д. 92-101).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства

массой не менее 0,37 гр.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО11 и ФИО7, давших аналогичные вышеуказанным показания, содержание которых приведено выше (том № л.д. 135-136, 133-134, 137-138).

Также, вина Асанова М.Д. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно в томе №.

Протоколом осмотра участка местности (с фото-таблицей), расположенного на расстоянии 531 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и в 45 метрах от реки Ушайки, в ходе которого обнаружен и изъят свёрток с наркотическим веществом (л.д. 32-45).

Протоколами осмотра наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия с фото-таблицей, осмотра изъятого сотового телефона, в ходе которого обнаружены переписки с тремя пользователями, касающиеся сбыта наркотиков, фотографии одинаковой местности с описанием места, указанием географических координат и времени (л.д. 103-106, 111-113).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,37 гр. содержит в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) (л.д. 92-101).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства

массой не менее 0,32 гр.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО11 и ФИО7, давших аналогичные вышеуказанным показания, содержание которых приведено выше (том № л.д. 135-136, 133-134, 137-138).

Также, вина Асанова М.Д. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно в томе №.

Протоколом осмотра участка местности (с фото-таблицей), расположенного на расстоянии 558 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и в 50 метрах от реки Ушайки, в ходе которого обнаружен и изъят свёрток с наркотическим веществом (л.д. 32-45).

Протоколами осмотра наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия с фото-таблицей, осмотра изъятого сотового телефона, в ходе которого обнаружены переписки с тремя пользователями, касающиеся сбыта наркотиков, фотографии одинаковой местности с описанием места, указанием географических координат и времени (л.д. 103-106, 111-113).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,32 гр. содержит в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) (л.д. 92-101).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства

массой не менее 0,44 гр.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО11 и ФИО7, давших аналогичные вышеуказанным показания, содержание которых приведено выше (том № л.д. 135-136, 133-134, 137-138).

Также, вина Асанова М.Д. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно в томе №.

Протоколом осмотра участка местности (с фото-таблицей), расположенного на расстоянии 583 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и в 40 метрах от реки Ушайки, в ходе которого обнаружен и изъят свёрток с наркотическим веществом (л.д. 32-45).

Протоколами осмотра наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия с фото-таблицей, осмотра изъятого сотового телефона, в ходе которого обнаружены переписки с тремя пользователями, касающиеся сбыта наркотиков, фотографии одинаковой местности с описанием места, указанием географических координат и времени (л.д. 103-106, 111-113).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,44 гр. содержит в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) (л.д. 92-101).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства

массой не менее 0,39 гр.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО11 и ФИО7, давших аналогичные вышеуказанным показания, содержание которых приведено выше (том № л.д. 135-136, 133-134, 137-138).

Также, вина Асанова М.Д. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно в томе №.

Протоколом осмотра участка местности (с фото-таблицей), расположенного на расстоянии 588 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и в 20 метрах от реки Ушайки, в ходе которого обнаружен и изъят свёрток с наркотическим веществом (л.д. 32-45).

Протоколами осмотра наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия с фото-таблицей, осмотра изъятого сотового телефона, в ходе которого обнаружены переписки с тремя пользователями, касающиеся сбыта наркотиков, фотографии одинаковой местности с описанием места, указанием географических координат и времени (л.д. 103-106, 111-113).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,39 гр. содержит в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) (л.д. 92-101).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства

массой не менее 0,42 гр.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО11 и ФИО7, давших аналогичные вышеуказанным показания, содержание которых приведено выше (том № л.д. 135-136, 133-134, 137-138).

Также, вина Асанова М.Д. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно в томе №.

Протоколом осмотра участка местности (с фото-таблицей), расположенного на расстоянии 599 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и в 35 метрах от реки Ушайки, в ходе которого обнаружен и изъят свёрток с наркотическим веществом (л.д. 32-45).

Протоколами осмотра наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия с фото-таблицей, осмотра изъятого сотового телефона, в ходе которого обнаружены переписки с тремя пользователями, касающиеся сбыта наркотиков, фотографии одинаковой местности с описанием места, указанием географических координат и времени (л.д. 103-106, 111-113).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,42 гр. содержит в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) (л.д. 92-101).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств

массой не менее 10,26 гр. и 22,04 гр.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО11 и ФИО7, давших аналогичные вышеуказанным показания, содержание которых приведено выше (том № л.д. 135-136, 133-134, 137-138).

Также, вина Асанова М.Д. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно в томе №.

Протоколом обыска жилища Асанова М.Д. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты свёртки с наркотическим веществом в количестве 100 штук (л.д. 79-83).

Протоколами осмотра наркотического средства, изъятого в ходе осмотра жилища Асанова М.Д. с фото-таблицей, осмотра изъятого сотового телефона, в ходе которого обнаружены переписки с тремя пользователями, касающиеся сбыта наркотиков, фотографии одинаковой местности с описанием места, указанием географических координат и времени (л.д. 103-106, 111-113).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 10,26 гр. содержит в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), а также вещество массой 22,04 гр., которое содержит в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) (л.д. 92-101).

Оценивая добровольные признательные показания подсудимого, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении установленных судом деяний.

Не доверять показаниям сотрудника полиции и понятым, а так же подсудимого, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и материалами дела, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора. Оснований оговора подсудимого со стороны указанных лиц и самооговора не установлено.

Суд квалифицирует действия Асанова М.Д. по факту покушений на сбыт наркотических средств в размере 5,11 гр., 0,66 гр. и 10,26 гр., 22,04 гр. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере по каждому из эпизодов; по факту покушений на сбыт наркотических средств в размере 0,40 гр., 0,45 гр., 0,39 гр., 0,37 гр., 0,32 гр., 0,39 гр., 0,44 гр., 0,42 гр., по каждому из эпизодов, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по всем вышеуказанным эпизодам нашёл своё объективное подтверждение в судебном заседании, так как из исследованных доказательств и непротиворечивых признательных показаний подсудимого следует, что неустановленное следствием лицо, наряду с подсудимым, покушались на сбыт наркотических средств после достигнутого на то обоюдного согласия.

О предварительном сговоре свидетельствуют последовательные, взаимосогласованные и активные действия всех соучастников, упорядоченные в отлаженную преступную схему, целью которых являлся корыстный мотив - получение фиксированных денежных средств для личных нужд, при этом неустановленное следствием лицо получило и сообщило подсудимому информацию о местонахождении крупной партии с наркотическими средствами, принимая меры конспирации, избегая личных контактов с соисполнителем и наркопотребителями, не афишировал свою преступную деятельность, использовал, совместно с подсудимым различные сети для коммуникации, в том числе, сеть «Интернет», после чего подсудимый забирал партию с целью дальнейшего размещения в удобные для розничного сбыта тайники, с передачей информации об их месте нахождения неустановленным лицам через интернет-мессенджер.

Инкриминируемый признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел своё объективное подтверждения в судебном заседании, что следует из приведённого выше анализа оглашенных показаний подсудимого и свидетелей обвинения, как используемые соучастниками технические средства коммуникации для формирования предварительного сговора и обсуждения совместного совершения преступлений, с обменом соответствующей информации о местонахождении партии наркотиков и места розничных «закладок-тайников».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, при этом суд руководствуется размерами для данного вида наркотических средств, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установленный вид и вес наркотических средств подтверждается выше исследованными протоколами изъятия наркотических средств в присутствии понятых, обстоятельствами их (средств) упаковки и процедуре передачи, в изолированном для доступа иных лиц, в государственное экспертное учреждение, уполномоченное проводить физико-химические экспертизы, выводы которых, в материалах дела, у суда сомнений не вызывают.

Также исследованными судом доказательствами объективно подтверждён факт того, что подсудимый осознавал, что полученные им наркотические средства, являются таковыми и запрещены к обороту, подсудимый имел конкретизированный умысел на последующий незаконный сбыт данных средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая при этом незаконность своих действий и фактически принимая на себя ответственность за незаконный оборот наркотических средств в любом размере, в связи с чем, суд полагает необходимым при оценке действий подсудимого исходить из всего объёма наркотических средств, предъявленному по каждому из эпизодов.

Действия подсудимого, направленные на сбыт наркотических средств, не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку изъятие наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции происходило до получения потенциальными наркопотребителями указанных запрещённых средств и информации об их местонахождении.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность и возраст подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что Асанов М.Д. совершил десять покушений на умышленные особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, Асанов М.Д. ранее не судим, на учётах в диспансерах не состоит, имеет место жительства, положительно характеризуется по месту регистрации в Республике Киргизия, положительно - родителями ФИО8, ФИО9, допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей, кроме того, активно способствовал расследованию всех преступлений, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по групповым преступлениям, что суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние беременности сожительницы подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из эпизодов преступлений, в отсутствие отягчающих.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, данных, свидетельствующих об имеющихся недостатках в психическом развитии Асанова М.Д., которые бы лишили его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, судом не установлены, вследствие чего, суд признаёт подсудимого вменяемым.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить Асанову М.Д. по каждому эпизоду наказание, с учётом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа и ограничения свободы, равно как и не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, с учётом установленных по делу обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступлений, суд, в качестве исключительных обстоятельств, полагает необходимым учесть активное содействие подсудимого, как участника групповых преступлений, раскрытию данных преступлений, что значительно уменьшает степень его общественной опасности, применив в отношении Асанова М.Д. положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела санкций статьи.

По мнению суда, данное наказание будет в полной мере соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ и послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания Асанову М.Д. наказания необходимо определить исправительную колонию строго режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

Сотовый телефон «iPhone XS» подлежит конфискации как средство совершения преступлений, использованный для незаконного сбыта наркотических средств подсудимым, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Денежные средства на сумму 10 долларов ЮАР одной купюрой с номером GV5640193A подлежат возврату собственнику.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать АСАНОВА МИРБЕКА ДУЙШЕНБЕКОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить АСАНОВУ МИРБЕКУ ДУЙШЕНБЕКОВИЧУ наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении АСАНОВА МИРБЕКА ДУЙШЕНБЕКОВИЧА в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания АСАНОВА МИРБЕКА ДУЙШЕНБЕКОВИЧА под стражей с 06 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта 1 день содержания за 1 день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД по Советскому району г. Томска: все наркотические средства - уничтожить; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» - вернуть по принадлежности (в том числе направить по месту отбывания осуждённым наказания для последующего вручения последнему после отбытия им лишения свободы); телефон «iPhone XS» - как использованный при совершении преступлений, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать как средство совершения преступлений; денежные средства на сумму 10 долларов ЮАР одной купюрой с номером №, - вернуть собственнику; вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: протокол личного досмотра Асанова М.Д., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Оригинал приговора хранится в уголовном деле № 1-228/2024

(УИД 70RS0004-01-2023-006778-31) в Советском районном суде г. Томска.

Свернуть