Асанов Решат Ибрешевич

Дело № 5-9/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2021 года п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Асанова Решата Ибрешевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистана, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-А, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной к ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

16 декабря 2020 года в 12 часов 30 минут, Асанов Р.И. при посещении объекта торговли, а именно центрального рынка в п. Нижнегорский, который расположен по адресу: <адрес>, не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания (медицинская и немедицинская маска, респиратор), чем нарушил требование п.п.11.1 пункта 11 Указа Главы Республики Крым № 63-У от 17.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» в редакции от 07 октября 2020 года. Таким образом, Асанов Р.И. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Асанов Р.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом телефонограммой. Кроме того, в материалах дела имеется заявление Асанов Р.И., согласно которому он просит рассмотреть данное де...

...ло без его участия, вину в совершении административного правонарушения полностью признаёт.

Поскольку Асанов Р.И. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела и не просил отложить рассмотрение дела, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Вина Асанова Р.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 декабря 2020 года, согласно которому в отношении Асанова Р.И. возбуждено дело об административном правонарушении в связи с тем, что он допустил нарушение п.п.11.1 пункта 11 Указа Главы Республики Крым № 63-У от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» в редакции от 07 октября 2020 года, а именно находился на территории центрального рынка в п. Нижнегорский не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинская и немедицинская маска, респиратор) (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении №РК-333687 от 16 декабря 2020 года, согласно которому 16 декабря 2020 года в 12 часов 30 минут, Асанов Р.И. при посещении объекта торговли, а именно центрального рынка в п. Нижнегорский, который расположен по адресу: <адрес>, не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания (медицинская и немедицинская маска, респиратор), чем нарушил требование п.п.11.1 пункта 11 Указа Главы Республики Крым № 63-У от 17.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» в редакции от 07 октября 2020 года (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО4 от 16 декабря 2020 года, согласно которому 16 декабря 2020 года поступило сообщение по телефону от УУП и ПДН ОМВД России по Нижнегорскому району лейтенанта полиции ФИО5 о том, что Асанов Р.И. 16 декабря 2020 года в 12 часов 40 минут находился на центральном рынке в п. Нижнегорский без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил Указ Главы Республики Крым №63-У (л.д.3);

- письменными объяснениями Асанова Р.И. от 16 декабря 2020 года, согласно которым 16 декабря 2020 года в 12 часов 30 минут он находился на центральном рынке в п. Нижнегорский и не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинская и немедицинская маска, респиратор) (л.д.4);

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано, что Асанов Р.И. находился на территории центрального рынка в п. Нижнегорский без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинская и немедицинская маска, респиратор) (л.д.9).

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний представляющих опасность для окружающих.

Согласно п.п.11.1 пункта 11 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в редакции от 07.10.2020 года) до особого распоряжения граждане обязаны: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Совокупность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ Асанову Р.И. разъяснялись, копии протоколов вручались, о чём в соответствующих графах имеются отметки.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Асанова Р.И. установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, которые смягчают или отягчают административную ответственность Асанова Р.И. за совершённое административное правонарушение, судом не установлено.

При назначении наказания Асанову Р.И. судья учитывает личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, которые смягчают или отягчают административную ответственность и приходит к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному, конкретным обстоятельствам совершенного административного правонарушения и личности виновного, а так же предупредит совершение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Иное наказание, кроме административного штрафа, не может быть применено к Асанову Р.И., поскольку сам факт совершения данного правонарушения в условиях активного распространения коронавирусной инфекции, его социальная и общественная опасность свидетельствует о нецелесообразности назначения ему наказания в виде предупреждения, поскольку в таком случае не будут достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Асанова Решата Ибрешевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Асанову Решату Ибрешевичу, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России/УФК по Республике Крым г. Симферополь; получатель платежа: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Нижнегорскому району); единый казначейский счёт: 40102810645370000035; казначейский счёт для осуществления и отражения операций по учёту и распределению поступлений: 03100643000000017500; БИК:013510002; ИНН:9105000195; КПП:910501001; ОКТМО:35631000; л/с:04751А92490; КБК: 18811601201010601140; УИН:18880491200003336874, (статья) ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Разъяснить Асанову Решату Ибрешевичу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить Асанову Решату Ибрешевичу положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья:

Дело № 5-216/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник И.С., рассмотрев материалы административного дела, поступившие от ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> А,

по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 часов управлял автотранспортным средством на 282 км автодороги Херсон – Керчь в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, чем нарушил ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил суду, что торопился домой и поэтому совершил необдуманный манёвр чем нарушил Правила дорожного движения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события адм...

...инистративного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о том, что действия ФИО2, заключающиеся в выезде на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- схемой административного правонарушения (л.д. 2).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, суд относит её чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств влияющих на наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Отделение по <адрес> банка Российской Федерации, расчётный счет № 40201810735100000003, получатель – Казначейская служба РК, банк получателя – Отделение <адрес>, банковский идентификационный код – 043510001, административные штрафы и другие санкции код классификации дохода бюджета 21081100, код суда 290.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: И.С.Бражник