Асанова Мариям Мурадиновна

Дело № 2-6832/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Биджиевой Э.А., при секретаре Кумиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Асановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Асановой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №M0GLBU10S13062407073 от 24.06.2013г. в размере 128 949,56 руб. Просит также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 778,99 руб. Свои исковые требования мотивирует следующим.

24.06.2013г. Банк и ответчик заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, данному соглашению был присвоен номер №M0GLBU10S13062407073 во исполнение которого Банк перечислил ответчику 154 440,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 154 440,00 руб., проценты за пользование кредитом - 29,00% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 6 500,00 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Асанова М.М. принятые на себя об...

...язательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Банк просит взыскать задолженность в размере 128 949,56 рублей, состоящую из: 128 949,56 рублей - сумма просроченного основного долга, 0,00 рублей - начисленные проценты, 0,00 рублей - комиссия за обслуживание счета, 0,00 рублей - штрафы и неустойки, 0,00 - несанкционированный перерасход.

Банк просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Асанова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом. Почтовое извещение о назначении слушания дела на 10.11.2014г. вернулось с отметкой Почты России об извещении адресата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Асанова М.М. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско - процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809,810 ГК РФ, применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае имело место нарушение условий кредитного договора со стороны Заемщика и доказательств того, что имеются основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать возврата суммы займа.

Из расчета задолженности, справки об истории операций по данному кредиту, видно, что задолженность Асановой М.М. по возврату заемных средств составляет 128 949,56 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Асановой ФИО4 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №M0GLBU10S13062407073 от 24.06.2013г. в размере 128 949,56 руб. рублей, состоящую из: 128 949,56 рублей - сумма просроченного основного долга, 0,00 рублей - начисленные проценты, 0,00 рублей - комиссия за обслуживание счета, 0,00 рублей - штрафы и неустойки, 0,00 - несанкционированный перерасход, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 3 778,99, а всего 132 728,55 рубля.

Выслать ответчику Асановой ФИО4 копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Биджиева Э.А.

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.

Решение вступило в законную силу «____»___________________________2014г.

Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.