Асанова Светлана Валерьевна

Дело № 2а-857/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

23 мая 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Белобородовой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Лысьве административное дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) к ФИО1 о взыскании пени по страховым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Лысьве Пермского края (далее - ГУ УПФ РФ по г.Лысьве) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени в сумме 610 рублей 91 коп.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком платежей в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу...

... в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поскольку ответчик исполнил свои обязательства в поленом объеме, что подтверждается квитанциями от 15.04.2016 года.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.195 КАС РФ, а именно: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, отказ истца от иска может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению.На основании ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.При предъявлении требований о взыскании пени УПФ по г. Лысьвы было освобождено от уплаты государственной пошлины. Поскольку административный истец отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска в суд, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет. В соответствии с ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, при цене иска до 20 000 составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. На основании изложенного руководствуясь ст. 194, 199 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по административному делу по иску по иску Управления Пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) к ФИО1 о взыскании пени по страховым платежам прекратить. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней. Судья (подпись) Копия верна. Судья:

Дело № 2а-1067/2016 подлинник

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 17 мая 2016 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Г.Г.Батуевой,

при секретаре Савиных А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю к А. о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2016г. Межрайонная ИФНС № 6 по Пермского краю обратилась в суд с административным иском к А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013г. в сумме 1180,0 руб., пени по транспортному налогу 1471,67 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. в размере 189,75 руб., за 2013г.- 211,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 127,92 руб., всего 3180,34 руб. В обоснование иска указано, что административный ответчик является собственником транспортных средств ВАЗ-11183, ВАЗ-217030, ВАЗ-21101 и недвижимого имущества: квартир <адрес>, по <адрес>, по <адрес>, капитального гаража <адрес> В адрес ответчика своевременно были направлены налоговые уведомления с расчетами налога на имущество за 2012г.-2013г. и транспортного налога за 2013 г. Административный ответчик свою обязанность в установленные сроки не выполнил, налоги не уплатил. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога и налога на имущество ответчику начислены пени. В соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику выставлены требования об уплате транспортного налога и налога на имущество и пени. Требования ответчиком также не был...

...и исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 6 по Пермского краю не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлялась по месту ее регистрации <адрес>. При подготовке административного дела к судебному разбирательству административным истцом направлялось исковое заявлении со всеми документами, о чем свидетельствуют почтовые реестры. (л.д.5,6). Данных о том, что ответчик не проживает по указанному адресу у суда не имеется, сам ответчик не уведомил суд о смене места жительства. При данных обстоятельствах суд признает факт надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения согласно ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 23 Закона Пермской области от 30.08.2001г. № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» налогоплательщики - физические лица должны уплатить транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1), действовавшем на момент сложившихся правоотношений, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на указанное имущество (ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1).

Согласно п. 1 ст.5 указанного Закона исчисление налогов производится налоговыми органами.

Уплата имущественного налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п.9 ст.5 Закона).

Согласно п.2 и п.4 ст. 52 НК РФ в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для начислении пени в силу ст. 75 НК РФ.

Основания и порядок принудительного взыскания налога с физического лица установлены ст. 48 НК РФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (п.2 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, А. является собственником транспортных средств: ВАЗ-11183, №; ВАЗ-217030, №; ВАЗ-21101, №, а также недвижимого имущества: квартиры <адрес>; квартиры <адрес> квартиры <адрес>; квартиры <адрес>; капитального гаража в гаражном <адрес>

Таким образом, А. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

Налоговым органом А. был исчислен транспортный налог за 2013г. в сумме 1180,0 руб., и налог на имущество за 2012г. в сумме 189,75 руб., за 2013г- 211,0 руб. Были направлены налоговое уведомление № об уплате налога на имущество в срок 01.11.2013г. (л.д.14) и № об уплате транспортного налога в срок до 17.11.2014г., налога на имущество - в срок до 05.11.2014г. (л.д.16). Факт направления ответчику заказных писем с указанными уведомлениями подтвержден реестрами на отправку заказной корреспонденции с отметками о получении для пересылки ФГУП «Почта России» (л.д. 15, 17).

В судебном порядке за прежние периоды с А. был взыскан транспортный налог и налог на имущество путем вынесения судебных приказов (л.д.20).

Свою обязанность по уплате налогов ответчик не выполнил, в связи с чем, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ему были направлены требования № от 19.08.2014г. с указанием срока уплаты до 07.10.2014г. (л.д.8), требование № от 25.02.2015г. с указанием уплаты до 04.06.2015г. (л.д.12), требование № от 20.05.2015г. по сроку уплаты до 09.07.2015г. (л.д.10). Факт направления налоговым органом ответчику заказных писем с указанными требованиями подтвержден реестрами на отправку заказной корреспонденции с отметками о получении для пересылки ФГУП «Почта России» (л.д. 9, 11, 12 об.).

Однако требования налогового органа в установленные сроки ответчиком также не были исполнены, налоги не уплачены.

В связи с несвоевременной уплатой налогов ответчику были начислены пени по транспортному налогу в сумме 1471,67 руб. (л.д. 19) и по налогу на имущество -127,92 руб. (л.д.18)..

Пени административным ответчиком также не уплачены.

Сумма налогов и пеней, подлежащих уплате административным ответчиком, превысила 3 000 руб. в связи с недоимкой по транспортному налогу и на имущество за 2013 г. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ). В силу п. 2 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд истекал 09.01.2016г.

Однако истец с указанным заявлением обратился в суд 25.04.2016г., что подтверждается штампом регистрации (л.д.2), то есть с нарушением установленного законом срока. Ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд.

Суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд, поскольку в данном случае пропуск срока связан с изменением законодательства, регулирующего порядок взыскания обязательных платежей, то есть по уважительной причине. В частности, до введения с 15.09.2015 г. в действие КАС РФ истец руководствовался НК РФ и требованиями ГПК РФ, которые предусматривали обязательный досудебный порядок путем предъявления заявления о выдаче судебного приказа. Заявление в суд о взыскании обязательных платежей могло было быть подано в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. То есть, действовавшее законодательство фактически устанавливало годичный срок для взыскания обязательных платежей и санкций. С введением же КАС РФ процессуальный срок и порядок взыскания был изменен, что лишило административного истца своевременно обратиться в суд. При этом суд учитывает, что административный истец в установленный законом шестимесячный срок, а впоследствии повторно 14.12.2015г. направил в адрес административного ответчика исковое заявление (л.д.5), и только после получения повторного заявления, как того требует ст. 125 КАС РФ, доказательств вручения ответчику данных документов, то есть с пропуском срока, смог обратиться в суд.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения ответчиком обязанности по уплате налога за спорные налоговые периоды установлен, расчет недоимки по налогам и пени проверен судом и не опровергнут ответчиком, порядок принудительного взыскания налога налоговым органом соблюден, то в силу указанных выше норм закона административный иск подлежит удовлетворению. С ответчика следует взыскать транспортный налог за 2013 г., налог на имущество за 2012-2013гг., и пени по налогам, всего 3180,34 руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в соответствии с пп.19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то с административного ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере, установленном пп.1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, то есть 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Пермскому краю с А. транспортный налог за 2013 год в сумме 1180 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 1471 рубль 67 копеек, налог на имущество за 2012 год в сумме 189 рублей 75 копеек, налог на имущество за 2013 год в сумме 211рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество -127 рублей 92 копейки, всего взыскать 3180 рублей 34 копейки.

Взыскать с А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Г.Г.Батуева