Тенятникова Лариса Николаевна

Дело № 2-86 /2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2012 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Мизгерт О.В.,

при секретаре Шинкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тенятникова Владимира Анатольевича, Тенятниковой Ларисы Николаевны, Тенятникова Анатолия Владимировича, Тенятникова Дмитрия Владимировича к Администрации г. Канска о понуждении органа местного самоуправления предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Тенятников В.А., Тенятникова Л.Н., Тенятников А.В., Тенятников Д.В. обратились в суд с заявлением к Администрации г. Канска о понуждении органа местного самоуправления предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма.

В ходе судебного заседания сторонами было подано заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с достижением мирового соглашения на следующих условиях:

1. Администрация г. Канска Красноярского края обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить Тенятникову Владимиру Анатольевичу, Тенятниковой Ларисе Николаевне, Тенятникову Анатолию Владимировичу, Тенятникову Дмитрию Владимировичу на условиях договора социального найма, находящуюся в муниципальной собственности г. Канска квартиру, сотсотящую из четырех комнат, расположенную по адресу: <адрес>.

2. Тенятников Владимир Анатольевич, Тенятникова Лариса Николаевна, Тенятников Анатолий Владимирович, Тенятников Дмитрий Владимирович с техническим и качественным состоянием квартиры, указанной в п.1 настоящего соглашения, ознакомлены, претензий по состоянию кв...

...артиры не имеют, полностью отказываются от всех ранее заявленных исковых требований к администрации г. Канска.

3. Понесенный сторонами судебные расходы взысканию и возмещению не подлежат.

4. Сторонам известны положения ч. 5 ст. 220 ГПК РФ, а именно то, что суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5. Настоящее соглашение составлено и подписано в трех идентичных экземплярах, один из которых сторонами передается в суд для приобщения к материалам дела, один экземпляр передается истцам, один экземпляр передается ответчику. Истец и ответчик просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что вышеуказанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39,144, 173,220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между представителем истцов Тенятникова Владимира Анатольевича, Тенятниковой Ларисы Николаевны, Тенятникова Анатолия Владимировича, Тенятникова Дмитрия Владимировича – Мощеевым Андреем Александровичем и администрацией г. Канска на следующих условиях: 1. Администрация г. Канска Красноярского края обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить Тенятникову Владимиру Анатольевичу, Тенятниковой Ларисе Николаевне, Тенятникову Анатолию Владимировичу, Тенятникову Дмитрию Владимировичу на условиях договора социального найма, находящуюся в муниципальной собственности г. Канска квартиру, сотсотящую из четырех комнат, расположенную по адресу: <адрес>.

2. Тенятников Владимир Анатольевич, Тенятникова Лариса Николаевна, Тенятников Анатолий Владимирович, Тенятников Дмитрий Владимирович с техническим и качественным состоянием квартиры, указанной в п.1 настоящего соглашения, ознакомлены, претензий по состоянию квартиры не имеют, полностью отказываются от всех ранее заявленных исковых требований к администрации г. Канска.

3. Понесенный сторонами судебные расходы взысканию и возмещению не подлежат.

4. Сторонам известны положения ч. 5 ст. 220 ГПК РФ, а именно то, что суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5. Настоящее соглашение составлено и подписано в трех идентичных экземплярах, один из которых сторонами передается в суд для приобщения к материалам дела, один экземпляр передается истцам, один экземпляр передается ответчику. Истец и ответчик просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

2. Прекратить производство по исковому заявлению Тенятникова Владимира Анатольевича, Тенятниковой Ларисы Николаевны, Тенятникова Анатолия Владимировича, Тенятникова Дмитрия Владимировича к Администрации г. Канска о понуждении органа местного самоуправления предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 15 дней.

Судья Мизгерт О.В.