Асатов Сергей Олегович
Дело 2-49/2015 (2-681/2014;) ~ М-751/2014
В отношении Асатова С.О. рассматривалось судебное дело № 2-49/2015 (2-681/2014;) ~ М-751/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куединском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Воробьевым С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асатова С.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асатовым С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-49/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Куеда 02 февраля 2015 г.
Куединский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Воробьева С.И.
при секретаре Крутиковой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к <Ответчик> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <Ответчик> о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивировал тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик <Ответчик> взял в долг деньги в сумме 20000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ 27840 руб., из которых 7840 руб. составляют проценты на сумму основного долга из расчета 1,4 % от суммы займа ежедневно (280 руб., 28 дней). В установленный договором срок <Ответчик> сумму займа в размере 20000 руб. и начисленные проценты в размере 7840 руб. не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность <Ответчик> перед истцом составляет 57800 руб. Просил взыскать с ответчика <Ответчик> сумму основного долга 20000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользованиесуммой займа в размере 37800руб., уплаченную госпошлину в размере 1934руб.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, на иске настаивал.
Ответчик <Ответчик> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, об ув...
Показать ещё...ажительности причин неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «<данные изъяты>» и <Ответчик> заключен договор займа денежных средств в размере 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 1,4 % от суммы займа ежедневно.
Истец условия договора исполнил, денежные средства <Ответчик> передал в установленном договором размере, что подтверждается подписью ответчика в договоре и распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату займа <Ответчик> исполнено ненадлежащим образом, ответчик в нарушение п.1.2 договора в установленный срок заемные средства не возвратил и предусмотренные договором проценты не уплатил, что подтверждается заявлением истца и не оспаривается ответчиком.
Срок возврата займа истек, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика возвратить всю сумму займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на день рассмотрения дела сумма долга ответчика составляет по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, проценты 37800 руб. и на основании требований ст.809 и 810 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга с ответчика в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 1934 руб., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с <Ответчик> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20000 рублей, проценты в сумме 37800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1934 руб., всего взыскать 59734 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья С.И.Воробьев
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Свернуть