Асатрян Алина Альбертовна
Дело 2-95/2024 (2-1693/2023;) ~ М-1320/2023
В отношении Асатряна А.А. рассматривалось судебное дело № 2-95/2024 (2-1693/2023;) ~ М-1320/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Барабинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Чечёткой И.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асатряна А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асатряном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 5406010055
- КПП:
- 540601001
- ОГРН:
- 1035402479936
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-95/2024 (2-1693/2023), УИД: 54RS0012-01-2023-001576-93
Поступило в суд 25.09.2023 года
Мотивированное решение изготовлено 25.01.2024г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2024г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка,
с участием:
истицы Думикян Д.Э.,
помощника Барабинского межрайонного прокурора Ладесовой Л.Б.,
при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Думикян Дарико Эдвардовны к Асатрян Анжеле Суреновне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. Думикян Д.Э. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Асатрян А.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Крашенинникова А.А.. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Асатрян Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения и Асатрян А.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, - утратившими право пользования жилым помещением: квартирой № по <адрес>, д. <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по исковому заявлению к Крашенинникову Антону Альбертовичу, Асатрян Жанне Азатовне, Асатрян Алисе Альбертовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекращено, в связи с отказом истца от требований в данной части.
В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении указала и в судебном заседании пояснила, что ответчик Асатрян А.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> при этом с 2005г. по указанному адресу не проживает. Ответчик выехала из указанного дома добровольно, при этом с регистрационного учета ...
Показать ещё...не снимается, в связи с чем, она обратилась в суд.
Ответчик Асатрян А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе и по телефону, возражений против заявленных требований не представила.
Суд, изучив основания и требования иска, выслушав истца, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, заслушав заключение прокурора, указавшего, что требования иска подлежат удовлетворению, письменные материалы дела, установил:
Думикян Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно учетам ОВМ МВД России <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы: Асатрян А.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Асатрян Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Асатрян А.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Крашенинников А.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д.15-16).
Из справки выданной администрацией <адрес>, следует, что по адресу: <адрес> никто не проживает.
В судебном заседании свидетель ФИО2 указал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. Ему известно, что по адресу: <адрес>, проживали родители истца. Ответчики ему знакомы, ранее они проживали в <адрес>, причина их выезда ему не известна.
Свидетель ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. проживает в <адрес>. Истец проживает по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, проживали её родители. После их смерти в данной квартире никто не проживает. Астарян Анжела выехала из села примерно 12 лет назад, больше не возвращалась.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Асатрян А.С. длительное время не проживает по адресу: <адрес> в связи с добровольным выездом.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
В части 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В связи с тем, что ответчик не является членом семьи собственника, и она выехала добровольно из вышеуказанного жилого помещения, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Отсутствие у ответчика прав пользования жилым помещением по договору социального найма по иному месту жительства, либо прав собственности у него иного жилого помещения, не является препятствием к удовлетворению требований истца.
Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, в соответствии с подпунктом «е» п. 31 приведенных выше Правил, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Асатрян Анжелу Суреновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Асатрян Анжелы Суреновны с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Барабинский районный суд, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья И.Ф. Чечётка
Свернуть