Белова Надежда Егоровна

УИД № 61RS0051-01-2022-000516-45

Дело № 2-376/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2022г. с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Щетинина Д.А.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Н.Е. к Администрации Заветинского сельского поселения Заветинского района Ростовской области, третьим лицам нотариусу Заветинского нотариального округа Ростовской области Воробьевой С.М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Белова Н.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Заветинского сельского поселения Заветинского района Ростовской области, третьим лицам нотариусу Заветинского нотариального округа Ростовской области Воробьевой С.М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на земельный участок.

Сослалась на то, что 12 октября 2021 года умерла ее мать ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, пер. <адрес>. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 61№, расположенного по адресу: <адрес>.

По закону истец является наследником первой очереди после смерти матери ФИО6 на основании свидетельства о рож...

...дении IV-AH № от 02.12.1965 года (повторно) по закону.

В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по причине юридической безграмотности, думая, что надо вступать в наследство по прошествии шести месяцев после смерти.

01 сентября 2022 года истец обратился к нотариусу Заветинского района о праве на наследство по закону, однако нотариус в выдаче данного свидетельства отказал, так как заявителем был пропущен срок принятия наследства.

Кроме истца наследников нет.

Установление факта принятия наследства позволит истцу воспользоваться правом наследника и получить право собственности на наследуемое имущество.

Истец Белова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала (л.д. 36).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыли: представитель ответчика администрации Заветинского сельского поселения Заветинского района Ростовской области, представитель третьего лица - нотариус Заветинского нотариального округа Ростовской области Воробьева С.М., просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, при этом до судебного разбирательства не представил в суд свои возражения по заявленным требованиям, сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 24, 30, 35).

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО6, умершей 12.10.2021 года в <адрес>, на праве собственности принадлежал объект недвижимости, а именно земельный участок для подсобного хозяйства, площадью 0,17га., находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 9).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Суд проверил обстоятельства невозможности получения заявителем свидетельства о праве на наследство по закону для оформления правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество. Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно свидетельству о рождении IV-AH № выданному 31.08.2022 года (повторное), запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Оголева Н. Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать – ФИО2 (л.д. 6).

Согласно свидетельству о смерти V-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного № Отделом ЗАГС <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти последней прошло более 6 месяцев, установленных Законом РФ для принятия наследства. Данное обстоятельство делает невозможным в настоящее время оформить и произвести Беловой Н.Е. регистрацию права собственности на указанные объекты недвижимости в соответствующих органах (л.д. 7).

Согласно справке о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Оголева Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, вступили в брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Белова (л.д. 23).

Согласно договору от 09.07.1980 года, ФИО5 подарила своей дочери ФИО6 подворье, состоящее из флигеля с надворными постройками, находящееся по адресу <адрес>.д. 8).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией Заветинского сельского поселения <адрес> № от 06.09.2022г. ФИО6 принадлежит на праве личного пользования земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1700 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земля поселения, предназначенная для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Мирный, 11 (л.д. 10).

Согласно адресной справки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с 26.10.2021 года с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> (л.д. 12).

Согласно постановлению нотариуса Заветинского нотариального округа Воробьевой С.М. от 02.09.2022 года №, Беловой Н.Е. было отказано в совершении нотариального действия, по тем основаниям, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства, во владение наследственным имуществом не вступила, заявление в установленном порядке не подала (л.д. 13).

С учетом представленных Беловой Н.Е. в материалы дела документов, суд считает, что истец совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Принимая во внимание, что в производстве суда не имеется дел по спору в отношении данной наследственной массы, суд считает возможным заявленные требования Беловой Н.Е. удовлетворить, что позволит заявителю оформить свои права как наследника на указанное выше наследственное имущество.

В связи с чем, суд считает, что требования Беловой Н.Е. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь вышеизложенным, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой Н.Е. к Администрации Заветинского сельского поселения Заветинского района Ростовской области, третьим лицам нотариусу Заветинского нотариального округа Ростовской области Воробьевой С.М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Восстановить Беловой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства, после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать Белову Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство открывшегося со смертью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Беловой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м, категория земель: земля поселения - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:

Дело № 2-838

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

представителя ответчика Резвушкин С.М. - адвоката Казинцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Н.Е. к Резвушкин С.М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Белова Н.Е. обратилась в суд с иском к Резвушкин С.М. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 14 ноября 2014 года ответчик Резвушкин С.М. взял у нее по нотариальной расписке № от ДД.ММ.ГГГГ взаймы 50000 рублей и обязался возвратить ей деньги в размере займа 50000 рублей и проценты за пользование займом в размере 50000 рублей, всего 100000 рублей не позднее 15.12.2014 года. До настоящего времени долг ей не возвращен, на ее требование о добровольном возврате долга, ответчик ответил отказом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ, истец просит суд:

Взыскать с ответчика Резвушкин С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, долг в сумме 100 000 рублей и судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в сумме 3 200 рублей.

Истец Белова Н.Е. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования в своем заявлении поддержала (л.д. 16).

Ответчик Резвушкин С.М. в судебное заседание не явился, почтовые отправления, о направлении ему повесток в суд, возвратилось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 13, 21), последнее известное место регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>. Су...

...д приступил к рассмотрению дела, на основании ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика Резвушкин С.М. - адвокат Казинцева Н.И., действующая на основании ст. 50 ГПК РФ (л.д. 18) по ордеру № (л.д. 22), возражала против удовлетворения иска, так как ей неизвестно мнение ответчика по заявленному иску, в связи с неизвестностью места его фактического проживания, полномочий на признание иска она не имеет, считает, что суд должен принять решение в соответствии с законом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Резвушкин С.М. 14 ноября 2014 года получил от Белова Н.Е. в качестве займа денежную сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и обязался возвратить до 15 декабря 2014 года 100000 (сто тысяч) рублей, из них: 50000 (пятьдесят тысяч) рублей - основной долг; 50000 (пятьдесят тысяч) рублей - проценты за пользование займом, что подтверждается нотариальной распиской № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), указанная расписка нотариально удостоверена, визуально не имеет исправлений, подчисток.

Доказательств обратного требованиям истца, стороной ответчика в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца Белова Н.Е. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы; уплата государственной пошлины за подачу искового заявления подтверждена чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Белова Н.Е. к Резвушкин С.М. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Резвушкин С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Белова Н.Е. задолженность по договору займа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, из них: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - основной долг; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - проценты за пользование займом.

Взыскать с Резвушкин С.М. в пользу Белова Н.Е. судебные расходы в размере уплаченной госпошлины за подачу иска в сумме - 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционную инстанцию по гражданским делам, через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

С у д ь я А.А. Линькова