Асцатрян Мария Хачатуровна

К делу №2а-2596/2023 23RS0042-01-2023-002572-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 04 июля 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее «ПАО») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что 24.06.2021 г. им поданы в Новороссийский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее «НГО») заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 16.02.2021 г. №2-442-21/77 о взыскании с Асцатрян (Балян) М.Х. в пользу ПАО задолженности в размере 173 150,75 руб. По причине отсутствия из НГО какой-либо информации по поданному заявлению, 04.04.2023 г. ПАО направило в адрес НГО письменное обращение, в котором просило сообщить о ходе исполнительного производства и направить в адрес ПАО копию постановления о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени никакого ответа ПАО не получило, в связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие НГО, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового ...

...судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 16.02.2021 г. №2-442-21/77, а также в не предоставлении ответа на письменное обращение ПАО от 04.04.2023 г. и обязать НГО устранить допущенное нарушение прав.

Представитель административного истца, административных ответчиков, а также заинтересованное лицо Асцатрян М.Х. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом. Каких-либо письменных возражений от административных ответчиков в суд не поступило. Представитель ПАО Елисеева А.А. просит рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований ПАО.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ПАО законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий регламентированы Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Федеральный закон»).

Как видно из судебного приказа №2-442-21/77, выданного мировым судьей судебного участка №77 г. Новороссийска 16.02.2021 г. с Асцатрян (Балян) М.Х. в пользу ПАО взыскана задолженность в размере 173 150,75 руб.

Факт получения НГО заявления ПАО о возбуждении исполнительного производства с приложением вышеуказанного судебного приказа, подтверждается штампом входящей корреспонденции НГО и регистрации заявления о возбуждении исполнительного производства 24.06.2021 г.

В соответствие с ч. 7 ст. 30 Федерального закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Пунктом 8 названной статьи установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю

Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих принятие НГО какого-либо решения по заявлению ПАО – ответчиками суду не представлено.

Согласно сведений официального сайта УФССП России, исполнительного производства в отношении Асцантрян (Балян) М.Х. на основании судебного приказа №2-442-21/77, выданного мировым судьей судебного участка №77 г. Новороссийска 16.02.2021 г. – не имеется.

Как видно из представленного суду заявления ПАО, датированного 03.04.2023 г. и зарегистрированного в НГО 04.04.2023 г., ПАО просит направить в его адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 16.02.2021 г. №2-442-21/77, предоставить информации о ходе исполнительного производства с указанием совершенных исполнительных действий, полученных ответах из контролирующих и регистрирующих органов.

Согласно ч. 1 с. 50 Федерального закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

В соответствие с ч.1 ст. 64.1 Федерального закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 3 названной статьи установлено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 7 этой же статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Обязанность доказывания соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения п. 11 ст. 226 КАС РФ возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание отсутствие со стороны НГО доказательств, подтверждающих принятие процессуального решения по заявлению ПАО о возбуждении исполнительного производства, а также решения по ходатайству ПАО, датированному 04.04.2023 г., суд признает незаконным бездействие должностных лиц НГО в этой части.

С целью устранения нарушенных прав административного истца, суд считает необходимым возложить на НГО обязанность в течение трех дней, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, принять решение по заявлению ПАО о возбуждении исполнительного производства и направить в адрес ПАО копию постановления по принятому решению по ходатайству ПАО от 04.04.2023 г.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, выразившееся в непринятии решения о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 16.02.2021 г. №2-442-21/77, а также в непринятии решения по письменному ходатайству ПАО «Сбербанк» от 04.04.2023 г.

Обязать Новороссийский городской отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в течение трех дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, устранить допущенное нарушение прав ПАО «Сбербанк» путем принятия решения о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства по из судебному приказу мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 16.02.2021 г. №2-442-21/77, а также принятия решения по письменному ходатайству ПАО «Сбербанк» от 04.04.2023 г. и направления ПАО «Сбербанк» соответствующего постановления о принятом решении.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 года

Судья Н.С. Семенов