Асцатурян Сергей Каренович

ПРИГОВОР

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшего ФИО10,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, женатого, имеющего малолетнюю дочь 2010 года рождения, работающего директором <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах.

1) В мае 2015 года ФИО3 из корыстных побуждений разработал преступный план, в соответствии с которым решил совершить хищение следующим образом: имея в наличии ксерокопию чека ИП ФИО10, у которого он ранее работал, решил по ее образцу самостоятельно напечатать чек на получение товара у ИП ФИО10, в который поставить оттиск печати похожей на печать ИП ФИО10 и штамп «Оплачено», после чего ...

Показать ещё

...передать чек не подозревающему о его преступных намерениях водителю автомобиля «Газель» ФИО8 и попросить последнего получить товар на складе ИП ФИО10 Получив таким образом товар, использовать его на личные нужды, совершив таким образом его хищение.

Реализуя задуманное ФИО3 в мае 2015 года, в период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом изготовил два экземпляра поддельного чека ИП ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в которые внес заведомо ложные сведения о приобретении и оплате товара: «Плоский лист PE-foil RAL 9003» в количестве 5 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, «Плоский лист Zn» в количестве 30 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В один из изготовленных чеков ФИО3 проставил оттиск печати, похожей на печать ИП ФИО10, оттиск штампа «Оплачено» и рукописную подпись от имени кассира. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, передал изготовленный им чек ФИО8 и попросил последнего забрать товар со склада ИП ФИО10

ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, согласился получить товар и взяв изготовленный ФИО3 чек, в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на складе ИП ФИО10 по адресу: <адрес>, предъявил его сотрудникам ИП ФИО10, получив следующий товар: «Плоский лист PE-foil RAL 9003» в количестве 5 штук, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>, «Плоский лист Zn» в количестве 30 штук, стоимостью <данные изъяты> копейки за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Полученный товар, принадлежащий ИП ФИО10, ФИО8 привез к складу ФИО3 по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный товар ФИО3 использовал на личные нужды, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

2) Он же, ФИО3, из корыстных побуждений, в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ решил совершить хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и имея в наличии ксерокопию чека ИП ФИО10, решил по ее образцу самостоятельно напечатать чек на получение товара у ИП ФИО10, в который поставить оттиск печати похожей на печать ИП ФИО10 и штамп «Оплачено», после чего передать чек не подозревающему о его преступных намерениях другому лицу и попросить того получить товар на складе ИП ФИО10, а впоследствии полученный товар использовать на личные нужды, совершив таким образом его хищение.

Реализуя задуманное, в мае 2015 года, в период предшествующий 16 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 неустановленным способом изготовил два экземпляра чека ИП ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес заведомо ложные сведения о приобретении и оплате товара: «Плоский лист Zn» в количестве 19 штук, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей, в один из которых проставил оттиск печати, похожей на печать ИП ФИО10, оттиск штампа «Оплачено» и рукописную подпись от имени кассира.

ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный чек ФИО3 передал неустановленному в ходе следствия лицу и попросил последнего на автомобиле забрать товар со склада ИП ФИО9

Неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, согласилось получить товар и взяв изготовленный ФИО3 чек, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, предъявило его сотрудникам ИП ФИО10, получив по нему следующий товар: «Плоский лист Zn» в количестве 19 штук, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>. Полученный товар, принадлежащий ИП ФИО10, вышеуказанное лицо привезло к складу ФИО3 по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный товар ФИО3 использовал на личные нужды, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 7094 рубля 98 копейки.

3) Он же, ФИО3, из корыстных побуждений, в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ решил совершить хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и имея в наличии ксерокопию чека ИП ФИО10, решил по ее образцу напечатать чек на получение товара ИП ФИО10, в который поставить оттиск печати, похожей на печать ИП ФИО10, и штамп «Оплачено», после чего передать чек не подозревающему о его преступных намерениях ФИО8, попросив последнего получить товар на складе ИП ФИО10, а впоследствии полученный товар использовать на личные нужды, совершив таким образом его хищение.

Реализуя задуманное, в период, предшествующий 11 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 неустановленным способом изготовил два экземпляра чека ИП ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес заведомо ложные сведения о приобретении и оплате товара: «Плоский лист ral 5005» в количестве 15 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, в один из которых проставил оттиск печати, похожей на печать ИП ФИО10, оттиск штампа «Оплачено» и рукописную подпись от имени кассира.

Изготовленный чек ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период, предшествующий 11 часам 00 минутам, передал ФИО8 и попросил последнего забрать товар со склада ИП ФИО10

ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, взял чек и в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, предъявил изготовленный ФИО3 чек сотрудникам ИП ФИО10, однако получить товар, а именно: «Плоский лист ral 5005» в количестве 15 штук, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>, по независящим от ФИО3 обстоятельствам не смог, так как поддельный чек был обнаружен сотрудником ИП ФИО10

В случае доведения преступного умысла ФИО3 до конца, ФИО10 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует его действия по каждому из эпизодов № и № по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду № по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, не вызывающую у суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил два умышленных преступления средней тяжести, а также покушение на совершение умышленного преступления средней тяжести, не судим (т.2 л.д.30), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.33, 34), по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.57), привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (т.2 л.д.46-48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, его раскаяние в содеянном, признание вины, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает подсудимому за каждое из преступлений наказание в виде исправительных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Наказание по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Достижение целей наказания, по мнению суда, возможно лишь при реальном исполнении назначенного наказания, в связи с чем суд не считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить условное наказание.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

· по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

· по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

· по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №) в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; USB накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения; копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; копии счетов-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 справки о стоимости товарно-материальных ценностей; соглашение между ФИО10 и ФИО3 о возмещении материального и морального вреда; 2 рукописные расписки ФИО10 - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Свернуть