Асеев Константин Анатольевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

Дело № 2-135/2011

«31» мая 2011 года

Ярковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ядрышникова А.Р.,

при секретаре Тереховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Асеевой Ирины Владимировны об установлении факта принятия наследства и об установлении факта непринятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Асеева И.В. обратилась в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её муж - ФИО5, после смерти которого открылось наследство - земельный участок, по адресу: <адрес>, и другое. В установленный законом срок она свои права на наследственное имущество не оформила, однако фактически приняла наследство умершего, несёт расходы по содержанию наследственного имущества и им владеет. В настоящее время, в связи с невозможностью получения свидетельства о праве на наследство, заявитель просит установить факт принятия ею наследства после смерти мужа ФИО5.

Кроме того, заявитель указывает, что их совместные с умершим дети: ФИО1, ФИО2 и ФИО2 не желают принимать наследство умершего ФИО5, в связи с чем просит установить факт непринятия ФИО1, ФИО2 и ФИО2 наследства.

В судебном заседании Асеева И.В. на требованиях заявления настаивала, по основаниям в нём указанным, суду пояснил, что после смерти мужа осталось наследство: дом, земельный участок, предметы домашнего обихода. Она фактически приняла всё наследство, стала пользоваться огородом, заботиться об остальном имуществе. Их совместные с умершим мужем дети наследство н...

...е приняли и принимать не желают.

Представитель заявителя - ФИО9 требования заявления поддержала.

Заинтересованные лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований заявителя не возражали, пояснив суду, что наследство после смерти ФИО5 не принимали.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в отзыве просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Заслушав участников судебного разбирательства, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из представленного суду свидетельства о заключении брака № следует, что заявительница Асеева Ирина Владимировна является женой ФИО5, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, относится к наследникам первой очереди. (л.д.6)

Согласно свидетельств о рождении №, родителями ФИО1, ФИО2 и ФИО2 являются ФИО5 и Асеева И.В. (л.д.7,8).

Согласно свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.9), сопроводительного письма главы администрации Щетковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), справки главы администрации Щетковского сельского поселения № (л.д.11), кадастрового паспорта земельного участка (л.д.12-13), ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства передан в собственность земельный участок по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (свидетельство о смерти №).

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8, наследственное дело после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Суду представлена справка администрации Щетковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой подтверждается, что после смерти ФИО5, его супруга - Асеева И.В. вступила во владение и распорядилась личными вещами умершего, стала присматривать за домом. (л.д.17).

Свидетель ФИО7, суду пояснила, что с семьёй ФИО1 знакома давно. ФИО1 проживали в доме по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 его жена - Асеева И.В. стала владеть домом и пользоваться земельным участком под ним. Асеева И.В. приняла всё имущество умершего.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Проанализировав совокупность исследованных судом доказательств, и учитывая, что после смерти ФИО5 наследники не обращались к нотариусу за оформлением наследства, суд пришёл к выводу о том, что заявитель Асеева И.В. вступила в наследство, открывшееся после смерти мужа путем его фактического принятия, в порядке п.2 ст. 1153 ГК РФ.

Установление данного факта повлечет порождение правовых последствий для заявителей, а именно предоставит возможность оформить права на наследственное имущество.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения остальных требований заявителя, поскольку для заявителя юридическое значение имеет непосредственно факт принятия ею наследства, а не факт непринятия наследства другими лицами.

Сам по себе факт непринятия наследства кем-либо из наследников не порождает никаких юридических последствий и обязанностей для других наследников, не влечет возникновение, изменение, либо прекращение личных или имущественных прав заявителя, и не является препятствием для заявителя в оформлении наследственных прав.

Руководствуясь ст.ст.1152, 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199, 262-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Асеевой Ириной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявления Асеевой И.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья

Дело № 2-251/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 13 ноября 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М.,

с участием: ответчика Асеева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2019 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Асееву К.А. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском, с учётом уточнений (№), к Асееву К.А. о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 1 311,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 руб., почтовых расходов в размере 202,84 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СОГАЗ» и Асеевым К.А. был заключён договор страхования №, в соответствии с условиями которого, ответчик обязан уплачивать страховые взносы. В соответствии с № договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. и действует по страхованию имущества до ДД.ММ.ГГГГ по титульному страхованию до ДД.ММ.ГГГГ Согласно №. договора, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на <данные изъяты> Размер страховой премии, в соответствии с № договора, на каждый год страхования расчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Годовой тариф по страхованию имущества составляет <данные изъяты> по титульному страхованию в части страхового риска, касающегося прекращения права собственности составляет <данные изъяты> в части страхового риска, связанного с ограничением права собственности составляет <данные изъяты> Согласно п. № договора страхования, срок уплаты очередного взноса за очередной период страхования наступил ДД.ММ.ГГГГ До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ не оплатил. Согласно информации, предоставленной АО «Газпромбанк», остаток за...

...долженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, составлял <данные изъяты>. Расчёт страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ 1. по страхованию имущества: страховая сумма: <данные изъяты>; 2. по титульному страхованию «прекращение права собственности»: страховая сумма: <данные изъяты> 3. по титульному страхованию «ограничение права собственности»: страховая сумма: <данные изъяты>. Общий размер страховой премии: <данные изъяты> В связи с неуплатой страховой премии ответчиком, в его адрес было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты. Ответчик направленные документы получил, о чём свидетельствует распечатка с сайта «отслеживание почтовых отправлений». Неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением договора со стороны ответчика, что лишает истца на получение того, на что он рассчитывал при заключении договора.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (№), в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя АО «СОГАЗ» (№). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Асеев К.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключённым в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1).

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска (пункт 2).

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (пункт 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Асеевым К.А. (Страхователь) был заключён договор страхования №, в соответствии с условиями которого, предметом договора является страхование <данные изъяты>, указанного в № настоящего договора (а именно: <данные изъяты>

Согласно п. № договора, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается: по страхованию имущества - в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на <данные изъяты> но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период (год) страхования составляет <данные изъяты>.; по титульному страхованию имущества - в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на <данные изъяты> но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период (год) страхования составляет <данные изъяты>

Размер страховой премии, в соответствии с п. № договора, на каждый год страхования расчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет: по страхованию имущества - <данные изъяты> от страховой суммы, определённой в соответствии с п. № договора; по титульному страхованию недвижимого имущества: в части страхового риска, касающегося прекращения права собственности - <данные изъяты> определённой в соответствии с п. № договора, по титульному страхованию - № от страховой суммы, определённой в соответствии с п. №

Пунктом № договора страхования предусмотрено, что страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п№ настоящего договора, составляет <данные изъяты>. и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. № настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее <данные изъяты> даты начала каждого периода страхования.

Договор страхования действует: по страхованию имущества - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по титульному страхованию – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. (п. № договора).

Согласно п. № договора страховщик имеет право при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более ДД.ММ.ГГГГ с даты, установленной в договоре страхования, предложить страхователю расторгнуть настоящий договор по соглашению сторон или в случае несогласия страхователя на расторжения договора по соглашению сторон расторгнуть настоящий договор в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскать со страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

В связи с неуплатой страховой премии ответчиком, в его адрес истцом направлено соглашение о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страхового взноса по договору страхования в срок до ДД.ММ.ГГГГ (№).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору страхования №, в связи с чем, задолженность по уплате страховой премии составила <данные изъяты>

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Асеевым К.А. обязательств по договору страхования подтверждён материалами дела, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. При этом суд соглашается с расчётом истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора страхования, ответчиком не оспорен.

Кроме того суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора страхования.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2).

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что основанием требования о расторжении договора страхования является существенное нарушение его условий со стороны ответчика.

Ответчиком Асеевым К.А., в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору страхования, свидетельствующих об исполнении обязательств с учётом установленных сроков уплаты страховой премии, а также доказательств об отсутствии задолженности.

Учитывая то обстоятельство, что нарушение условий договора страхования со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение истца расторгнуть договор страхования и погасить задолженность по договору возражений от Асеева К.А. в установленный срок не поступило, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В рамках настоящего дела истцом были понесены почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления с приложенными к нему документами, что подтверждается описью вложения, направленного в адрес Асеева К.А., от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 202,84 руб. (№), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. (№).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. и почтовые расходы в размере 202, 84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Асееву К.А. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Асеевым К.А..

Взыскать с Асеева К.А. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму задолженности по уплате страховой премии в размере 1 311 (одна тысяча триста одиннадцать) рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 202 (двести два) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>